dimanche 23 décembre 2007

Involucran en Miami al director de la DISIP


ARTICULO

La presidenta argentina jura cumplimiento a la constitución y las leyes del país.

Antonini en la Casa Rosada tras escándalo
El director de los servicios de inteligencia del gobierno de Venezuela participó en una operación de encubrimiento, falsedad e intento de soborno para evitar que el empresario Guido Antonini Wilson revelara la fuente y el destino de unos $800,000 que le fueron confiscados en Argentina en agosto, según una acusación formal de un gran jurado de Miami revelada ayer.

La acusación omitió mencionar una ''campaña presidencial argentina'' como beneficiaria de los pagos tal y como lo hizo el agente del FBI que preparó la denuncia criminal radicada en Miami el pasado 12 de diciembre y que precedió a la formulación de cargos.

El fiscal del caso Tom Mulvihill llego incluso a asegurar, en una audiencia de notificación de cargos contra los acusados, que se trataba de la campaña presidencial de la actual presidenta argentina, Cristina Fernández, lo cual desató una crisis diplomática entre Buenos Aires y Washington.

Aunque el nombre del jefe de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención, Disip, Henry Rangel Silva, no es mencionado en el encausamiento y no aparece en la lista de acusados, allí se afirma que el funcionario llamó a Antonini para informarle que se había enterado de sus inquietudes luego de que un emisario de la Disip se reunió con el empresario en Miami.

Otro detalle novedoso de la acusación es que no aclara si el maletín confiscado pertenecía o estaba en poder de Antonini, como se afirmó en el affidavit del FBI.

En un cuidadoso lenguaje, el documento acusatorio se limita a afirmar que la aduana argentina confiscó el dinero durante una pesquisa al equipaje de los pasajeros entre los cuales estaban funcionarios de la petrolera venezolana PDVSA y Antonini.

El encausamiento de ayer precisa y amplía los hechos de la denuncia criminal en los que se basó la fiscalía federal para formular los cargos contra:

Moisés Maionica: Abogado venezolano con conexiones con la Disip; arrestado.

Antonio José Cánchica Gómez: emisario de la Disip; fugitivo.

Rodolfo Wanseele Paciello: ciudadano uruguayo residente de Miami, contratado para hacer contravigilancia; arrestado. Su liberación bajo fianza está en discusión.

Franklin Durán: Acaudalado empresario petrolero, urbanizador y comerciante de implementos de seguridad; arrestado.

Carlos Kauffmann: Empresario venezolano millonario propietario de una empresa de petroquímica; arrestado.

Todos fueron acusados de confabularse para actuar como agentes del gobierno de Venezuela sin autorización de Estados Unidos en una operación que pretendía mantener en silencio a Antonini y borrar la trayectoria del dinero confiscado en Argentina.

Antonini fue detenido brevemente en el aeropuerto de Jorge Newbery de Buenos Aires en la madrugada del 4 de agosto luego de que intentó ingresar con una valija que contenía unos $800,000 sin declarar.

Tras el fiasco en Argentina, Antonini regresó a su residencia en Key Biscayne la segunda semana de agosto y partir de esa fecha empezó una serie de conversaciones telefónicas y reuniones con los acusados, estas últimas en cafeterías y restaurantes del sur de la Florida.

El encausamiento no explica en qué fecha fue que Antonini empezó a cooperar con las autoridades. La primera reunión, según la acusación, se produjo el 23 de agosto en el restaurante Jackson Steakhouse de Fort Lauderdale donde Durán, Kauffmann y Maionica le informaron del destino del dinero.

Aunque la denuncia del FBI afirmaba originalmente que en esta reunión Kauffmann sugirió que la vida de los hijos de Antonini estaría en peligro dependiendo de sus decisiones, la acusación no citó ese incidente que fue utilizado por el fiscal del caso para solicitar la negativa de libertad bajo fianza de Kauffmann.

Sólo se afirma que Kauffmann dijo que a Venezuela no le convenía que Antonini tuviera ''problemas'' con ese país.

Durante la segunda reunión, realizada 7 de septiembre, en el mismo restaurante, Durán le advirtió a Antonini que las autoridades venezolanas ``no confiaban en él y sospechaban que Antonini estaba hablando con las autoridades de Estados Unidos''.

Para esta fecha, varias columnas de rumores de la prensa de Venezuela reportaban que Antonini estaba cooperando con el FBI.

Aparentemente la desconfianza fue superada tanto por los acusados como por el gobierno de Venezuela pues Maionica, mediante varias conversaciones telefónicas, organizó una reunión entre Antonini y Cánchica Gómez, emisario de la Disip.

A estas alturas, afirma la causa, Maionica le había confesado a Antonini que su participación en toda esta operación comenzó luego de una conversación que mantuvo en forma simultánea en tres líneas con el vicepresidente de Venezuela y el director de la Disip.

Culminada la entrevista entre Cánchica y Antonini, Maionica le anunció a Antonini que recibiría una llamada de un hombre que se identificaría con el código de Arvelo. Agrega la acusación que el 6 de anoviembre a las 4:16 pm. Antonini recibió una llamada de un individuo que se identificó con el código acordado y le comentó que ya estaba enterado de todas sus ''inquietudes'' gracias a la visita de su emisario. A las seis de la tarde y dos minutos de ese mismo día, Maionica llamó a Antonini y le dijo que Arvelo era el director de la Disip.

El siguiente paso de la operación, agrega la acusación, fue el encubrimiento de la trayectoria del dinero mediante la confección de documentos falsos.

En ese punto, el FBI intervino y arrestó a los acusados que afrontan una pena de prisión hasta 10 años.

GERARDO REYES
El Nuevo Herald
AP

Washington Post dice que caso Antonini podría perjudicar imagen de EE UU



23 de diciembre, 2007 | 12:16 pm -

ARTICULO

El diario considera que esto podría ocurrir si la fiscalía de Florida no demuestra que existe un vínculo entre el gobierno de Venezuela y la campaña de la presidenta argentina

La imagen de Estados Unidos puede deteriorarse en América Latina si resultan falsas las acusaciones de la fiscalía de Florida sobre la vinculación de Venezuela y Argentina en el caso de la maleta con 800.000 dólares, afirmó hoy un artículo publicado en la portada de The Washington Post.

"Si Estados Unidos no demuestra definitivamente que existe un vínculo entre el gobierno de Venezuela y la campaña de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, su reputación en América Latina podría sufrir un duro golpe", escribió el Post.

El influyente matutino norteamericano agregó que si la acusación es cierta, "entonces la nueva presidenta podría comenzar su período de cuatro años de mandato bajo una nube negra".
El diario afirma que la idea de una trama apoyada por los Estados Unidos para influenciar las políticas regionales es muy atractiva en una parte del mundo donde algunas llamadas "teorías de conspiración" --como el apoyo estadounidense a dictaduras militares en los años '70-- han sido confirmadas en el tiempo. "Pero mientras el camino de Antonini continúa revelándose, tales alegatos no son aún del todo claros", escribe.
Para cerrar, el Post cita a un analista político diciendo: "Creo que la gente debe tomar un paso atrás, calmarse y respirar profundo. Esto claramente es un escándalo con implicaciones muy serias, pero aún hay muchas preguntas sin responder."

¿Quien es Franklin Duran?



Lea el articulo en Wikipedia

"Con la intención de completar y aclarar el reportaje escrito por los Periodistas Casto Ocando y Gerardo Reyes del Nuevo Herald, agregamos información sobre las interrogantes que ha despertado el personaje Duran, las preguntas maliciosas y las especulaciones acerca de cómo hizo su fortuna.

Podemos comenzar por su niñez, su entorno y su familia, Duran estudió su primaria en el colegio Jesús Obrero, institución muy reconocida por la calidad de enseñanza que imparte, la misma se encuentra ubicada en el oeste de la ciudad y se le conoce porque allí jóvenes venezolanos de origen humilde reciben una educación excelente basada en los valores del trabajo, el esfuerzo propio y la honestidad, el método de enseñanza es “aprender haciendo” por lo que al culminar sus estudios obtienen la experticia de un oficio, cursó estudios de bachillerato en el Colegio Militar Pedro María Ochoa Morales, ubicado en los Teques y en el Liceo Militar Anzoátegui, culminó sus estudios de educación superior en el Instituto Tecnológico de la Región Capital, obteniendo el titulo de Técnico Superior en Mecánico, Mención Tecnología. Tal vez debido a su origen andino, los cuales son reconocidos en Venezuela por su constancia y como personas trabajadoras, su madre desde muy pequeño lo guió hacia una vida de trabajo y de responsabilidades, compartía su tiempo de estudios con el trabajo, en lo que ha sido siempre su pasión la mecánica, tanto de autos como de aviones. El hogar humilde donde nació no fue impedimento para que el joven recibiera una educación integral, recibiera el amor de sus padres y de sus hermanos, lo que fue determinante para formar la personalidad del joven, quien desde muy temprana edad se destaco por su habilidad para lograr negociaciones exitosas.

En el ambiente de trabajo donde se desenvolvió, como es el mundo de los aviones y de los carros de lujos, pudo conocer y relacionarse con personas de alto nivel económico. En el año 1.989 conoció a Omar Camero, conocido empresario dueño de TELEVEN, y quien al igual que Duran comparten una historia de éxitos basados en el esfuerzo propio, digamos tambien se hizo a pulmon y supo identificar las oportunidades, porque para todo el mundo es conocido en Venezuela que Camero era repartidor de cigarrillos, lo que demuestra que nuestro pais es una pais de oportumidadesm si eres trabajador, constante y sacrificado, tambien podemos poner el ejemplo del Sr. Que repartia refrescos y luego fue dueño de una de las fábricas de refrescos mas emblematica como cocacola, y hoy su hijo esta a la altura de las fortunas da carlos slim, o como el banquero que se caso con un empresario de la epoca de la revolucion del 58, que fue muy amigo de Piñerua, y crearon un banco el cual quebro, montaron otro en Miami y fueron a juicio, pero hoy en dia el dueño del BOD se da el lujo de transportar sus caballos en avión cuando tiene una competencia, y hay algo malo en es esto, pero es bueno que la cronica maliciosa sea igual para todo el mundo, porque FRANKLIN DURAN TIENE QUIEN LO QUIERA Y QUIEN LO DEFIENDA. Volviendo a la historia Durán hizo su primer negocio con la venta de equipos SONY y micro hondas a las tiendas PEPEGANGA, con un préstamo de USD 1.000.000,00 Del Banco Latino, el cual le fue otorgado por el aval que le dio para eso entonces, Omar Camero. Luego en 1.992 el empresario dueño de TELEVEN, Omar Gerardo Camero, se asocia con Franklin Durán en una empresa llamada DISLACA, la cual se dedicaba a la importación de alimentos, distribuyéndole a Procter Gamble. En el año 1.993 compra su primer avión, un Cesna 206. CON TODO ESTO QUEDA CLARO QUE FRANKLIN DURAN NO TUVO QUE ESPERAR HASTA QUE APARECIERA CHAVEZ PARA ESTABLECER UNA FUERTE PLATAFORMA ECONOMICA.

Para esa época ya Franklin Duran comienza ser un personaje conocido en el mundo empresarial venezolano, lo cual comienza a molestar a la clase empresarial oligárquica que controlaba el poder político y económico, siendo muy odiado por los banqueros tradicionales, lo cual es una historia que se repite una vez mas, aun podemos recordar la época cuando la clase oligárquica despreciaba a Capriles, a Orlando Castro, en la historia reciente, porque si nos vamos mas atrás se dice que los mismo Boulton eran mal vistos, lo que llevo a uno de sus miembros a ponerle el nombre de Lord a uno de sus hijos para confundir e impresionar a los poco cultos venezolanos del siglo pasado, haciéndoles creer que pertenecían a los Lores de Inglaterra, o tal vez cuando un empresario de apellido Mendoza convenció a Larrazabal de usar todas las reservas de la nación en un plan de emergencia, para suministrar materiales de construcción, para que los pobres construyeran los ranchos e invadieran los cerros de Caracas, o como Antonieta Mendoza de López representante de la mas rancia oligarquía caraqueña, que siendo empleada de PDVSA tomó el dinero de la empresa y se lo dió a su hijo, hoy Alcalde para que fundara un partido, o que la Sra. Branger haya sido una bailadora de cabaret, por allá por los años 50, o que los dueños de un colegio en prados del este, la Sra. haya sido amante del platinado, que su esposo sea homosexual, que una miss mundo de los 50 lo encontró haciendo el amor con su esposo, y así como estas anécdotas podemos recordar muchas mas, episodios de nuestras vidas y de la mala costumbre que tienen los venezolanos de difamar a los que logran ser exitosos, aunque sea honradamente, la de crear un mito de que el dinero tiene que ser mal habido, aquí todo el mundo vino de pobre, porque si nos remontamos a la colonia, los que se convirtieron en mantuanos o sea la oligarquía venezolana, que no se mezcló, porque UD. No ve a un Boulton, Volmer, Palacios, etc. Casados con un negro o un marrón. Ellos marcan distancia con los criollos, pero llegaron a un país salvaje, con una mano adelante y otra atrás, luego vienen los ricos de cuando la invasión de los gochos de la época de Gómez, y los otros gochos de la época de Pérez Jiménez, entre esos hay un personaje del country club que lo llamaban BALLENO, su apellido es Bacalao. Ah, pero ya todo eso se olvido, ahora vamos por Duran, porque los mata la envidia, porque esta nueva generación de empresarios están tomando el lugar que ellos abandonaron cuando el paro, porque durante estos 8 años, no se han dedicado sino, únicamente en ver como van tumbar a Chávez….Pues, NO VOLVERAN….

Duran, es una persona que toma riesgos, su vida está marcada por decisiones riesgosas e inteligentes, como en los años 90, específicamente en los años 93 y 94, Duran comienza de manera algo informal y hasta jocosa, a viajar en su avión por toda Venezuela, Estado por Estado comprando acciones de CANTV y convirtiéndolas en ADR, logrando multiplicar el valor de las mismas hasta en siete (7) veces su valor, logra obtener una ganancia de mas de USD 10.000.000,00 de utilidad. La envidia de algunos de los banqueros y empresarios que comenzaron a verlo como una amenaza, y comenzaron una campaña de descrédito y de desprestigio, acusándolo y haciendo correr el rumor de que su éxito financiero se debía al lavado de dinero, como en este momento, los enemigos ocultos, los envidiosos, los fracasados y los resentidos, obviaban la verdad, y no decían que este joven empresario contaba y tenia como respaldo la mas prestigiosa, sólida y grande empresa de seguros del país.

Este joven a partir de los años 90 y hasta la fecha, con su temperamento inquieto, ambicioso y competitivo continúa invirtiendo en el país, comprando diversos activos en las subastas de Fogade, que a su vez los convierte en bonos.

Con esta ingeniería financiera logra obtener utilidades de hasta 10 veces de su inversión, por supuesto esto le granjeó aun mas el odio de los empresarios y banqueros “llorones” como los llamaba el Presidente Luis Herrera Campins porque éstos lo único que quieren es subsidios del gobierno, préstamos blandos, ya que estaban molestos porque Duran no los hizo participar en este negocio. Como anécdota de la cual yo soy testigo en el año 1997 Franklin Duran se arriesgó, invirtió USD 20.000,00 y se ganó USD 275.000,00 en TYCO. El mismo ano viajo a Rusia con el vicepresidente del CitiBank, fueron a buscar negocios relacionados con la aviación, y regresaron habiendo comprado bonos Rusos por lo cuales nadie queria pagar ni un centavo, todo el mundo sabe lo que valen hoy en dia. Así ha hecho el dinero este empresario, tomando riesgos, no como los cobardes de la IV, especulando y guardando el dinero en Miami, lo que llaman economía de viuda, viviendo solo de los intereses, y no salen de ahí de Weston, del Doral, de Kendall, ahí son guapos, no se atreven a irse para un país donde no los conocen a llevar propuestas, y a enfrentarse con los duros de otros países, no, no se alejan de la orilla, bueno, sabemos de empresarios que han intentado hacer negocios en USA y han salido con las tablas en la cabeza, uno que monto un banco, y quebró, mataron al gerente en un asesinato tipo los gangster de Chicago, se metió en el satélite y quebró, monto una fabrica de productos médicos y quebró, ellos son buenos es haciendo negocios en Venezuela, con el dinero de los bancos que después no pagan. Ya le gente se le olvidó que Lusinchi, bueno Blanca, fueron engañados por la banca y firmaron nuestra deuda dos veces, esos son los negocios, que hacen los seudo empresarios, los de mentira, porque los verdaderos están en Venezuela y aunque no quieran a Chávez están defendiendo su espacio.

Franklin Durán ha incursionado en varios campos de los negocios, ha sido muy inquieto, perseverante y exigente, consigo mismo y con los que lo rodean, años mas tarde, igual en la época de los 90, que no fue una década fácil, que con caldera hubo la maxy devaluación, y el robo de los banqueros del country, a pesar de toda esta situación se arriesga en el área de la construcción, allí se asocia con el directivo del banco BANESCO Carlos Acosta López, y juntos construyen un edificio en Caracas, llamado el Edificio FIRST AVENUE en Los palos Grandes y un edificio en la ciudad de Puerto Ordaz en el Estado Bolívar llamado VISTA AL RIO, con la empresa INVERSIONES 1919.

Lo que los enemigos no cuentan es la parte humana y la solidaridad de Duran y de su socio Carlos Kauffman, durante el deslave ocurrido en el estado Vargas, tanto Franklin Durán como Carlos Kauffman, se incorporaron a las brigadas de voluntarios de rescatistas de las victimas de Vargas, y pusieron a su disposición helicópteros de su propiedad para trasladar las victimas de la tragedia hasta Caracas y a otras ciudades, esta información fue transmitida por un documental en el canal Discovery Channel.

Durante el paro petrolero apoyaron al pueblo venezolano mas necesitado, mientras la oposición obligaba a ese pueblo pobre a pasar necesidades en largas colas para comprar comida, o agua o una bombona de gas, estos empresarios proporcionaron logística, agua, alimentos en las zonas mas necesitadas del país.

Franklin con gran olfato para los negocios y la confianza en su país, invirtió y confió en Venezuela adquiriendo acciones de la Empresa VENOCO, empresa que perteneció a las familias Sosa, Branger, Boulton, Pietri, y la cual era gerenciada por el dictador Carmona, hay que hacer notar que uno no se imagina como hizo Carmona para obtener una pensión de la cancilleria como exfuncionario del gobierno de la IV, si casi todo el tiempo trabajo con la empresa privada…. estos jóvenes empresarios apostaron a Venezuela, no se fueron huyendo, se quedaron aquí y por supuesto con mucho esfuerzo y aprovechando las maravillosas oportunidades que esta patria le ha brindado a venezolanos y extranjeros, que han visto los frutos de su esfuerzo, de trabajar duro, y así han logrado obtener un nivel de vida digno, tal como ha sucedido a través de otras épocas, como por ejemplo, cuando los andinos invadieron el centro, muchas familias andinas lucharon, hubo errores y éxitos, hubo gente honesta y otra que no, pero salieron de dificultades y lograron una posición, eso es lo que los perdedores, flojos y envidiosos, no perdonan, al igual que aquellos que llegaron juntos con españoles a saquear el país y que creen que el país es de ellos, y le hacen la vida imposible a los que pretendan y tengan la valentía e inteligencia de luchar por una vida mejor. Hoy en día Franklin Duran y Carlos Kauffman son propietarios de VENOCO, una de las empresas de petroquimica, ingenieria y lubricantes más próspera de Venezuela."

samedi 22 décembre 2007

Unidos por amistad dinero y aventuras

ARTICULO

GERARDO REYES
El Nuevo Herald

Durante la audiencia del miércoles en la corte federal de Miami, Carlos Kauffmann y Franklin Durán esperaron su turno para escuchar los cargos en su contra, con sus muñecas unidas por un mismo juego de esposas.

En el mundo exterior, Kauffmann y Durán estuvieron vinculados durante más de una década por otros lazos, los de la amistad, el dinero y las aventuras.

Fueron socios, amigos de carreras de autos, amantes de la aviación y de las operaciones de rescate, y un día compartieron la pesadilla de haber sido erróneamente declarados muertos en un accidente aéreo.

Los dos empresarios fueron acusados junto con otros tres individuos de actuar como agentes de un gobierno extranjero, Venezuela, y de presionar a Guido Antonini Wilson para que guardara silencio sobre la fuente y el destino de un dinero que le fue confiscado a su llehgada a Argentina en agosto pasado.

Durán es de un origen humilde mientras Kauffmann creció en una familia de clase alta. Pero ambos son considerados empresarios astutos que han sacado un gran provecho a las relaciones con el gobierno y el sector privado de su país.

Su abogado Michael Hacker sostiene que sus clientes mantenían relaciones normales con el gobierno del presidente Hugo Chávez y no podían ser considerados activistas políticos.

Con base en archivos públicos, entrevistas a amigos y conocidos, El Nuevo Herald ha podido construir una semblanza de los acusados

Franklin Deivis Durán Guerrero, de 40 años, se crió en barrios humildes de Caracas. Estudió la primaria en el colegio Jesús Obrero al oeste de la ciudad. El bachillerato lo cursó en el Colegio Militar Pedro María Ochoa Morales, en Los Teques, y en el Liceo Militar Anzoátegui.

Sus estudios de educación superior los terminó en el Instituto Tecnológico de la Región Capital, en el que obtuvo el título de Técnico Superior en Mecánico, Mención Tecnología.

Como mecánico se aficionó a los automóviles de carrera y en ese ambiente conoció a hombres de negocios acomodados, entre ellos un empresario de televisión quien le ayudó en sus primeros negocios.

Sus amigos y conocidos los describen como una persona muy inteligente y hábil, de pocas palabras y que, a pesar de ser cortés, puede pasar como un individuo ''cortante'' y ''muy directo'' a quien es difícil contradecir.

Varias fuentes consultadas por El Nuevo Herald, explicaron que Durán tenía una gran influencia sobre Antonini. ''Es él quien le da las órdenes y lo invita a participar en sus negocios'', dijo una de las fuentes.

De acuerdo con un amigo suyo, la primera incursión de Durán en el comercio fue la venta de equipos Sony y microondas a las tiendas Pepeganga con un préstamo del Banco Latino. Según la misma fuente, Durán se asoció con el empresario de televisión en una firma que importaba alimentos y distribuía productos de Procter & Gamble.

En 1989 fundó Ruibal & Durán, representante exclusivo para Venezuela de Armor Holding, el mayor fabricante de equipos de seguridad en el mundo.

Cinco años después compró su primer avión, un Cesna 206 que usó principalmente para ''viajar por toda Venezuela ... comprando acciones de CANTV, logrando multiplicar el valor de las mismas hasta en siete veces su valor'', afirmó su amigo.

Durán llegó a invertir en bonos rusos de deuda pública y en una empresa norteamericana multinacional que operaba algunas plantas de producción de derivados del petróleo en Venezuela. En uno de sus perfiles corporativos se identifica también como promotor de proyectos inmobiliarios en la Florida.

Finalmente puso su mira en la petroquímica Venoco en la que Kauffmann también invirtió. Un paquete de las acciones de la empresa quedó en poder del Fondo de Garantías de Depósitos y Protección Bancaria (Fogade). El fondo subastó sus acciones en el 2003, cuando la familia Kauffmann adquirió acciones por $12.8 millones a través de Perfoalca y junto con Inversiones Petroklim.

A la pregunta de un reportero argentino con respecto a sus relaciones con el gobierno venezolano, Kauffmann respondió:

``En un negocio como el mío tengo que manejarme muy bien. Como vicepresidente ejecutivo de la segunda petroquímica de Venezuela, a la que toda su materia prima se la vende el gobierno, tengo que tener buena relación con todo el mundo. Trabajamos por el país y por el desarrollo petrolero''.

Sobre Antonini opinó que es ``un gordo simpático, amable, familiar, inteligente. Un gentleman. Un hombre muy social''.

Kauffmann ha sido presidente ejecutivo de Empresas Klim y estuvo durante 15 años asociado a InterValores Casa de Bolsa.

Moisés Maionica, otro de los acusados, es un abogado de origen italiano especializado en derecho corporativo. Se graduó de la Universidad Santa María. Es hijo del presidente de la Cámara de Comercio Venezolana Italiana.

Cristina y Chávez alinearon sus posiciones por el caso Antonini



ARTICULO

Se reunieron ayer en Montevideo, antes del cierre de la Cumbre de presidentes del Mercosur. Minutos después del encuentro, en sus discursos, condenaron las "operaciones sucias" contra la unidad de la región.
Por: Mariano Pérez de Eulate
La reunión fue a solas, en uno de los pisos del Hotel Radisson. La presidenta Cristina Fernández y su par venezolano, Hugo Chávez, mantuvieron una charla mano a mano sobre el tema que más preocupa al recién asumido gobierno de la Argentina: el caso que se investiga en Miami, con el valijero Guido Antonini Wilson de por medio, y las revelaciones sobre la presunta financiación con dinero negro de Caracas de la reciente campaña del kirchnerismo.

Fue ayer a la mañana, antes de que ambos partieran a la reunión final de la Cumbre del Mercosur. Por supuesto que no trascendieron los términos de esa conversación pero fue notable la maña que se dieron en el entorno de la Presidenta por negarla . Sin embargo, una alta fuente de la delegación argentina se la confirmó a este diario.

Es más: consultados por los cronistas que cubren la Cumbre, el propio Chávez y su canciller, Nicolás Maduro, no la desmintie ron: "No hay declaraciones". Fueron Maduro y su par argentino, Jorge Taiana, quienes organizaron el encuentro la noche anterior, cuando tuvieron la confirmación de la hora en que partiría Chávez de Venezuela.

Cómo negarla, habrán pensado Chávez y Maduro, si los periodistas que aguardaban en la planta baja del hotel vieron salir a ambos mandatarios en sendos ascensores al mismo tiempo. Era claro que bajaban juntos.

Como sea, se ve que la charla dio sus frutos. Cuando les tocó hablar en la Cumbre, tanto Chávez como Cristina coincidieron en condenar los supuestos ataques de países no sudamericanos a los intentos de unidad y mancomunión que muestran las naciones de este lado del continente. El mismo discurso que, horas después en Buenos Aires, iba a emplear el ex presidente Néstor Kirchner.

El venezolano, fiel a su estilo, le puso nombre y apellido al agresor: Washington. La argentina, en cambio, nunca nombró a EE.UU pero en el día de su asunción como presidenta pro tempore del Mercosur hizo una enfática defensa de la incorporación plena de Venezuela al bloque.

"En este vecindario, a veces hay visitas a las que les molesta que los vecinos se unan. Espero que en esta presidencia pro tempore podamos incorporar definitivamente a Venezuela. Porque eso configurará el cierre de la ecuación energética en la región", dijo la Presidenta.

Breve reseña: hace unos 9 años, apenas asumido Chávez en Caracas, Venezuela pidió la incorporación al Mercosur. Ha avanzado hasta casi ser un miembro pleno pero aún restan la aprobación de los Parlamentos de Paraguay y de Brasil -el menos interesado con la novedad- para que eso se concrete. Algo que ayer Chávez se encargaría de facturar, muy graciosamente, como para que no doliera tanto, a Lula Da Silva y a Nicanor Duarte.

Era evidente con sólo mirar las caras de los funcionarios argentinos que la investigación que se sigue en Miami preocupa, y mucho.

"Esto no para acá. Esto sigue", se lamentaba en la sede oficial del Mercosur, luego de la ronda de discursos de los presidentes, un miembro de la delegación argentina. La sensación es ésa: que habrá más y más revelaciones.

En los dos discursos que dio, Cristina tuvo ayer una alusión a lo que en el Gobierno definen como una maniobra de EE.UU. para perjudicar a la región.

Fue cuando recogió una queja del boliviano Evo Morales, en medio de un caos interno en su tierra, respecto a que él no creía que "la política era tan sucia".

Pudo tratarse de una actuada inocencia de Evo pero la Presidenta, casi maternal, volvió sobre esas palabras: "Presidente, la política no es sucia. Algunos que hacen política desde adentro y desde afuera de los países son los que hacen operaciones sucias en la región."

Y siguió: "Muchas veces vamos a sufrir interferencias, como las que sufrimos en este momento, de los países que parece que sólo quieren tener países empleados y subordinados. Tenemos que ser muy serios y no recurrir al discurso panfletario. Pero sí al genuino: no nos van a doblegar." Logró el aplauso de los presentes.

dimanche 16 décembre 2007

Jefe de gabinete argentino asegura que Estados Unidos protege a Guido Antonini Wilson



ARTICULO

15 de Diciembre, 2007 - AP

Alberto Fernández criticó al gobierno de George Bush por no extraditar al empresario venezolano

El jefe de Gabinete argentino Alberto Fernández dijo que Estados Unidos cometió una "trampa procesal'' para no extraditar a Argentina al venezolano Guido Antonini Wilson, quien intentó ingresar ilegalmente al país 800.000 dólares presuntamente destinados a la campaña de la recientemente electa presidenta Cristina Fernández.
"A nosotros sólo nos queda molestarnos porque lo que se hizo fue una formidable trampa procesal para evitar que Antonini Wilson venga'', dijo Fernández el sábado a radio Nacional.

"Argentina detectó hace cuatro meses atrás que una persona que venía en un avión que había contratado una empresa del Estado argentino traía 800.000 dólares... A partir de ese momento la investigación en la Argentina avanzó y se reclamó la extradición de Antonini Wilson para poder saber cuál era el origen y el destino de esos fondos, pero Estados Unidos sistemáticamente se negó a enviarlo'', agregó.

El miércoles, fiscales federales de Estados Unidos aseguraron que el dinero que Antonini había intentado ingresar en agosto a Buenos Aires eran una contribución a la campaña de Fernández.

La información se dio a conocer durante una audiencia judicial en la que tres venezolanos y un uruguayo fueron acusados de no haberse identificado ante el gobierno estadounidense como agentes de inteligencia de Venezuela, que intentaron encubrir el origen de ese dinero. Entre los acusados no se encuentra Antonini.

Los gobiernos de Argentina y Venezuela rechazaron las acusaciones de los fiscales estadounidenses. Por su parte, la presidenta Fernández aseguró que no se dejaría presionar por "operaciones basura'' de la inteligencia norteamericana, mientras que el canciller venezolano, Nicolás Maduro, sostuvo que se trató de una "jugada peligrosa que compromete la política exterior de los Estados Unidos y compromete la estabilidad política de las relaciones con nuestro continente''.

El jefe de gabinete argentino expresó dudas sobre la argumentación de los fiscales federales estadounidenses al sostener que "es muy difícil de creer que haya una acción independiente de la justicia americana fundamentalmente porque es una acción de fiscales y los fiscales no actúan con independencia en los Estados Unidos''.

Crisis en Venezuela - Part 3

Video

Crisis en Venezuela - Part 2

Video

Crisis en Venezuela - Part 1

Video

jeudi 13 décembre 2007

Revolución "para exportar"



ARTICULO


Carlos Chirinos
BBC Mundo, Caracas

La llamada Revolución Bolivariana" que promueve el presidente Hugo Chávez se ve a sí misma como ejemplo de emancipación latinoamericana en la "lucha antiimperialista" y el afán de un mundo multipolar más justo.
Por eso, aunque la constitución reformada ratifica los principos de no intervención y libre determinación, se incluye la "solidaridad entre los pueblos en su lucha por la emancipación".

Se contempla además la promoción de "la Confederación y Unión de América Latina y del Caribe a un objeto de conformar un gran bloque regional (...) para construir lo que Simón Bolívar llamó Una Nación de Repúblicas".

Algunos interpretan esto como la "contitucionalización" de la influencia que estaría ejerciendo Venezuela en países como Bolivia o Nicaragua.

En general, la reforma "constitucionaliza un programa político en el cual la dimensión internacional es muy importante", afirmó a BBC Mundo, la internacionalista Elsa Cardozo.

¿La reforma que se plantea tendrá repercusiones internacionales, más allá de los que suelen tener las constituciones?

El proyecto político del presidente Chávez es un plan que tiene una conexión internacional explícita y eso se refleja en esta propuesta en diversos aspectos: en las orientaciones de la política exterior, que son orientaciones muy precisas acerca de para qué es la política exterior de un país que está promoviendo el socialismo del siglo XXI y lo quiere llevar más allá de sus fronteras.

En materia de integración, al cambiar el concepto de integración que se tenía en Venezuela y que se tiene regionalmente, hemisféricamente. En materia de derechos humanos también cambia las referencias y la actitud frente a los compromisos internacionales de los cuales Venezuela ha sido parte.

¿Podría decirse, según lo que usted dice, que la Constitución reformada va a permitir exportar la revolución que el presidente llama bolivariana y socialista últimamente?

Lo que se está planteando no es sólo una redefinición de Venezuela con el mundo, sino una transformación del vecindario que rodea a Venezuela.
Por ejemplo, en el plano de la integración, la definición que se hace en esta propuesta es una definición completamente distinta a la que ha venido manejándose en América Latina.

Se habla de un proyecto de unidad Gran Nacional latinoamericano. Se plantea allí una visión (...) defensiva y ofensiva porque al definir la unidad en términos antimperialistas tenemos un enfoque constitucional que coloca a la integración en un terreno completamente distinto.

Pero la vocación integracionista latinoamericana siempre ha estado definida en sus textos constitucionales.

Si pero no en estos téminos (...) En la Constitución del 99, en lo que se consideró un avance muy importante y que es de este mismo gobierno, se establecía el valor supranacional de los compromisos asumidos en el marco de la integración regional. Eso desaparece de modo que no se reconoce supranacionalidad a los acuerdos suscritos por la nación.

Si el gobierno como administrador del Estado es el que maneja la política exterior, es lógico que esa política siga sus lineamientos ideológicos
Si el gobierno como administrador del Estado es el que maneja la política exterior, es lógico que esa política siga sus lineamientos ideológicos.
Una cosa son los lineamientos programáticos de un gobierno. Cada gobierno le pone su estilo, le pone sus prioridades a la política exterior. En Venezuela hubo una sucesión de gobiernos democrata-cristianos y social-demócratas.

Cada uno le imprimió a las relaciones con el mundo un estilo particular (...) pero habían asuntos fundamentales que no se modificaban. Por ejemplo: el compromiso con la resolución pacífica de controversias y el discurso no guerrerista.

¿Ese tono antiguerrerista desaparece cuando se define una fuerza armada antimperialista?

Sin duda, porque se habla de un país en guerra popular de resistencia (...) Se convierte en algo así como una base constitucional que justifica, no sólamente el discurso guerrerista, sino los empredimientos armamentistas en los que se ha comprometido el gobierno venezolano.

Pero es que desde 1999 a estos tiempos han pasado cosas que han hecho pensar al gobierno que está en trance ser desestabilizado por factores externos. Parece lógico ese cambio de lenguaje en la Constitución.

Uno entiende que el gobierno del presidente Chávez ha pasado por momentos complicados (...) Pero consolidado el poder del presidente como lo fue despúes de superar la prueba del referendo revocatorio de 2004 y en momentos en los que tiene un largo período constitucional por delante (...) no se entiende por qué plantear en términos tan agresivos la política de seguridad del país.

Bolivia: aprueban proyecto constitucional



ARTICULO

Mery Vaca
La Paz

La Asamblea Constituyente de Bolivia aprobó este domingo la nueva Constitución Política del Estado en detalle, sin la presencia del principal partido opositor y con la vigilancia de los sectores sociales afines al oficialismo.

El próximo paso es la convocatoria a un referéndum dirimidor sobre un único tema: ¿Los bolivianos pueden acumular hasta 5.000 ó hasta 10.000 hectáreas de tierra?

Ese referéndum permitirá al partido de Evo Morales volver a sesionar después de conocer los resultados y aprobar la nueva Carta Magna con dos tercios de los presentes, es decir, sin la presencia de la oposición.

La aprobación en detalle se produjo en una sesión que duró más de 14 horas, que se instaló la noche del sábado en la ciudad andina de Oruro, donde la mayoría defiende al presidente Morales.

Sin reelección indefinida

La nueva Carta Magna establece la reelección por dos período consecutivos del presidente de la República, es decir, descarta la reelección indefinida que había propuesto el propio partido de Morales.

Sin embargo, también establece que para fines de contabilización, no se tomará en cuenta la actual gestión, lo que le permitiría a Morales ser reelegido por dos períodos más (10 años).

Una vez que se aprobó la nueva Constitución saltó al debate el tema de la capitalidad, lo que prolongó la sesión y derivó en el temporal abandono de la sesión de la brigada de Chuquisaca.

Chuquisaca exigía que se diga explícitamente que Sucre es la capital constitucional de Bolivia y La Paz, que se establezca con claridad que es la sede de los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Finalmente se acordó el reconocimiento de Sucre como "capital de Bolivia", sin tocar la sede de los poderes. Ahora dos funcionan en La Paz.

La aprobación de la nueva Carta Magna de Bolivia se produjo con mucha celeridad, puesto que en 13 horas se aprobaron 411 artículos y, la mayor parte transcurrió durante la noche.

Asambleístas, periodistas, sectores sociales y policías, no durmieron.

En la sesión estuvieron presentes 164 de los 255 asambleístas. Y, el texto se aprobó por dos tercios de los presentes, porque si se hubiera aplicado la fórmula de dos tercios del total, el oficialismo no hubiera logrado el consenso.

Protestas

Los constituyentes del principal partido opositor, Podemos, se presentaron al inicio de la sesión para gritar estribillos sobre la ilegalidad del foro. Pese a ello, los oficialistas continuaron el debate como si ellos no existieran.

Luego, los podemistas se retiraron. En cambio, sí asistió el partido Unidad Nacional, del opositor Samuel Doria Medina.
Los constituyentes de esa fuerza política estuvieron en el foro para denunciar "las ilegalidades", "aberraciones" y "barbaridades" en que incurrieron los oficialistas, según el asambleísta Ricardo Pol.

La mayor objeción de ese partido tiene que ver con la resolución aprobada al final, que permite llevar la Constitución a un referéndum dirimidor con el único objetivo de volver luego a sesionar y aprobar la nueva Carta Magna sin la oposición.

Otro de los temas que mereció el rechazo de Unidad Nacional es la decisión del oficialismo de aprobar los futuros cambios constitucionales sólo por mayoría, además de la reversión de las concesiones de la riqueza mineral del salar de Uyuni (que ahora están en manos de empresas chilenas).

La Constitución aprobada este domingo tiene un carácter indigenista y estatista.

Bolivia se declara un Estado unitario plurinacional comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, social, descentralizado y con autonomías territoriales, que se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico
Proyecto de Constitución Política del Estado
Bolivia se declara "un Estado unitario plurinacional comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, social, descentralizado y con autonomías territoriales" que "se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico".

Se reconocen cuatro tipos de autonomía: departamental, regional, municipal e indígena.

Además, se aprueba un acápite que califica de "traición a la patria" cualquier elemento que pueda dividir a los bolivianos, que se sancionará con la máxima pena, es decir, 30 años de cárcel.

"Gran alegría"

El presidente Evo Morales, luego de conocer la conclusión de la aprobación, expresó "su gran alegría para mi y para todo el movimiento popular, campesino y obrero".

Denunció que "grupos intentaron cerrar la Asamblea", pero que no prosperaron en su objetivo.

La Constituyente boliviana termina su plazo legal el viernes 14 de diciembre y el presidente Morales ya convocó a una fiesta para el sábado 15.

Los constituyentes también decidieron que mientras se realiza el referéndum dirimidor, seguirán percibiendo su salario.

Entre tanto, los líderes de la oposición aseguraron que no acatarán la nueva Carta Magna y llevan adelante una huelga de hambre en cuatro de las nueve regiones, y en dos de ellas se producen sistemáticas tomas de instituciones del Estado.

La aprobación del proyecto constitucional se produce dos semanas después de que éste fuera votado "en grande" (esto es, en primera instancia y sólo con la lectura del índice, no del texto en particular) en la ciudad de Sucre, sede oficial del foro.

Nota de BBCMundo.com:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/spanish/latin_america/newsid_7135000/7135157.stm

Publicada: 2007/12/09 12:42:18 GMT

© BBC MMVII

dimanche 9 décembre 2007

Los secretos de la fortuna de Franklin Duran



Articulo

Duran hizo su primer negocio con la venta de equipos SONY y micro hondas a las tiendas PEPEGANGA, con un préstamo de USD 1.000.000,00 Del Banco Latino, el cual le fue otorgado por el aval que le dio para eso entonces, Omar Camero. Luego en 1.992 el empresario dueño de TELEVEN, Omar Gerardo Camero, se asocia con Franklin Durán en una empresa llamada DISLACA, la cual se dedicaba a la importación de alimentos, distribuyéndole a Procter Gamble.

Duran, es una persona que toma riesgos, su vida está marcada por decisiones riesgosas e inteligentes, como en los años 90, específicamente en los años 93 y 94, Duran comienza de manera algo informal y hasta jocosa, a viajar en su avión por toda Venezuela, Estado por Estado comprando acciones de CANTV y convirtiéndolas en ADR, logrando multiplicar el valor de las mismas hasta en siete (7) veces su valor, logra obtener una ganancia de mas de USD 10.000.000,00 de utilidad.

Este joven a partir de los años 90 y hasta la fecha, con su temperamento inquieto, ambicioso y competitivo continúa invirtiendo en el país, comprando diversos activos en las subastas de Fogade, que a su vez los convierte en bonos. Con esta ingeniería financiera logra obtener utilidades de hasta 10 veces de su inversión

Como anécdota de la cual yo soy testigo en el año 1997 Franklin Duran se arriesgó, invirtió USD 20.000,00 y se ganó USD 275.000,00 en TYCO. El mismo ano viajo a Rusia con el vicepresidente del CitiBank, fueron a buscar negocios relacionados con la aviación, y regresaron habiendo comprado bonos Rusos por lo cuales nadie queria pagar ni un centavo, todo el mundo sabe lo que valen hoy en dia.

Franklin Durán ha incursionado en varios campos de los negocios, ha sido muy inquieto, perseverante y exigente, consigo mismo y con los que lo rodean, años mas tarde, igual en la época de los 90, que no fue una década fácil, que con caldera hubo la maxy devaluación, y el robo de los banqueros del country, a pesar de toda esta situación se arriesga en el área de la construcción, allí se asocia con el directivo del banco BANESCO Carlos Acosta López, y juntos construyen un edificio en Caracas, llamado el Edificio FIRST AVENUE en Los palos Grandes y un edificio en la ciudad de Puerto Ordaz en el Estado Bolívar llamado VISTA AL RIO, con la empresa INVERSIONES 1919.

Franklin con gran olfato para los negocios y la confianza en su país, invirtió y confió en Venezuela adquiriendo acciones de la Empresa VENOCO. Una de las empresas de petroquimica, ingenieria y lubricantes más próspera de Venezuela.

Opinión / Bush-Chávez no entienden cuando se les dice 'NO'



Articulo

Diciembre 8 de 2007 -

"NO". Ese es el monosílabo que prima hoy en la Venezuela bolivariana. Con él se acaba de frenar el huracán totalitario de su presidente, Hugo Chávez, que también dice "NO", pero a la necesidad de recapacitar y darle un respiro a sus agotados compatriotas.

Pero no es el único que se negó a rebajar tensiones en estos días. Aunque no le guste la idea, el Presidente obró en forma semejante a como suele hacerlo su par estadounidense, George W. Bush.

Chávez forjó buena parte de su "estrategia continental", esa que tanto le preocupaba en su larga reunión con la cúpula militar que lo forzó a aceptar la derrota en la tensa noche del domingo -según las fuentes inobjetables consultadas en Caracas-, en sus diatribas contra Bush. El estadounidense posee el perfil ideal para hacer que el progresismo regional se aglutine alrededor del confuso 'Socialismo del Siglo XXI'.

Es casi un acto deportivo atacar a Bush, tanto dentro como fuera de Estados Unidos. No son pocos los que adhieren cuando Chávez, desde el tercer país proveedor de crudo hacia Estados Unidos llama a Bush 'Mr. Danger'.

Aún para desencanto de aquellos que insisten en verlo como un socialista, y sin importarle contradicciones como su alianza con el magnate Gustavo Cisneros, Chávez tiene peligrosos rasgos en común con 'Mr. Danger'. El mesianismo y la imposibilidad de dar marcha atrás ante los errores los hermana más de lo que muchos creen.

La Persia nuclear

Sin olvidar los prolegómenos del ataque a Irak, la Casa Blanca viene desde hace meses insistiendo sobre la existencia de armamento nuclear en Irán con el fin de atacar al país de los persas y el fundamentalismo de su presidente, Mahmud Ahmadinejad. Esa estrategia sufrió un golpe letal el lunes, cuando el Estimado de Inteligencia Nacional (NIE en inglés) confirmó lo que muchos sospechaban. Teherán abandonó sus planes de desarrollo de armamento nuclear en el 2003. O sea, 'NO' representa la amenaza denunciada por George W. Bush.

No obstante, el presidente estadounidense aclaró: el NIE "NO hizo nada por cambiar mi opinión sobre el peligro que Irán encarna para el mundo. Al contrario (...) Irán era, es y será peligroso si adquiere el conocimiento necesario para fabricar un arma nuclear".

Ese mismo día, su par venezolano que tanto lo cuestiona también dijo 'NO' a la reconciliación que proponía la oposición venezolana, a la que luego acusó de llenar "su victoria de mierda". Sin alejarse un ápice del líder autoritario, demostró que 'NO' le importa mucho aparecer como un presidente democrático. Incluso. ahora que el chavismo comenzó a resquebrajarse en peleas internas y los militares se muestran decididos a resguardar la democracia.

El estrepitoso fracaso de la política exterior estadounidense es el resultado de la negación permanente de la administración Bush a mirar más allá del 'terrorismo'. Un somero repaso demuestra que además de estar sumergidos en dos guerras (Afganistán e Irán) inconclusas, todo lo que Washington aportó al incendio en el Cuerno de África fue más y más gasolina.

Turquía, su aliado en las puertas de acceso a Oriente Medio, viene dándole la espalda con su amenaza constante de atacar a los no menos aliados kurdos iraquíes; y en Pakistán, corazón de la guerra contra Al Qaeda, Washington no tuvo mejor idea que sostener a un dictador, Pervez Musharraf, sentado sobre el arsenal nuclear paquistaní, con todo lo que eso implica.

Aun cuando ambos tienen ya fecha de caducidad, a Bush le queda poco más de un año para seguir negando las evidencias y mantener al mundo en tensión permanente. Al venezolano, en cambio, podrían sobrarle los cinco años para seguir negándose a convertir eso que llama Revolución en una Democracia que canalice buena parte de los 60 mil millones de dólares anuales de regalías petroleras en la solución de los graves problemas estructurales del país. Una de las verdaderas razones por las que los propios chavistas le negaron el voto el pasado domingo. Y ahí, en sus disímiles despropósitos, aparece la necesidad que une a dos personajes tan antagónicos como Bush y Chávez: que aprendan a escuchar cuando se les dice 'NO'.

JOSÉ VALES
PARA EL TIEMPO

vendredi 7 décembre 2007

Según Hugo Chávez, la oposición obtuvo una victoria de mierda!

Bush no menciona a Chávez



Articulo

Redacción BBC Mundo

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, elogió el resultado electoral en Venezuela sin mencionar ni una sola vez el nombre del mandatario venezolano, Hugo Chávez.
"El pueblo de Venezuela votó por la democracia", dijo Bush en una rueda de prensa en la que también habló de Irán y de la necesidad de firmar un tratado de libre comercio con Colombia,.

Según la corresponsal de la BBC Washington, Lourdes Heredia, no es la primera vez que Bush se niega a mencionar el nombre de Hugo Chávez en público. De hecho, no lo hace al menos desde marzo de este año, cuando estuvo de gira por América Latina.

"Simplemente borró las palabras 'Hugo Chávez' de su vocabulario", agregó la corresponsal.

El presidente de Estados Unidos señaló que con la victoria del "No" en el referendo sobre la reforma constitucional impulsada por el jefe de estado de Venezuela, los votantes rechazaron la ley basada en un solo hombre.

"TLC es la solución"

La Casa Blanca, que ha calificado al gobierno de Hugo Chávez como una fuente de inestabilidad en la región, apuesta por los tratados de libre comercio (TLC) con los países de América Latina para contrarrestar la influencia del líder socialista.

Bush enfatizó la estrategia de Washington al mencionar la importancia de que el poder legislativo de su país apruebe un acuerdo de esa naturaleza con Colombia.

"Estados Unidos puede hacer una diferencia en Sudamérica, si el Congreso aprueba un TLC con Colombia".

Estados Unidos puede hacer una diferencia en Sudamérica, si el Congreso aprueba un TLC con Colombia
George W. Bush
Según Bush, el mayor temor en la región no es el "líder de Venezuela", sino que el Congreso no apruebe el TLC con Colombia porque "sería como insultar a un amigo, sería enviar un mensaje contradictorio a un país dirigido por un líder fuerte" y, además, es darle la espalda a un aliado.
De no sancionarse el pacto con Colombia, el presidente estadounidense advirtió que "sería un momento desestabilizador".

Los gobiernos de Estados Unidos y Colombia firmaron el tratado en noviembre de 2006, siendo el bloque comercial más grande del hemisferio occidental desde 1994, cuando se materializó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés).

De pasar el acuerdo en el Congreso estadounidense, 80% de las exportaciones de Estados Unidos a Colombia estarán libres de impuestos.

Se estima que en 2005, la balanza comercial entre Colombia y Venezuela alcanzó US$14.300 millones.

Este martes, el senado estadounidense aprobó el TLC con Perú.

Nota de BBCMundo.com:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/spanish/latin_america/newsid_7127000/7127952.stm

Publicada: 2007/12/04 22:31:45 GMT

'Chávez estuvo a punto de 'vulnerar' el triunfo del No en el referendo', dice Luis Miquilena



Articulo

Diciembre 6 de 2007 -

"Lo que pasó es que pensó que se haría un harakiri y quedaría como una piltrafa de la historia" si 'vulneraba' el resultado, reveló quien fuera su mentor político y asesor entre 1992 y 2002.

Chávez "estuvo a punto de vulnerar ese triunfo y tuvo al país en vilo", dijo Miquilena, ex ministro de Interior y Justicia de Chávez, ala cadena 'Unión Radio', aludiendo a las 9 horas que transcurrieron desde el cierre de las urnas hasta el anuncio oficial que confirmó el triunfo del No, con el 50,7 por ciento de votos.

El Consejo Nacional Electoral tenía el resultado a las 8 de la noche, hora local, y los resultados fueron recién anunciados a las 2 de la mañana del lunes, recordó quien fue asesor de Chávez desde su fracasado intento de golpe de Estado en 1992, hasta el fugaz golpe de abril de 2002, que apoyó. "Lo que pasó es que (Chávez) pensó que se haría un harakiri y quedaría como una piltrafa de la historia" si 'vulneraba' el resultado, dijo Miquilena.

El veterano político, que presidió la Asamblea Constituyente que redactó la Carta Magna de 1999, advirtió que el presidente "pretende buscar recovecos para volver a plantear la reforma".

Chávez anunció una nueva "ofensiva" por la reforma y reveló ayer que dio una salida política al reñido referendo del domingo porque optó por una "buena derrota" antes que por una victoria "catastrófica". Y calificó al triunfo del 'No' como una "victoria de mierda".

CARACAS (AFP)

lundi 3 décembre 2007

Chávez reconoce la victoria del 'no' a la reforma constitucional



Lo que cambia en la Constitución venezolana (Documento de la Comisión Nacional Electoral)
DOCUMENTO (PDF - 898,95Kb) - 02-12-2007


Articulo

VIDEO


El presidente comparece para informar de los datos oficiales, con el 88% ya escrutado.- El 'no' se impone con un 50'7% de los votos

F. PEREGIL / CARACAS, enviado especial -
Caracas - 03/12/2007

Con el 88% de los votos escrutados, Hugo Chávez ha comparecido para admitir su derrota en el referéndum sobre su reforma constitucional. La victoria, que el presidente ha calificado de "pírrica", ha sido para el 'no' por un 50'7 de los votos, frente al 49,2 logrado por el 'sí'. Los datos fueron dados a conocer en rueda de prensa en torno a las 01.30 horas(las seis y media de la mañana en España) por la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, con casi el 90 por ciento escrutado.

El presidente venezolano salió poco después para admitir su derrota porque, según sus palabras, "Venezuela no se merece tanta tensión". Es la primera que pierde desde que llegó al poder en 1998."Felicito a mis adversarios por esta victoria", ha dicho Chávez a los medios de comunicación.

La noche ha sido muy tensa en el Centro Nacional Electoral, donde se han esperado los datos oficiales durante seis horas. Se esperaba que los primeros datos oficiales se conocieran a partir de las 20 horas (la una de la madrugada en España), pero finalmente no ofrecieron hasta las 01.30 horas. Horas antes, portavoces tanto del oficialismo como de la oposición habían comparecido ante los medios de comunicación para pedir calma a sus seguidores.

Nerviosismo también en la calle, donde se registraron tímidas caceroladas en algunos distritos debido a la larga espera por los resultados. El vicepresidente Jorge Rodríguez tuvo que comparecer ante los medios para explicar que el resultado estaba "disputado" y que habría que esperar a la finalización del recuento para conocer el ganador.

Nadie se atrevía a dar un pronóstico ante lo reñido del recuento. Los primeros sondeos extraoficiales a pie de urna tanto de los partidarios del si como del no apuntaban hacia una victoria mínima del sí y una abstención superior al 40%.

Calma desde la oposición

La jornada ha transcurrido con absoluta normalidad, algo que destacable -las dos cadenas principales de televisión, la estatal y Globovisión lo subrayan- por lo tenso de la campaña, en la que se han registrado disturbios en los que ha habido incluso muertos. La universidad ha sido el escenario de disturbios entre partidarios y opositores a Chávez. La semana pasada, un grupo de chavistas, algunos armados, irrumpió en la Universidad Central, en Caracas y hubo graves enfrentamientos.

Por ello, es destacable que, desde las seis de la mañana (10.00 GMT) en que se han abierto los colegios, y hasta que han cerrado a las cuatro de la tarde (20.00 GMT), la tranquilidad ha sido absoluta en las calles y en las colas ante los centros de votación.

Los venezolanos tenían que responder a la siguiente pregunta: ¿Está de acuerdo en aprobar el proyecto de reforma constitucional preparado por la Asamblea Nacional con la participación del pueblo y basado en la iniciativa del presidente Chávez? Sólo tenían dos respuestas posibles: 'sí' o 'no'. Por primera vez desde que comenzó la 'revolución bolivariana' del general Chávez en 1998, el actual presidente no partía como claro favorito.

Por primera vez desde que Chávez subió al poder, la oposición se presenta unida en torno a un movimiento estudiantil de protesta, surgido a mediados de este año, cuando Chávez ordenó el cierre de la cadena privada de televisión RCTV. Además, muchos partidarios del presidente recelan de la reforma chavista, porque daría demasiado poder a un solo hombre.

Todo el control

Los cambios propuestos por Chávez afectaban a 69 de los 350 artículos de la actual Carta Magna, vigente desde 1999, e implican aumentar los poderes del presidente, alargar el mandato de seis a siete años, la reelección indefinida y darle poder para reordenar la economía y modificar el mapa político-administrativo del país "cuando se considere conveniente".

Además, la nueva redacción le habría dado el control del banco central y de las reservas de divisas extranjeras, que crecen al ritmo de la subida del petróleo. También se reducía la jornada laboral a 6 horas y se dan beneficios sociales a los trabajadores por cuenta propia.

samedi 1 décembre 2007

No' al socialismo del siglo XXI



Articulo

Carlos Ball. Columnista de EL TIEMPO.

Si Chávez gana el referendo, Venezuela entonces se convertiría en la nueva Cuba del siglo XXI
Las encuestas indican que Chávez perderá el referendo de mañana.

Las encuestas serias indican que la mayoría de los venezolanos, incluyendo a muchos que antes apoyaban a Hugo Chávez, se oponen a la Constitución comunista y dictatorial que se votará en el referendo de mañana. En Venezuela desapareció la separación de los poderes públicos: la legislatura y el sistema judicial siguen ciegamente las órdenes del palacio presidencial. También el Consejo Nacional Electoral, que la Constitución chavista de 1999 había supuestamente convertido en cuarto poder independiente para garantizar la transparencia electoral. Los venezolanos no confían en que el resultado 'oficial' refleje la verdad.

Hasta la fecha del referendo, causa sorpresa porque el 2 de diciembre era cuando el dictador Marcos Pérez Jiménez (1952-1958) celebraba su mandato inaugurando colosales obras públicas.

Hoy, los venezolanos ven a su Presidente repartiendo petrodólares en Bolivia, Ecuador, Argentina, Nicaragua y otras naciones que pretende infectar con su socialismo del siglo XXI -mal llamado 'bolivariano', porque se trata de políticas opresivas y opuestas a la visión del Libertador-, mientras en el país se caen los puentes y se cierran carreteras por falta de mantenimiento; lo único que abunda es la criminalidad, la basura sin recoger y la propaganda oficial a favor del 'Sí'. Los hospitales no tienen camas ni medicinas y a menudo cierran sus puertas por inundaciones de aguas negras; las madres no consiguen leche para sus hijos y los puertos no tienen capacidad para procesar el inmenso auge de importaciones debido a la caída de la producción nacional. Esto se debe a la expropiación de haciendas y hatos ganaderos, al cierre de industrias privadas, a la paralización de inversiones por el irrespeto a la propiedad privada y a la multiplicación de controles y regulaciones que disparan la corrupción y frenan la actividad comercial. Según la Confederación Venezolana de Industriales, de 11.000 industrias que existían en 1998, quedan menos de 7.000.

Apenas se bajó del avión cubano que lo llevó a la III Cumbre de Jefes de Estado de la OPEP en Arabia Saudita, Chávez declaró que la razón del alto precio del petróleo es que se cotiza en dólares, moneda sin ningún valor. Eso lo afirma quien en enero le borrará tres ceros al bolívar. El bolívar mantuvo desde 1879 su valor fijo en un gramo de oro hasta su primera devaluación en 1961, a 4,30 por dólar. Cuando Chávez asumió el poder, había caído a 565 por dólar y hoy, en el mercado libre, está a 6.125 por dólar.

Quien acusa a E.U. de tener una moneda sin valor, ha reducido en 984 por ciento el de su moneda, con el precio del petróleo más alto de la historia.

No es casualidad que la primera devaluación del bolívar ocurrió cuando Venezuela anunció que no otorgaría nuevas concesiones petroleras a compañías transnacionales y estas empezaron a retirar sus inversiones. La participación del país en el comercio petrolero se derrumbó del primer puesto, con 60 por ciento del mercado mundial en 1960, a 3 por ciento en la actualidad. Y el ingreso per cápita, que en 1958 equivalía a 78 por ciento del de E.U., hoy es apenas 13 por ciento. Todo apunta a una crisis económica y social sin precedentes y por eso el apuro de Chávez de que se apruebe su Constitución, a imagen y semejanza de la que oprime salvajemente a los cubanos. Una disposición 'transitoria' de ella despeja cualquier duda: "Hasta tanto se dicten las normas que desarrollen los principios establecidos en el artículo 112 de esta Constitución, el Ejecutivo Nacional podrá, mediante decretos o decreto ley, regular la transición al Modelo de Economía Socialista."

Hoy, 19 millones de venezolanos están en edad de trabajar y apenas 4 millones tienen empleos en el sector privado; 15 millones son empleados del gobierno, laboran en la economía informal o están desempleados. Si Chávez gana el referendo, esos 4 millones, sus esposas e hijos votarán masivamente con los pies -emigrando- y Venezuela entonces se convertiría en la nueva Cuba del siglo XXI.