Uribe Responde a insultos de Chavez

25.11.2007

Daniel Uzcategui Specht - No tan inocente como parece!

ARTICULO

Paz Digital, 19-09-2007.- Néstor Kirchner y Hugo Chávez, hermanados económicamente aunque con una mayor dependencia del primero en relación al segundo, se han tomado un respiro en relación al caso del dólargate. En realidad un respiro muy breve, se supone, aunque útil para que tomen un poco de aire en relación a los panoramas que tienen por delante.

El venezolano se ha dedicado de lleno estos días a ultimar los detalles del lanzamiento de su reforma constitucional, el arma que tanto anhelaba para poder asegurarse una perpetuidad en el poder. De todas maneras la presentación de esa reforma ante la Asamblea Nacional de su país no estuvo desligada del affaire de la valija dolarizada que fue descubierta en la Aduana del Aeroparque Metropolitano.

Es que Chávez se vio obligado a utilizar anticipadamente el tema de la Constitución, que tenía previsto impulsar en los últimos meses del año, como una especie de cortina de humo que disimulara el escándalo valijero y lo alejara de los medios. Porque, felizmente, en Venezuela todavía hay medios y periodistas independientes, pese a los cerrojos y mordazas con que el bolivariano viene sojuzgando a la libre expresión.

Por su parte el mandatario argentino tiene ante sí la ominosa tarea –que hasta hace pocos meses atrás se consideraba “pan comido”- de ayudarle a su esposa a subir las escaleras que conducen hacia la presidencia de la Nación. Una escalera cada vez más empinada y con varios escalones flojos, traducidos en una impresionante seguidilla de casos de corrupción, sumados a una inflación desmesurada que no pueden disimular los falsos índices oficiales y a otros temas urticantes, entre ellos la aparentemente definitiva desaparición del albañil Julio López, además de un inclemente descenso en los índices de imagen de ambos, lo que está generando no pocos ataques de histeria en la candidata Cristina. A punto tal que algunos opinan que ésta terminaría por “bajarse” para que su esposo vuelva a colocarse en la grilla electoral.

En este punto cabe recordar que una de los que así opina es Elisa Carrió, hoy víctima de la “justicia kirchnerista” –la misma que acaba de sobreseer a un farsante como Aníbal Ibarra- al verse obligada a comparecer ante los tribunales como imputada en un caso que ella investigó, el de la empresa pesquera Conarpesa y el asesinato del empresario Raúl “Cacho” Espinosa. Lo cual remite a otro “blanco” del ARI al que el oficialismo vuelve a apuntar en tiempos pre-electorales, como lo fue en su momento el referente de ese partido Enrique Olivera, que poco antes de las elecciones porteñas del 2005 fue acusado de tener suculentas cuentas bancarias en paraísos fiscales. Finalmente se demostró que no era así y que la imputación fue precisamente una mentira más del oficialismo, aunque –tarea cumplida- alcanzó para restarle votos.

Respecto del dólargate, la pausa que se intenta imponer tanto en Argentina como en Venezuela en torno al tema no hace olvidarlo. Ambos presidentes parecen considerar suficiente que la cuestión se aplacará simplemente al haber intercambiado las cabezas de dos funcionarios: el ex titular de OCCOVI (Organo de Control de Concesiones Viales) y embajador paralelo ante la República Bolivariana, Claudio Uberti, y el ex presidente de la filial argentina de la petrolera estatal venezolana PDVSA, Diego Uzcátegui. Sin embargo no será fácil.

En estos momentos el empresario portador de la discutida valija dolarizada –el único al que pararon en la Aduana mientras otras valijas seguían su curso tranquilamente-, Guido Alejandro Antonini Wilson, está cantando en varios tonos ante funcionarios federales de Estados Unidos, incluso ayudado por un imponente gráfico de contactos colgado en una pared. Un gráfico de las numerosas conexiones que arrojarán luz sobre movimientos y lavado de dinero, narcotráfico, tráfico de armas, corrupción y otras minucias que tocarán sensiblemente a la alta dirigencia chavista. Es cierto, como argumenta el FBI, que aún no había recibido ninguna orden de aprehensión contra el empresario venezolano –y si la recibieron no es su modo de actuar anunciarla antes de una detención-, pero ocurre que Antonini Wilson se les ofreció él mismo, por su cuenta. Es así como el obeso empresario se trasladó a la residencia de un amigo en Fort Lauderdale y desde allí se contactó con las autoridades norteamericanas, que rápidamente acudieron allí impelidos por el refrán “más vale pájaro en mano que cien volando” y con sus guitarras listas para acompañarlo en su canto. Pero, ¿qué lo había decidido a hacer esa jugada?

Recluido en su lujoso reducto de Key Biscaine y cansado de telefonear a los que consideraba sus amigos bolivarianos, que se “borraron” de atenderlo, para decidir en conjunto qué decir cuando lo detuvieran –como sabía que iba a ocurrir-, Antonini Wilson no tardó mucho en barajar dos posibilidades: si iba a refugiarse a Venezuela corría peligro de sufrir algún “accidente” (como diría Vito Corleone); si se quedaba en Estados Unidos, donde tiene la doble nacionalidad y pasaporte de ese país, podía negociar un aporte de datos que harían que al FBI y el Departamento del Tesoro se les hiciera agua la boca, a cambio de inmunidad, su inclusión en un programa de protección de testigos o a lo sumo una condena muy breve, y por supuesto allí se encontraría más seguro. Al menos, más que en el paraíso bolivariano.

De allí que la defenestración, en Argentina y Venezuela, de un funcionario de cada lado, es una solución demasiado minúscula si los presidentes de ambos países pensaban que con ello aplacarían los remezones de este caso, que comenzando como una simple tormenta, parece destinado a convertirse en un tsunami para ambos dirigentes y su entorno, teniendo en cuenta las derivaciones que pueden llegar a tener las estrofas que está entonando, en una casa de Fort Lauderdale y ante agentes federales norteamericanos, el empresario Guido Alejandro Antonini Wilson.

Los funcionarios y el “nene”

¿Y que es a estas horas de la vida del resto de los pasajeros del Cessna Citation que los trajo en aquella, para ellos, maldita madrugada del 4 de agosto a Buenos Aires?

Respecto de los tres venezolanos que trabajan para PDVSA, Nelly Esperanza Cardozo Sánchez, Ruth Beherends Ramírez y Wilfredo José Avila Driet, no se supo nada más de sus destinos luego de que abandonaran el Aeroparque.

Con relación al último, se está tratando de averiguar si en realidad ésta fue una identidad utilizada por quien en su momento señalamos como el “noveno pasajero” , el teniente coronel de la Guardia Nacional venezolana Julio César Avilán Díaz. Se tiene en cuenta para ello que, además de las facilidades con que en ciertos sectores se falsifica documentación, los ejércitos o sus servicios de inteligencia suelen utilizar para sus miembros encubiertos, en sus apellidos “supuestos”, otros cuyas iniciales coincidan con el real. Por lo tanto no sería tan descabellado suponer que, en lugar de ser el pasajero número 9, Avilán Díaz se haya transformado en Avila Driet. Los dos apellidos tienen como iniciales A. D.

Por su parte, Victoria Carolina Bereziuk, acompañante de los funcionarios del ministerio de Planificación en éste y varios otros viajes al exterior, renunció decorosamente a su cargo de secretaria y Relaciones Públicas el pasado 6 de agosto, dos días después de que arribara el maletín dolarizado al Aeroparque y de que a continuación estallara una novedad que se transformó en una bola de nieve. Lamentablemente, al margen de que si la muchacha estaba o no muy complicada con la corruptela que hervía a su alrededor, algunos medios no tuvieron el mismo decoro y está siendo continuamente “escrachada” en estos días con la publicación de la dirección de su domicilio –donde vive con sus padres y hermanos-, y de sus teléfonos móviles y el particular, lo cual le acarrea tanto el acoso periodístico en las puertas de su casa como el mucho peor acoso de las llamadas anónimas, nada gratas, a sus teléfonos.

Otro de los viajeros, el presidente de la estatal argentina ENARSA, Ezequiel Omar Espinosa, sigue muy campante en su cargo, habiéndoselo declarado “intocable” y colocado al margen de todo pecado, pese a que fue quien alquiló el avión de la compañía Royal Class abonando unos 90.000 dólares en lugar de utilizar, como correspondería a un buen funcionario público, los vuelos de línea.

Quedan los dos pasajeros restantes: el renunciado Claudio Uberti y Daniel Uzcátegui Specht, el hijo del también renunciado directivo de PDVSA Diego Uzcátegui.

El ex titular de OCCOVI debe estar a estar horas pensando en su futuro, mientras espera hasta que aclare el panorama –algo difícil por el momento- para quizás volver a transar con algún cargo después de octubre. Algo que tampoco le será fácil, dado que si triunfa Cristina Kirchner en caso de que se presente en las elecciones, ésta no quiere cerca suyo ni a Julio De Vido ni a nadie que haya estado con él, y menos a quien formó parte de la negra historia de la valija de dólares que tantos disgustos le está causando.

Pese a todo, y como para consolarse, Uberti no la debe estar pasando tan mal. Es muy posible que esté recluido en su nada modesta casa al norte del conurbano bonaerense, lejos de las luces del centro y de todo murmullo valijero. Una casa que compró en varios cientos de miles de dólares y que reformó por una cantidad parecida.

Esa casa está ubicada en el country del Club Universitario de Buenos Aires (CUBA), en su sede de Fátima, en Pilar. Eso sí, como el Club es para universitarios y Uberti no lo es, puso la casa a nombre del hijo de 19 años de De Vido. Ese lujoso lugar de reclusión se encuentra en el kilómetro 61,5 del Acceso Norte (Ruta Panamericana), entrando al Club por la segunda calle a la izquierda y luego nuevamente a la izquierda, sobre la curva. Se identifica fácilmente por ser una casa de cemento alisado color arena, con un deck y pileta.

En cuanto a Daniel Uzcátegui Specht (lo presentamos en la fotografía), tampoco se supo qué fue de él tras alejarse del Aeroparque. Lo que sí se sabe es que su padre ya venía instruyéndolo, pese a su juventud (19 años), en los negocios y especialmente en los negociados de PDVSA, ya que en definitiva de allí sale buena parte del dinero que se volatiliza en otros destinos. No en vano la petrolera estatal venezolana es señalada hoy como uno de los principales centros de corrupción y presenta actualmente un déficit de 7.500 millones de dólares.


Daniel Uzcátegui Specht

Danielito, quien antes de meterse de lleno en los vericuetos del transporte y lavado de dinero usaba aretes y era fanático del rap, se hizo muy amigo de Claudio Uberti, como del ahora pájaro cantor Guido Alejandro Antonini Wilson, y el del 4 de agosto no fue su primer vuelo hacia la Argentina. Ya lo había hecho en al menos cinco oportunidades anteriores. Muy probablemente despuntando el vicio de acompañar algunas valijas teñidas de verde por dentro.

Pequeños detalles tienen grandes detalles

Lo que también ha surgido en las últimas horas son otros detalles sobre el arribo del Cessna Citation esa madrugada. En primer lugar, el avión no estacionó en la rampa de costumbre, ya que la misma estaba ocupada por la aeronave presidencial argentina Tango 01 y algunas de la avanzada venezolana que precedió a Hugo Chávez. Dada la hora, los funcionarios de la Aduana no eran los habituales, ya que el Aeroparque recibe solamente vuelos internos o desde Montevideo y sólo hasta la medianoche.

El misterioso “noveno pasajero” podría haber sido, se indica ahora, un comandante de la Casa Militar que en lugar de ir a bordo estaba esperando afuera de la Aduana. Al enterarse de todo lo que ocurría con la valija de los dólares, despertó a Hugo Chávez a las 3 de la mañana, y éste a su vez habría llamado al presidente Kirchner a las 6 de la mañana para enterarlo del hecho. Aquí se encontraría la clave de que el escándalo se haya mantenido más o menos controlado, bajo absoluto “silencio de radio”, entre 48 y 72 horas.

Otros datos revelan que en ese vuelo se llevaron 3.000.000 de dólares en las valijas que pasaron elegantemente por los controles, y se estima en 200 millones la suma compartida entre funcionarios de Kirchner y Chávez en tantos viajes efectuados. En la Aduana, Antonini Wilson habría tomado la valija que llevaba Danielito Uzcátegui cuando éste se puso nervioso ante el intercambio de palabras fuertes entre Uberti y los funcionarios aduaneros.

Además, la seguridad de que el dinero pasaría sin problemas –se ve que estaban acostumbrados- los llevó a marcar los fajos hasta con indicaciones de las cuentas y los bancos en los que depositarían los dólares. Dos de los más beneficiados son la filial argentina de un banco comercial panameño y el local Banco del Sol, con sede en 25 de Mayo 432, piso 9º, Buenos Aires, que exactamente hace un año recibió todas las facilidades del gobierno de Hugo Chávez para comenzar a operar en Venezuela.

Este banco, que tiene sucursales en la ciudad de La Plata y en Ushuaia, también actúa como agencia cambiaria y su filial en Venezuela opera con los publicitados Bonos del Sur III, otro de los acuerdos financieros anudados entre Kirchner y Chávez. Asimismo, hasta el ex vicepresidente chavista, José Vicente Rangel, reconoció hace pocos días en su programa radial que “en este Banco poseen cuentas algunos venezolanos”.

Si nos atenemos a lo que informó hace un año el diario caraqueño “El Universal” cuando el banco inauguró sus operaciones en Venezuela, al señalar que “el Banco del Sol se dedicará exclusivamente a la atención del mercado de microempresarios”, podríamos imaginar, dada la sensibilidad que causa esta cuestión de los traslados de fuertes sumas de dinero en aviones privados, qué tipo de microempresarios y qué clase de mercado atiende este Banco. Es que uno no pretende creer en brujas, pero que las hay, las hay.

Y teniendo en cuenta que el FBI ya tendría en su poder las fotocopias de los billetes que prolijamente, uno a uno, contaron los agentes aduaneros que atraparon la valija que llevaba Antonini Wilson y que en la Reserva Federal de Estados Unidos cotejan los números de serie de los billetes para encontrar sus orígenes, no faltan razones, en las altas esferas de Argentina y Venezuela, para estar muy nerviosos.

Es válido además referirse a lo expresado por el habitualmente bien informado periodista venezolano Nelson Bocaranda en su columna “Runrunes”, del diario “El Universal”, en su edición de este último jueves, cuando al aludir a los antecedentes que existen sobre muchos viajes misteriosos de valijas rellenas de dólares, señaló: “Desde que el comandante Jesús Urdaneta Hernández confesó, el 13 de junio de 2000, la petición presidencial de enviarle 300.000 dólares a la guerrilla colombiana para ‘acabar con la oligarquía’ cuando él estaba al frente de la DISIP (Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención), son muchas las ‘valijas’ que han sido denunciadas a través del tiempo. Wilmar Navas Tortolero, Rodríguez Chacín y Quintero vienen a la memoria. Desde este último, que fue visto dando dólares a los indígenas peruanos de Ollanta Humala, hasta los regalos a los sandinistas en billetes y helicópteros, pasando por las valijas para Evo y Rafael Correa; las muy vivas Madres de Plaza de Mayo; los Sin Tierra brasileños; los mexicanos de López Obrador o los ‘círculos bolivarianos’ de Colombia, Perú, Ecuador, Guatemala y EEUU”.

Para concluir, recordaremos que mediante el Decreto 1198/03, el presidente Néstor Kirchner vetó la ley que tipificaba el contrabando de dinero. Así lo indica el presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina, Claudio Izaguirre, quien en un informe reproducido por el sitio “Notiar” expresa:

“El proyecto de ley que tipificaba el delito de contrabando de dinero fue presentado por el entonces jefe de la Policía Aduanera, Juan José Isola, en 2001, siendo analizado por la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados y aprobado por unanimidad, al igual que en el Senado, pero Néstor Kirchner lo vetó y Juan José Isola fue separado de su cargo.

“El experimentado policía aduanero, admirado por sus pares de otros países, presentó un proyecto al que el Congreso Nacional sancionó bajo la Ley 25.821, enviándola al Poder Ejecutivo para su reglamentación, pero desde allí se la vetó por Decreto 1198/03.

“Esa ley equiparaba a la República Argentina con la legislación que rige para este tipo de delitos en naciones como Francia, Estados Unidos, Inglaterra y Australia, entre otras”.

Con su insólito veto a esa ley contra el contrabando de dinero, sancionada por unanimidad en 2003, cuando recién accedía al poder, ¿estaría Kirchner quitando de en medio molestos recursos legales, y preparando el terreno para lo que vendría más adelante?

Una diputada venezolana agrede en directo al presentador de un programa

ARTICULO

“Si llego a ver a Carmona le doy su coñazo”
Iris Varela


Nicolás Pineda/Talcual

Rebelde con causa y chavista pura, como sus 12 hermanos, Iris Varela pide a Dios que no se vaya nunca el embajador Shapiro y jura que no le gustan las canciones de escuálidos como Alejandro Sanz. La diputada más polémica del proceso dice que ve más Globovisión que el canal 8 y confiesa que escribe un libro donde contará todo lo que ha vivido, que no es poco


Para Iris Valera, ¿quién es Iris Valera?
-Una mujer comprometida con el proceso revolucionario.

En mi familia (13 hermanos) somos unos inconformes. Mi padre es viejo militante del Partido Comunista. Crecí viendo cómo mi casa era allanada por los gobiernos puntofijistas.

Fui una perfecta desconocida, la típica mujer de provincia, estudiante y, recién graduada de abogada, una víctima de la persecución del gobierno de CAP. Ese acoso hizo que estando embarazada diera a luz un niño sietemesino que no resistió y murió a los 15 días, porque yo estaba huyendo de una “democracia” que ahora defienden al punto que justifican los golpes de Estado.

–¿Cuántos escuálidos hay en su familia?
–Ninguno.Todos son chavistas puros.

–Pero los chavistas puros deben pensar que estamos en una situación cada vez peor, todo ha ido en aumento: desempleo, inseguridad, violación de los derechos humanos.

–No, eso no es así. Todo está pasando con la normalidad que debe haber en las circunstancias bajo las cuales ocurre un proceso revolucionario, sobre todo pacífico; porque si fuera armado la situación, por supuesto, sería otra. Si tú quitas la contaminación mediática que insiste en mostrar una realidad que sólo ocurre en sus mentes y que favorece a un sector político, si tú la quitas y observas la vida del país, te das cuenta que existe normalidad. Te lo digo con propiedad. La gente en el interior vive tranquila, ajena al ensañamiento de los medios televisivos, haciendo su rutina.

–¿Cómo reacciona ante los comentarios que hablan de sus chalets en Suiza y sus quintas en La Lagunita?
–De mí se ha dicho cualquier tontería, que he comprado aviones, limosinas y quintas en urbanizaciones de Caracas que ni siquiera conozco.

Incluso me llegan compatriotas del MVR y de la Clase Media en Positivo para decirme “diputada, no se preocupe, soy su vecina, yo fui quien puso la tarjeta de bienvenida debajo de la puerta”.Y le pregunto: “¿Debajo de cuál puerta, mija?” “Bueno, allá en su quinta de Terrazas del Avila” ; y no sé si reírme o matarla.

–Entonces, ¿no ha aprovechado para comprarse su casita?
–Claro que tengo un apartamento; pero ese señor Roland Carreño, por ejemplo, dijo que compré una casa de alto valor histórico patrimonial en Valencia. Ahora bien, yo voy a tomar fotos a todas esas quintas que “he comprado”, según esos articulistas, y voy a autorizar a los círculos bolivarianos para que las invadan. Total, son mis propiedades y creo que puedo hacer con ellas lo que me venga en gana, ¿no?

–¿Usted cree en verdad que EEUU conspira contra el presidente Chávez?
–¿Tú crees que a Bush le interesa un gobierno que ejerza la soberanía sobre sus recursos energéticos?
–No, no le interesa, porque EEUU es el principal consumidor de energía en el mundo y Venezuela uno de sus principales proveedores. A EEUU le conviene que el país tenga un gobernante que ellos puedan manipular y que le venda el petróleo a precio de gallina flaca. Pues, se equivocaron. Nosotros somos soberanos y se lo vamos a restregar todos los días. Por mí que le pongan a esos gringos, a 100 dólares el barril del crudo. Es nuestro petróleo.

–¿Por qué ve más el canal 8 que Globovisión?
–No, qué va, veo mucho Globovisión, sobre todo los programas informativos de todos los canales.

Del canal 8 sólo veo los documentales, son serios.

–Tres palabras que resuman para usted la frase “No volverán”.

–Corrupción, inmoralidad y represión.

–¿Incluyendo la represión del pasado 27 de febrero?
–Eso fue otro intento de golpe de Estado.

Quieren sacar al Presidente y no lo van a lograr.

Lo que más lamento de todo esto es que se vaya Charles Shapiro. Ruego a Dios por que Shapiro no se vaya; el pobre es tan estúpido, tan bruto, que lo considero el mejor embajador de EEUU que hemos tenido.

–¿Alguna vez llegó a dudar de Luis Miquilena antes que él rompiera con la revolución?
–Siempre. Nunca confíe en él porque se empeñó en que yo no fuera diputada.

–¿Qué tipo de música le gusta escuchar en la intimidad?
-Las canciones de Alí Primera, la Nueva Trova, la bachata, la salsa, me gustan Los Adolescentes, soy su primera fan.

–¿Cuál es su canción preferida de Alejandro Sanz?
–Ninguna. No oigo a escuálidos.

–¿Cómo se llama el último libro que leyó?
–El malestar en la globalización, de Joseph Stiglitz; y el que siempre leo es Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano.Toda la persona que esté en este proceso debe leerlo.

–¿No piensa escribir un libro?
–Sí. En este momento estoy escribiendo mi propio libro, que se llamará “Fascismo en Venezuela”, donde reflejo toda la realidad que hemos vivido y que ha sido falseada por los medios de comunicación. Admito que no soy buena escritora, pero sí tengo cosas que contar.

–¿Alguna vez se ha fajado a discutir con Lina Ron?
–No, la respeto mucho, sobre todo porque nos parecemos. A Lina la defiendo y la defenderé.

Es una dirigente popular auténtica. Insisto, ella es como yo o yo soy como ella.

–¿Usted no cree que es ilícito reclamar el éxito de la vinotinto como propio de la revolución bolivariana?
–Lo único que sé, es que este gobierno ha atendido más el deporte que en otras épocas.Y ahora podemos decir que el fútbol no es la cenicienta.

Por cierto, el 12 de abril de 2002, en entrevista de El Nacional, Richard Páez dijo que ojalá que el gobierno que viniera le diera la misma atención que Hugo Chávez le dio a la vinotinto.

Si lo dice él, creo que podemos atribuir ese triunfo a la revolución.

–¿Recibió mensajes de texto cuando arañó en la cara a Pérez Vivas?
–Primero, que me demuestren que le di un arañazo. Ese cobarde fue quien me dio una patada, así se ve en los videos. Pero sí, recibí mensajes solidarios de la gente, que me decían “Ese es un cobarde”, “se ve cuando te da la patada”, “qué asco de hombre”. Y después en los actos, la gente coreaba “Iris, araña, que el pueblo te respalda”.

–¿No le dio urticaria cuando Lucas Rincón leyó la renuncia, la cual aceptó?
–Eso lo hizo Lucas Rincón para evitar un derramamiento de sangre porque nos querían masacrar.

–Visita Bogotá y se topa con Carmona Estanga.

–¿Qué le preguntaría?
–Le daría una cachetada, perdón, un coñazo.

–¿Qué se le puede decir a un cobarde?
–Nada. Lo tuvimos aquí 5 horas sentado, intepelándolo y no dijo nada. Ese señor puso la torta y no dio la cara.

Hugo Chavez, una vez mas completamente fuera de lugar (ONU)

El altercado ocurrido en la Cumbre Iberoamericana, no es mas que otra prueba de la falta de seriedad y modales que distinguen a Hugo Chavez.

Los dejo juzgar. Espero sus comentarios al respecto

Hugo Chávez buscaba apoyo de militares colombianos a un despeje para hablar con 'Marulanda'

Articulo
Periodico Colombiano El Tiempo


Una llamada del presidente venezolano al general Mario Montoya, comandante del Ejército fue el detonante de la cancelación de la intermediación de Chávez en el acuerdo humanitaria.

-Álvaro, déjame ir a hablar con 'Marulanda' al Caguán.
Necesitamos un despeje pequeño.

-Hugo, yo no puedo admitir que se hable de despeje, mis generales se desmoralizarían.

-Álvaro, entonces déjame y yo hablo con tus generales. ¿Quién es el comandante de tu Ejército?

-El general Mario Montoya- respondió Uribe-. Pero te repito, Hugo: 'No puedes hablar con mis generales, porque se me vuelven chavistas. Todo lo que haya que hablar sobre este tema lo hablamos los dos'.

Este diálogo de los presidentes Uribe y Chávez el pasado 9 de noviembre en Santiago de Chile, reconstruido por fuentes cercanas al Gobierno, cuando el primero le dejó claro al segundo que no podría llamar a ningún militar, permite entender la dimensión del episodio que puso fin a la mediación del mandatario venezolano y la senadora Piedad Córdoba, en el acuerdo humanitario.

El diálogo de Santiago tenía espinas. Uribe se había enterado que el día anterior, en Caracas, Chávez y el jefe guerrillero 'Iván Márquez', habían hablado más de "despeje" que de acuerdo humanitario. Y al llegar a Santiago, el interés de Chávez por el "despeje" seguía vivo.

Fue entonces el empeño de Chávez en lograr el apoyo de los generales colombianos al despeje lo que se convirtió en la gota que rebosó la copa.

Lo que pocos saben y que ayer admitió el consejero presidencial, José Obdulio Gaviria en La W, es que fue el propio Uribe quien abrió la puerta a esa posibilidad un año atrás, cuando para tramitar una queja sobre presencia de armados ilegales en la frontera, puso a Chávez a hablar con los altos mandos.

Tras la decisión de Uribe el miércoles de poner fin a la facilitación de Córdoba y la mediación de Chávez, el "acuerdo humanitario", como tal, llega a su fin.

A partir de ahora, el gobierno Uribe hablará de "solución humanitaria", concepto que no implica negociación, sino que se circunscribe a decisiones que provendrán fundamentalmente de la discrecionalidad del Gobierno.

Y otro elemento nuevo. En la era de la "solución humanitaria", que ahora dirigirá de manera preponderante el alto comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, no habrá escenario internacional. Y menos, para las Farc.

El presidente Uribe podrá intentar muchas otras alternativas, pero de algo que está seguro, es que no le volverá a generar un escenario de protagonismo político internacional a quienes considera "los terroristas más sanguinarios del mundo".

Lo más probable es que, aunque se intenten caminos "humanitarios", el Presidente reforzará el rescate militar.

Ante esta decisión, los gobiernos de París y Caracas, guardan las esperanzas de que la presión internacional y la de las familias de los secuestrados, deje alguna puerta abierta para el "acuerdo humanitario".

Fuentes diplomáticas de Caracas explicaron a EL TIEMPO, que el carácter "moderado" y "casi amistoso" del comunicado emitido por el Palacio de Miraflores, en el que "acepta esta decisión soberana del gobierno de Colombia, pero manifiesta su frustración", tiene como propósito dejar una rendija abierta en caso de que el Gobierno de Bogotá reaccione con más "serenidad".

De la misma manera, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, en otro comunicado emitido ayer, también interpretado como "discreto" en fuentes diplomáticas parisinas, cree que "la gestión de Chávez es la mejor opción para la liberación de los rehenes" y espera que el presidente Uribe haga nuevas consideraciones sobre la decisión de poner fin a su mediación.

Pero los analistas tienen otras miradas del caso. De un lado, como diría el analista Alfredo Rangel, el estilo poco diplomático del presidente Chávez, y del otro, el desespero del presidente Uribe por las constantes filtraciones de su colega venezolano y el nuevo protagonismo de las Farc, fueron la verdadera causa de la crisis.

Otros, como Ramiro Bejarano, consideran que la ausencia de reglas de juego claras entre Uribe y Chávez, precipitaron esta situación. "Me parece que fue un error encomendarle esta misión a Chávez sin unas reglas claras de juego", dijo.

Y Alfredo Rangel, que no es un contradictor de Uribe, estima que ambos se equivocaron: "Lo que estaba en juego era muy grande y creo que el presidente Uribe lo que debió hacer fue una reconvención. Aquí faltó más prudencia de Chávez y un poco de más tolerancia de Uribe".

Facilitadores sin éxito en el intercambio

Agosto 2002: Uribe pide los buenos oficios del secretario General de la ONU, Kofi Annan, quien intenta reanudar los diálogos de paz con las Farc.

Enero 2005: : Annan anuncia que deja 'dormidos' sus buenos oficios hasta que las partes (Gobierno y Farc) le pidan reanudarlos.

Noviembre 2002: El Gobierno autoriza a la Iglesia Católica y al ex presidente Alfonso López (q.e.p.d.) integrar comisiones facilitadoras. Hasta el día de su muerte (11 de julio del 2007), el ex mandatario presionó la realización del intercambio humanitario.

Agosto 2004: Uribe acepta por primera vez la firma de un intercambio, con mediación internacional de delegados de Francia y Suiza, además el CICR y la Iglesia.

Noviembre 2005: El comisionado Luis C. Restrepo ratifica la mediación internacional de Francia, Suiza y España.

Julio 2006: Carlos Lozano fue contactado por el Comisionado de Paz y el asesor Fabio Valencia para "intercambiar opiniones" y para una eventual facilitación. Tramitó encuentros entre los delegados internacionales y las Farc.

Febrero 2007: ante duras críticas de Uribe, se diluyó su papel como eventual facilitador.

Agosto 2006: se autoriza a Álvaro Leyva para facilitar acercamientos con las Farc. Tras varios contactos, recibió vía electrónica la notificación de las Farc de congelar los acercamientos. Leyva dice que sigue participando en estos temas.

Agosto del 2006: el trabajo de Lázaro Vivero como gestor de Paz inicia cuando Álvaro Leyva es designado facilitador. Durante varios meses asistió a reuniones de Leyva con el Comisionado de Paz y el Ministro del Interior. También tuvo acercamientos con las Farc.

Febrero 2007: a través de Lucy de Géchem, el presidente Uribe autorizó a los familiares de los secuestrados a facilitar, de forma directa con las Farc, la liberación de sus seres queridos. Pero en un comunicado, 'Raúl Reyes' la desconoció como facilitadora.

Agosto 2007: luego de una visita a Palacio, fue autorizada para ser facilitadora con las Farc. Viajó a Caracas y contactó al presidente Chávez. Tras una intensa agenda, su papel concluyó el miércoles por decisión de Uribe.

Francia y familiares piden retomar mediación, con reglas

El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, miembros de las comisiones de facilitación para el diálogo con la guerrilla y familiares de los secuestrados coinciden en que la decisión de terminar con la mediación del presidente Chávez y la senadora Piedad Córdoba debe reconsiderarse.

A través de su vocero, David Martinon, el mandatario francés expresó su deseo de que Chávez continúe con su gestión humanitaria y declaró que el presidente de Venezuela es la "mejor opción" para la liberación de los rehenes.

Martinon dijo además que durante la reunión del martes pasado entre los dos mandatarios se realizaron avances muy importantes y anunció que Sarkozy le enviará con su embajador en Colombia, que se encuentra en París, una carta al presidente Álvaro Uribe, cuyo contenido está por definirse.

Los familiares de los secuestrados, reunidos en la Coordinadora por el Acuerdo Humanitario, expresaron también que la única salida que ven para la situación de sus seres queridos (dos de los cuales cumplirán 10 años de cautiverio el próximo 21 de diciembre), es que se mantenga la mediación, previas condiciones.

Por ello instaron a las Farc a que evidencien su voluntad de hacer el intercambio de presos por secuestrados entregando pruebas de supervivencia de las personas que mantiene en su poder.

Los familiares proponen además una cumbre entre los presidentes Uribe y Chávez, para que se superen las diferencias, se retome la mediación y se "construya un marco que facilite su desarrollo".

Insisten en gestión de Chávez

COMUNICADO DE LA CANCILLERÍA VENEZOLANA.

El gobierno de Venezuela acepta esta decisión soberana del gobierno de Colombia, pero manifiesta su frustración porque se aborta un proceso que se venía llevando con pulso firme".

COMUNICADO CORDINADORA PARA EL ACUERDO HUMANITARIO.

Instamos a las Farc a evidenciar voluntad entregando pruebas de vida (...) Al presidente Uribe y al presidente Chávez, a acordar una cumbre para superar las diferencias".

MARLENY ORJUELA,
presidenta de Asfamipaz.

A las Farc les falta voluntad, pero al Ministro de Defensa le pregunto, si no pidió rescate a sangre y fuego para su primo Francisco, ¿por qué lo exige ahora para nuestros familiares?".

JAIME BERNAL CUÉLLAR,
ex procurador.

La mediación debe recomponerse con límites y condicionamientos, pero a las Farc también debemos exigirles. Que muestren si tienen voluntad entregando pruebas de vida".

¿Se puede llamar a un general de otro país?

Para analistas, la llamada de Hugo Chávez al general Mario Montoya, que llevó al Gobierno a suspender la mediación del mandatario venezolano en el tema del intercambio humanitario, no solo es "inusual" sino "inapropiada", pues rompió con las normas de la diplomacia.

El hecho, aseguran, no hubiera pasado de una nota de protesta de la Cancillería, pero había un aviso previo de Uribe a Chávez para que no involucrara a los militares colombianos en su gestión.

"Es un caso excepcional -dijo el ex ministro Rafael Pardo-. El problema no es que lo haya llamado (al general), sino que había una advertencia de que no lo hiciera".

El analista Rafael Nieto dijo que el hecho fue un "acto agresivo" y una "injerencia" de Chávez: "No corresponde a un Jefe de Estado llamar a un general de otro país, por inofensiva que sea la información que pida. El Gobierno perdió la confianza en Chávez", afirmó y explicó que los estados son cuidadosos cuando se trata de su fuerza pública por lo que significan en términos de soberanía.

Enrique Serrano, investigador de la U. del Rosario señaló que el incidente "es propio de la diplomacia informal de Chávez" y que el venezolano desconoce las complejidades del conflicto colombiano:
"Es ahí dónde está cometiendo errores", señaló.

Cita de París entre Hugo Chávez y Nicolas Sarkozy dejó sabor amargo, pero hay esperanzas

Articulo
El Tiempo

Ambos mandatarios esperaron hasta último momento las pruebas de supervivencia de los secuestrados en poder de las Farc, anunciadas con meses de antelación, y estas no llegaron.
Para Sarkozy, eran "indispensables". Sí, "indispensables, tanto para estar tranquilos sobre la suerte de los rehenes, como para asegurarse de la sinceridad de las Farc en la búsqueda de una solución humanitaria".
La falta de las pruebas también sirvió de soporte a la decisión del presidente Álvaro Uribe de poner límite a la mediación de Chávez y de la senadora Piedad Córdoba. "Al Gobierno colombiano le preocupa que los terroristas de las Farc no respeten ni al presidente Chávez", dijo ayer el comisionado Luis Carlos Restrepo, en su comunicación, tras la conferencia de prensa de Chávez en París.
Inclusive, personas que han defendido en otros momentos posiciones de la organización en este proceso, como el director del periódico Voz, Carlos Lozano, admitieron ayer que "fallaron". "Las pruebas son indispensables, las Farc deben entregarlas y deben hacer lo que esté a su alcance, porque pueden generar confianza".
El mismo Lozano dice que hay quienes se preguntan cómo es posible que, como ocurrió hace apenas 15 días, haya llegado un video de 'Raúl Reyes' a Santiago de Chile, hablando del intercambio, y no hayan llegado las pruebas. No obstante, advierte que no se sabe qué dificultades insalvables impidieron su llegada, En todo caso aseguró: "Las Farc han quedado mal en eso y es muy negativo".
Y tras escuchar a Chávez decir en la rueda de prensa que había llevado una carta de 'Manuel Marulanda' al presidente Sarkozy, también en París se preguntaban: ¿por qué sí pudo llegar la epístola y no las pruebas?
La sensación que quedó en la comunidad internacional, pero especialmente en los países que siguen el proceso de cerca, es que Chávez y la senadora Piedad Córdoba fueron a París "con las manos vacías" y que la cita se convirtió en un fracaso que no alienta las expectativas del acuerdo.
En Washington, el abogado Paul Wolf (de tendencia liberal y defensor del proceso), criticó el hecho y aseguró que para las Farc, enviar pruebas de supervivencia es "totalmente realizable".
Wolf dijo que no es imposible tomar una foto con EL TIEMPO o el Washington Post de la fecha y enviarla. No hacerlo, a su juicio, significa que, definitivamente las Farc "van a otro ritmo, están pensando otra cosa".
Y un hecho muy diciente. Ayer, de manera extraoficial, se supo en Washington que el próximo 3 de diciembre se dictará sentencia definitiva contra 'Simón Trinidad' por el secuestro de los tres estadounidenses que las Farc tienen en su poder.
Todavía puede salvarse
En medio de la crisis generada por la reunión de las "manos vacías" en París y la decisión del presidente Álvaro Uribe de limitar el plazo de Chávez en la mediación hasta el próximo 31 de diciembre, aún quedan esperanzas para el acuerdo humanitario.
Fuentes de la Casa de Nariño confirmaron ayer a EL TIEMPO que si antes de que se venza el plazo, las Farc hacen "hechos concretos de paz", la búsqueda del acuerdo humanitario podría tomar un nuevo aire. Esos "hechos concretos de paz" bien podrían ser pruebas de supervivencia o liberación de secuestrados.
Tanto el comunicado leído por Restrepo en Palacio, como las fuentes cercanas al Presidente, creen que "no hubo ultimátum" al acuerdo humanitario, que no se trata de "obstruir el papel del presidente Chávez", que lo que busca Uribe con el plazo es obligar a las Farc a mostrar hechos de paz.
A pesar de las miradas distintas que sobre el acuerdo humanitario tienen Uribe y Chávez, los dos coincidieron ayer en una exigencia a las Farc: que liberen secuestrados. "Le digo a 'Marulanda': 'Marulanda', libera a un grupo, si quieres envía de nuevo al comisionado tuyo para que busquemos la fórmula".
Uribe, por su parte, ratificó la propuesta hecha a Chávez en Santiago de Chile, hace dos semanas, en el sentido de que está dispuesto a "ir a un encuentro similar (con 'Marulanda y el secretariado), previa liberación de todos los secuestrados y en el marco de un proceso de paz exitoso".
Eso sí, si las Farc no muestran esos hechos de paz claros antes del 31 de diciembre próximo, el presidente Uribe no patrocinará más las gestiones de Chávez y la senadora Córdoba. Y, aunque Chávez y las Farc intenten avanzar por sí solos, el gobierno de Uribe optará por un rescate militar de los secuestrados.
'Ahora está peor que antes': Viveros
El ex asesor de paz Lázaro Viveros consideró que la búsqueda de un acuerdo humanitario está ahora más complicada que antes, en medio de tantas contradicciones y porque las Farc no aceptarán una liberación unilateral, como exige el Gobierno antes de un encuentro Chávez - 'Marulanda'.
¿Qué pasara después del 31 de diciembre?
Volvemos a lo mismo y a los inamovibles de ambos: el despeje o no de Pradera y Florida, en el Valle.
¿Cree que llegarán las pruebas de supervivencia?
Sí creo, pero deben darse las medidas de seguridad para que lleguen, incluidas las del guerrillero que las lleve.
¿Por qué las contradicciones de Chávez y Restrepo?
Porque todo se está haciendo de manera secreta, por debajo de la mesa y eso no es sano. Esto debería ser abierto.
Si fracasa la mediación de Chávez ¿se afectarían las relaciones bilaterales?
Lógicamente. Aquí están en juego dos vanidades y ambos Presidentes tienen ganas de reelección. Cualquier acto que lesione esos apetitos vanidosos va a crear un ambiente poco cordial entre los dos países.
¿Están las Farc, como dice Restrepo, dilatando el canje?
Si el Gobierno piensa eso, ¿por qué no despeja Pradera y Florida por 45 días y desenmascara a las Farc? Allí sabría si quieren o no el canje.
¿Habrá rescate militar?
Eso no ha parado, lo que pasa es que los militares no han podido porque no saben dónde están.
Con información de María Camila Morales, desde París y Sergio Gómez, desde Washington.

Pese al petroleo, hay escasez de alimentos en Venezuela

RODRIGO ABD /FOTO AP

ARTICULO
El Nuevo Herald
Por IAN JAMES
The Associated Press

Mucha gente hace largas filas en un mercado al aire libre administrado por el estado en Caracas, el domingo 18 de noviembre del 2007. El gobierno trata de enfrentar la escasez de ciertos alimentos mientras algunos venezolanos cuestionan las políticas económicas de Chávez, mientras el presidente impulsa su campaña para reformar la constitución.
Las largas filas se forman al amanecer y se mantienen durante el día. Son cientos de venezolanos que esperan comprar productos difíciles de conseguir, como leche, pollo y azúcar, en los mercados al aire libre, administrados por el estado y atendidos por soldados.
El gobierno de Hugo Chávez trata de enfrentar la escasez de algunos alimentos, y las filas en los mercados callejeros "Megamercal" durante el fin de semana muestran que muchos venezolanos están dispuestos a esperar horas para hacerse de unos cuantos productos que rara vez encuentran en los supermercados.

"Hay que hacer cola y hay que tener suerte", dijo María Fernández, ama de casa de 64 años, quien buscaba comprar leche y pollo el domingo.

Agregó que el conseguir leche resulta una batalla constante. La mujer relata que un día estuvo a punto de conseguir leche en polvo en un supermercado privado, pero un segundo antes, otra persona se llevó la última lata.

Las largas filas para conseguir alimentos básicos a precios subsidiados serían una paradoja para una nación rica en petróleo que en muchos aspectos es una tierra de abundancia. Los centros comerciales están llenos, las ventas de automóviles nuevos están en auge y los supermercados están repletos de papas fritas estadounidenses, vinos franceses y quesos suizos.

Pero otros productos alimentarios, sujetos al control de precios -huevos o pollo- periódicamente han escaseado en los supermercados durante los meses recientes. La leche se ha convertido en un lujo, e incluso cueseta conseguir fórmulas lácteas para bebés en la actualidad.

La escasez está llevando a que algunos venezolanos cuestionen las políticas económicas de Chávez, mientras el presidente impulsa su campaña para reformar la constitución. De ser aprobadas las reformas en un referéndum previsto para el 2 de diciembre, le permitirían a Chávez ser reelegido de manera indefinida.

En tanto, algunos funcionarios acusan a los productores de acaparar productos básicos para especular con los precios y en algunos casos para generar descontento entre los pobres, los principales simpatizantes de Chávez.

Los economistas dicen que los factores detrás de la escasez son numerosos, incluida una mayor demanda por el crecimiento económico.

Además, los controles de precios impuestos por el gobierno están "totalmente divorciados" de la realidad y en algunos casos resultan menores a los costos de producción, lo cual vuelve inviable el que los proveedores los vendan, dijo el economista Pedro Palma, de la firma consultora MetroEconómica.

Hace falta más inversión en la agricultura, pero las iniciativas gubernamentales de reforma agraria -mediante el control de grandes tierras para ofrecerlas a los campesinos pobres- han hecho que los productores tradicionales se muestren reacios a invertir, agregó Palma.

Y los importadores enfrentan obstáculos, incluidos los controles de cambio impuestos en el 2003 por el gobierno, los cuales requieren de la aprobación del estado para obtener dólares con la cotización oficial. Quienes carecen de la aprobación, suelen recurrir al mercado negro y comprar dólares al triple del tipo de cambio fijo.

Al mismo tiempo, Palma recordó que hay escasez internacional de los mismos productos que Venezuela trata de importar, como leche y azúcar.

Mucha gente en la fila del Megamercal se mostró agradecida con Chávez por los mercados subsidiados, que ofrecen precios mucho más económicos que los de supermercados comerciales. Pero también se quejaron por los problemas para hallar leche, pollo, azúcar y aceite de cocina en otros mercados a los precios fijados por el gobierno.

"Yo llegué a las 6 de la mañana para hacer la cola", dijo Doris Bastida, de 32 años, quien tiene cuatro hijos, incluido uno a quien llevaba consigo en un carrito para bebé. Bastida esperó cuatro horas antes de llegar a la entrada.

"¿Qué voy a hacer yo? No tengo dónde ir", dijo, tras quejarse de que la leche en polvo es ofrecida por vendedores callejeros en el mercado negro a 10 dólares o más por kilogramo, casi el doble del precio regulado y cuatro veces más que el precio ofrecido por los mercados estatales.

Pero Bastida dijo que todavía cree en Chávez y planea votar por sus reformas.

"Voy a votar por el 'sí' para que las cosas se pongan mejor", dijo. "Todo el mundo vota por el 'no', y nos quitan el Megamercal".

Otros, en voz baja, dijeron que consideran un fracaso el gobierno de Chávez y no quieren que se postule de nuevo en el 2012.

"Hay que votar 'no'. ¿Usted cree que es bueno estar aquí haciendo cola?", dijo Fátima Rodríguez, de 50 años.

Chávez dice que busca impulsar la agricultura y "sembrar el petróleo" a manera de proyectos que van desde cultivos de caña de azúcar apoyados por el estado hasta una planta procesadora de leche inaugurada con ayuda de Irán. Actualmente, Venezuela sigue importando la mayoría de sus alimentos.

Las importaciones en general han subido a más del doble en los últimos tres años.

El ministro de Alimentación, Rafael Oropeza, consideró un éxito la operación de los mercados al aire libre en todo el país durante el fin de semana. Destacó que el pernil de cerdo, un platillo popular en las festividades de fin de año, fue importado porque los proveedores locales se negaron a participar.

"La empresa privada continúa con la falta de capacidad para proveer a la población. Hago un llamado a las empresas para que eleven la producción y para que respondan a la demanda", dijo Oropeza, citado por el diario El Nacional. "Sabemos que si vemos la historia, ha pasado que algunos empresarios se han puesto a espaldas al pueblo y han castigado con desabastecimiento para inducir a la población a que nos matemos unos con otros. Ese es el objetivo, que la gente entre en desesperación".

La Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos negó que sus miembros sean los responsables, y señaló que trabajan para satisfacer el consumo, que crece rápidamente.

Oropeza dijo que el gobierno se cercioró de que hubiera suficientes alimentos en sus mercados de fin de semana, un récord de 5.948 toneladas métricas distribuido en todo el país.

En un mercado estatal en Caracas, la fila serpenteaba y le daba la vuelta a la manzana, mientras los soldados formaban barricadas en la entrada, sobre la cual hay un letrero que dice: "Sigue con Chávez". Varios carteles rojos pegados en los muros secundaban: "Sí con Chávez".

Eugenio Ruiz, trabajador fabril, elogió a Chávez por la comida subsidiada, y dijo que planea votar por el "sí", a fin de que pueda postularse de nuevo.

"Tenemos que seguir con él, no abandonarlo", dijo Ruiz, quien considera que la situación del país sería peor sin Chávez.

RELACIONES EN CRISIS

ARTICULO

HUGO CHAVEZ CITÓ MAL A ARTIGAS CUANDO RESPONDIÓ
Juan Carlos mandó callar a Chávez y se fue molesto
Tensión. Había calificado a José María Aznar de "fascista"

La de Chile no fue una buena cumbre para el rey Juan Carlos. El monarca es el único que ha asistido a las 17 ediciones iberoamericanas, y su voz es respetada en un lado y otro del Atlántico.

Si la paciencia tiene un límite, Hugo Chávez agotó la del rey.

"¡Por qué no te callas!", reaccionó el rey dirigiéndose a Chávez que estaba criticando a España y al ex presidente José María Aznar.

La tensión entre España y Venezuela se inició el viernes cuando Chávez arremetió contra Aznar calificándole, entre otras cosas, de "fascista".

Esto provocó la reacción del actual jefe de Gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, que pidió respeto hacia un ex presidente elegido democráticamente. En privado el rey ya le había llamado la atención a Chávez.

Pero ayer el venezolano volvió a los ataques. Juan Carlos, sentado entre Zapatero y el canciller Miguel Angel Moratinos, escuchaba las intervenciones serio y con gesto de disgusto, y cuando vio que el venezolano interrumpía una vez más a Zapatero, se movió como un resorte para acallar a Chávez. Luego, abandonó el plenario molesto y en protesta por los ataques a España.

"Presidente Hugo Chávez, creo que hay una esencia y un principio en el diálogo y es que respetar y para ser respetado debemos procurar no caer en la descalificación. Se puede discrepar radicalmente en las ideas sin caer en las descalificaciones``, le expresó Zapatero al venezolano.

"Voy a responderle con una frase de un infinito hombre de esta tierra al presidente Zapatero con todo mi afecto, que él sabe que se lo tengo. Me refiero a José Gervasio Artigas cuando dijo `con la verdad ni ofendo ni temo`. El gobierno de Venezuela se reserva el derecho a responder cualquiera agresión, en cualquier lugar, en cualquier espacio y en cualquier tono. Sólo eso``, retrucó Chávez.

La frase correcta es "con libertad no ofendo ni temo".

Zapatero repudió las expresiones de Chávez y las calificó de "absolutamente inaceptable". Luego, hablando con periodistas, advirtió que espera que sea "la última vez" que en un foro como la cumbre iberoamericana alguien actúa como lo ha hecho Chávez. "Espero que sea la última vez; espero que sea la última vez", repitió Zapatero.

Frases célebres de una cumbre muy tensionada

-Chávez: "Aznar es un fascista, es un verdadero fascista".

-Rodríguez Zapatero: "Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los españoles y exijo que se le respete".

-Chávez. "Aznar sabía del golpe (de 2002) y lo apoyó".

-Rey de España (a Chávez): "¿Por qué no te callas?"

-Bachelet: "No dramaticemos. Todos somos adultos, adultitos, y cada uno defiende lo que tiene que defender".

-Lula: "Aprendí a no exaltarme en reuniones. Hasta los 40 años sí me exaltaba, pero ahora, a los 62, pienso primero en mi edad y en mi corazón".

-Chávez: "No soy monedita de oro/pa`caerles bien a todos/así nací y así soy/si no me quieren, ni modo".