Explosión frente a gremial empresarial deja un muerto en Venezuela

ARTICULO

Por JORGE RUEDA
The Associated Press

Una persona murió el domingo al estallar una bomba de bajo poder frente a la sede de la más importante gremial empresarial de Venezuela, atentado que buscaría amedrentar a los líderes del "sector productivo del país".

El director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), Marcos Chávez, informó que el cadáver de un hombre fue localizado en las cercanías de la sede empresarial donde fue activado el explosivo el domingo en la madrugada.

"Hay una persona que estaba cerca y presuntamente podría haberse sido alcanzado por la onda expansiva y estamos investigando la causa de su muerte", dijo el jefe policial a la AP. La víctima no había sido identificada.

Lope Mendoza, primer vicepresidente de Fedecámaras, que afilia a cientos de miles de empresas, dijo a la prensa que la explosión provocó daños severos a la fachada norte del edificio de esa organización en el este de Caracas.

"Esta no es la primera vez que hay un ataque a Fedecámaras, nadie nos va a amedrentar, seguiremos defendiendo nuestros principios", indicó Mendoza al recordar que recientemente supuestos simpatizantes del gobierno del presidente Hugo Chávez lanzaron un petardo y pintaron letreros en paredes de la sede.

El mandatario venezolano, un estrecho aliado del líder cubano Fidel Castro y que se autoproclama revolucionario izquierdista, mantiene una tirante relación con los gremios empresariales.

Chávez acusa a los grandes comercios y empresas, particularmente a los miembros de Fedecámaras, de acaparar ilegalmente productos de la canasta básica para generar una escasez artificial que desestabilice a su gobierno.

El año pasado, el gobernante emitió una regulación para combatir el acaparamiento y la especulación que tuvo limitado impacto y por el contrario agudizó la escasez de algunos alimentos porque los comerciantes bajaron sus inventarios a niveles mínimos.

Los adversarios del presidente, entre los que se encuentran algunos de los líderes de la Fedecámaras, argumentan que el teniente coronel del ejército, dirige este país de 26 millones de habitantes hacia un régimen comunista al estilo de Cuba y se hace cada vez más autoritario.

Chávez lo niega, afirmando que apoya la democracia e intenta encaminar a Venezuela hacia una economía socialista distante del sistema cubano.

Los lodos que traen los polvos de Hugo Chávez

El atentado cometido hoy en la sede de Fedecámaras donde falleció una persona se produce dos días después de que el Presidente Chávez hubiera arremetido, en cadena nacional, contra el Presidente de dicha organización empresarial y le hubiera “aconsejado” no retar al Gobierno. Vea el video.

Chavez y Fedecamaras
par frankib2

''Mano chavista'' quiere perturbar a Perú, dice Flores

ARTICULO

La líder conservadora y ex candidata presidencial de Perú Lourdes Flores dijo ayer que ''la mano chavista'', en alusión al presidente venezolano, Hugo Chávez, esta inte-

resada en perturbar a su país, en el contexto de una semana marcada por violentas protestas en el interior.

''Hay interés internacional, la mano chavista, la presencia del castrismo y el chavismo reencarnados en la presencia de un comunismo internacional ideologizado que quiere hacer del Perú un lugar donde tenga presencia y coto'', dijo Flores.

''Hay interés internacional clarísimo de cercar al Perú porque es un área sana que está siendo objeto de atención del mundo, no podemos cerrar los ojos a lo que está ocurriendo'', señaló la presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC) en declaraciones citadas por la agencia oficial Andina.

Flores se refería a los dos paros de esta semana, el nacional agrario, que dejó cuatro muertos así como decenas de heridos y detenidos, y al regional de Cuzco, que cerró el aeropuerto, bloqueó carreteras y paralizó el comercio en la zona.

Estas protestas coincidieron con el inicio de la primera reunión de funcionarios del Foro de Cooperación Económica del Asia Pacífico (APEC), que acoge la capital de Perú, sede de este año de dos cumbres mundiales.

La violencia de esta semana ha llevado a que el ministro del Interior, Luis Alva Castro, comparezca ante el Congreso el próximo miércoles para informar sobre la actuación de la policía durante el paro agrario después de que este cuerpo recibiera los elogios del presidente peruano, Alan García.

El jefe de Estado ha responsabilizado a ''extremistas'' de las muertes de los campesinos, mientras que la ministra de Justicia exigió a Ollanta Humala responder ante los tribunales por los actos de violencia registrados durante las protestas.

''Así como Humala reconoce que su organización política está liderando estos movimientos, entonces que se ponga a derecho y comparezca en los procesos al lado de las personas detenidas porque esto es una decisión política'', dijo hoy Fernández a Radio Programas del Perú.

Por su lado, la presidenta de la Comisión de Defensa del Congreso, Mercedes Cabanillas, expresó, en una entrevista a Radio Nacional, que se debe investigar para determinar si hubo influencia extranjera en dichas protestas.

El paro agrario fue convocado por los gremios campesinos y la Junta Nacional de Usuarios de Riego (JNUDR) en demanda de soluciones a la deuda agraria, compensaciones por el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y el uso del agua.

A la protesta campesina siguió un paro regional de 48 horas en la región de Cuzco en protesta por la ley que promueve concesiones a empresas privadas para construir servicios turísticos en zonas aledañas a sitios arqueológicos e históricos.

En el juicio por Antonini y la valija se va a hablar de la Argentina

ARTICULO

Creen que en el tribunal se dirá que el dinero estaba destinado a la campaña de Cristina.

Por: Ana Baron
Fuente: WASHINGTON CORRESPONSAL

En una de las primeras audiencias en la Corte de Miami, el fiscal Tom Mulvihill dijo que los 800.000 dólares que Antonini Wilson intentó ingresar en Argentina eran para financiar la campaña electoral de Cristina Kirchner. El FBI reveló en una declaración jurada que quien le dijo a Antonini que el dinero era para la entonces candidata argentina fue uno de los detenidos, Franklin Durán. Esa declaración jurada es parte de la acusación formal hecha a los cuatro detenidos el 28 de diciembre. Desde entonces, el fiscal no ha vuelto a tocar el tema, lo que, según dicen, facilitó el acercamiento entre Argentina y EE.UU.

Esta semana, sin embargo, el tema fue reflotado por Neil Schuster, defensor de otro de los acusados, Carlos Kaufman. Al pedir que se reconsidere la libertad condicional de su cliente, afirma que conspirar para encubrir que el dinero era para la campaña electoral argentina no es una amenaza para la seguridad de la comunidad de Miami, razón por la que está en prisión. Schuster afirma que no hubo conspiración. Pero alega que si hubiera tenido lugar, haya sido delito que justifique que su cliente siga en prisión

¿Significa esto que el tema será uno de los ejes del juicio? ¿Deberá el fiscal probar que el dinero era para Cristina Kirchner, como dijo? Durante el diálogo con Clarín el pasado miércoles, Ed Shohat, defensor de otro de los acusados, Franklin Durán, explicó lo que se puede esperar a nivel legal.

-¿Intentará el fiscal probar que el dinero era para la campaña electoral de Cristina Kirchner?

-En la acusación la fiscalía dice que era para financiar la campaña electoral de un candidato argentino. Pero esto no es esencial. Creo, sin embargo que el tema se va a plantear. Supongo que el fiscal explicará para quién era el dinero cuando hable de las motivaciones de los acusados. -¿Intentará probarlo?

-No tiene que hacerlo, no hay un requerimiento legal que diga que tiene que probar cada uno de los datos de la acusación.

-¿Qué tiene que probar?

-La relación entre los acusados y el gobierno de Venezuela. Es lo único.

-La declaración jurada del FBI dice que quien dijo que el dinero era para la candidata Kirchner fue su cliente, Franklin Durán.

-Correcto. Alegan que Durán se lo dijo a Antonini.

-¿Es verdad?

-No lo puedo decir. Tendrá que esperar para saber eso.

-¿Pondrá el acento sobre este tema, como se dijo?

-No me gusta que se especule con mi estrategia en los diarios.

-Para Argentina esto es importante. Muchos piensan que si en mi país no hay una investigación seria o un juicio nunca sabremos cuál era el destino del dinero

-Correcto.

-Sostienen que el juicio de Miami no va a aportar las pruebas; que se podrá decir que el dinero era para la campaña de la actual Presidenta, pero que al no ser la cuestión principal del juicio, no sabremos si es verdad. El fiscal ya no habla más del tema. ¿Está de acuerdo con eso?

-Estoy de acuerdo en que no es la cuestión central del juicio de Miami. Pero no estoy de acuerdo con que el tema no se va a plantear: va a ser parte de este juicio.

-Entonces, ¿intentarán probarlo?

-No puedo especular con eso.

-El juicio se postergó porque ustedes no han recibido todavía las desgrabaciones de las conversaciones que tuvieron sus clientes con Antonini.

-Correcto, ni una sola.

-Ya han transcurrido casi cinco meses. ¿Cómo explica eso?

-La verdad, es un poco raro.

Otro acusado dice en Miami que el dinero era para la campaña electoral

ARTICULO

Es el venezolano Kauffman. Lo afirma en un escrito para pedir su excarcelación.

Por: Ana Baron
Fuente: WASHINGTON. CORRESPONSAL

Uno de los detenidos en el caso de la valija en Miami, Carlos Kauffmann, presentó ayer un documento ante la Corte en el que pide la reconsideración de su excarcelación bajo fianza. Entre sus argumentos, dice que el haber conspirado para encubrir que el dinero que Antonini intentó ingresar en nuestro país "era para la campana electoral argentina" no representa ninguna amenaza para la comunidad de Miami.

De hecho, uno de los planteos que viene haciendo el fiscal Tom Mulvihill para que la Corte no le otorgue a Kauffman la libertad bajo fianza es que representa una amenaza para la comunidad.

Es la segunda vez que en el proceso se menciona que el dinero secuestrado al venezolano Guido Antonini Wilson iba a ser destinado a la campaña electoral argentina.

En el documento presentado ayer, el abogado defensor de Kauffman, Neil Schuster, acusa, sin embargo, a la Fiscalía de haber cambiado la argumentación que presentó inicialmente sobre que su cliente representa esa amenaza. En efecto, inicialmente Mulvihill argumentó que la liberación de Kauffmann podía representar un peligro para Antonini, ya que Kauffmann lo habría amenazado con que algo podría sucederle a sus hijos si no cooperaba para encubrir el origen y destino del dinero. De acuerdo al documento presentado por el agente del FBI que hizo la investigación, Michael Lasiawicki, la amenaza tuvo lugar el 23 de agosto del 2007, en una reunión en la que no sólo participaron Antonini y Kauffmann, sino también otros dos detenidos: Franklin Durán y Moisés Maionica.

Según Schuster, ahora la Fiscalía ha comenzado a argumentar que el peligro que representa su cliente para la comunidad deriva del cargo mismo que se le imputa, es decir el hecho de que "es un agente no registrado de un gobierno extranjero". Por ley, todos los agentes extranjeros deben registrarse en el Departamento de justicia para poder trabajar en Estados Unidos.

"Ciertamente, toda ofensa federal es seria. Pero el contexto del cargo también requiere escrutinio", dice textualmente el documento. "Primero los cargos de la conspiración hablan de un supuesto encubrimiento de una contribución presidencial venezolana en la Argentina. No apunta a un supuesto crimen en Estados Unidos, excepto el no haberse registrado. Se acusa al acusado de ser un agente no registrado extranjero".

"Aquí, ¿el no haberse registrado resulta un acto criminal con respecto a qué?", se pregunta Shuster y responde: "Existe el supuesto encubrimiento de la contribución para la campaña presidencial argentina en el Distrito Sur de Florida. Pero ese no es el tipo de crimen más grave que prevé el Bail Reform Act (ley que regula la libertad condicional) que requiere la detención".

Según Schuster, si Kauffmann se hubiera registrado como agente extranjero como requiere la ley nadie le hubiera prohibido realizar actividades relacionadas con la contribución a una campaña electoral extranjera, "actos que tienen muy poca relación con Estados Unidos y que no tienen un impacto sobre la seguridad de la comunidad de Miami".

Si bien el fiscal Mulvihill dijo inicialmente que el dinero era para la campana electoral de Cristina Kirchner, y en la acusación formal figura también este dato aunque sin mencionar el nombre del candidato o candidata presidencial, desde principios de enero la fiscalía no habla mas del asunto. El hecho de que los abogados defensores hayan comenzado a plantearlo indica, sin embargo, que el tema estará presente durante el juicio. Esto no significa que el fiscal deberá aportar pruebas relacionadas con el destino del dinero. Lo que el fiscal necesita probar es solamente si los acusados eran agente del gobierno de Venezuela o no.

La crisis de PDVSA en ‘The Economist’

ARTICULO

a revista The Economist publica esta semana un artículo donde destaca que PDVSA atraviesa una complicada situación financiera, agravada por la disputa que mantiene con Exxon.

Ilustración: Claudio Muñoz - The Economist

La situación de la petrolera estatal empeoró en las últimas semanas a raíz del conflicto con la norteamericana, que inició dos demandas por la nacionalización de hidrocarburos que impulsó el gobierno del caudillo caribeño.

La Justicia ordenó el congelamiento de los activos de PDVSA por 12 mil millones de dólares tras un pedido de Exxon Mobil.

Según datos aportados por The Economist, los pagos a la empresa son exigidos con frecuencia semanal y no mensual como antes. En 2007, la deuda de la compañía creció de menos de u$s 4 mil millones a más de u$s16 mil millones. “La incertidumbre que causa la disputa con Exxon significa que los costos de préstamos subirán”, añadió el medio.

La petrolera transfirió miles de millones de dólares a fondos controlados por Chávez, subsidió planes de educación y viviendas, y se encargó de distribuir alimentos ante la escasez que viven los venezolanos. Mientras tanto, la producción de barriles sigue en baja, destacó el diario.

Otro dato que sorprendió son las cifras oficiales de consumo de petróleo. Según reveló a The Economist un experto petrolero, estas cifras disminuyeron significativamente.

Un ex director de la OPEP, Elie Habalian, afirmó que PDVSA “se caerá a pedazos en el momento en que los precios del petróleo caigan a niveles reales; y a menos que cambie de curso, lo mismo ocurrirá con el gobierno de Chávez”.

Exigirán que Mulvihill venga a Venezuela a declarar sobre el valijagate

ARTICULO

Venezuela solicitará al gobierno de Estados Unidos interrogar a dos fiscales estadounidenses y a un agente del FBI que llevan el caso Antonini, según informó hoy la Fiscalía General de la República.

La Fiscalía General dijo el martes en un comunicado que próximamente enviará una “carta rogatoria” a Estados Unidos para que tres funcionarios estadounidenses se trasladen a Venezuela, y “declaren sobre el conocimiento que tienen en relación con la maleta”.

El Ministerio Público informó que pedirá interrogar específicamente al fiscal general de Miami, Alexander Acosta; al fiscal del caso, Tom Mulvihill; y al agente especial del FBI, Michael J. Lasiewcki.

Venezuela realizará la solicitud basada un convenio internacional sobre asistencia mutua en materia penal, refiere el comunicado.

Las autoridades judiciales venezolanas enviaron en enero a Estados Unidos una primera rogatoria para solicitar las declaraciones que rindió en una Corte de ese país el abogado venezolano Moisés Maionica, que se declaró culpable de tratar de encubrir el origen de los 800.000 dólares.

Venezuela también pidió el expediente que involucra a los empresarios Franklin Durán y Carlos Kauffmann, quienes se encuentran detenidos desde diciembre pasado en una cárcel de Florida acusados de actuar como agentes ilegales para presionar a Antonini Wilson.

Entre las pruebas contra los hombres se encuentra una grabación del FBI a conversaciones entre algunos de estos hombres que presuntamente intentaban ocultar la fuente de los cerca de 800.000 dólares que fueron llevados en agosto pasado en una maleta hacia Argentina desde Caracas por Antonini Wilson.

El empresario venezolano-estadounidense Guido Antonini no está acusado en el caso, y ha afirmado a través de su abogados que cooperará con la investigación que llevan a cabo las autoridades argentinas.

Exhiben al estudiante cubano en la TV ‘apoyando a la revolución’

ARTICULO

Uno de los jóvenes cubanos que cuestionó una serie de aspectos de la revolución cubana ante el Presidente del parlamento cubano Ricardo Alarcón fue exhibido anoche en la TV cubana para, según reseña la prensa de ese país, afirmar que “lo que planteamos es para construir mejor el socialismo, no para destruirlo” y negó haber sido detenido.

El joven que fue detenido hace unos días, según múltiples reportes de medios independientes que citan fuentes internas en Cuba e incluso declaraciones de familiares del joven, apareció en un programa cubano junto a otros estudiantes.

El diario español Libertad Digital dedica hoy su editorial al tema con el título: “Así las gasta el castrismo”.

Este es el video emitido anoche en Cubavisión que no es más, a todas luces, que una maniobra del castrismo para desactivar el descontento juvenil y el enorme impacto del caso en la opinión publica internacional.

La pagina web de la Universidad de Ciencias Informáticas de Cuba habla del tema, como “manipulación mediática” en su página web. Lo puedes revisar pulsando aquí.

También el Blog “Que linda es Cuba” cuenta su versión del tema. Lo puede leer pulsando aquí.

Embajada estadounidense admite espionaje en Bolivia

ARTICULO

ABN 10/02/2008
Caracas, Distrito Capital

Caracas, 10 Feb ABN.- La embajada estadounidense en Bolivia reconoció hoy que un funcionario interno le solicitó a un becario norteamericano espiar a ciudadanos cubanos y venezolanos laborantes en ese país, según lo reseña Prensa Latina.

La prensa boliviana divulga este domingo un comunicado de la sede diplomática, el cual confirma la denuncia del estudiante Alex Shaick, quien reveló la propuesta del funcionario Vincent Cooper.

Dicho individuo pidió anteriormente a voluntarios del Cuerpo de Paz y a beneficiarios del programa estudiantil Fulbright datos sobre sus contactos con ciudadanos de Cuba y Venezuela.

Según la embajada norteamericana, esta representación nunca solicitó a voluntarios o estudiantes estadounidenses participar en actividades de inteligencia en esta nación andina.

Sin embargo, Schaick aseguró que durante una reunión sobre las medidas de seguridad para su estadía en Bolivia, Cooper le pidió reportar a la embajada nombre y ubicación de los cooperantes venezolanos o cubanos que conociera.

El becario reveló que el funcionario le dijo: 'Sabemos que (los cubanos y venezolanos) están allí, sólo queremos datos de ellos'.

La embajada confirmó la presencia de Cooper en tales reuniones sobre seguridad, que incluyeron 'información incorrecta', subsanada de inmediato.

Especialistas locales estiman que el embajador Philip Goldberg, célebre por su papel sedicioso en Kosovo, deberá explicar esta denuncia en una reunión con el gobierno boliviano por su financiamiento a grupos irregulares de inteligencia.

En Bolivia hay actualmente seis becarios del programa Fullbright y 130 voluntarios de los Cuerpos de Paz, a quienes prohibieron realizar declaraciones a la prensa.

Foto de Antonini en Cuba

EL otro Moises Maionica

ARTICULO

El abogado organizó la coartada del Gobierno en el caso del maletín decomisado en Argentina
Después de venderle las máquinas captahuellas al CNE, su estilo de vida cambió para siempre. "Mi hijo es el tonto útil", refuta Moisés Maionica padre

La última calada que le da al cigarrillo es muy profunda. Con el dedo índice golpea el borde superior de la colilla y las cenizas caen en un recipiente de cristal. Moisés Maionica aplasta el filtro contra el fondo del vidrio, pero justo antes decide formar una colina con los residuos en la esquina del cenicero. Es un profundo ademán de tristeza. Es el mismo gesto que tiene en la foto que le tomaron en la Corte Federal de Miami, a la salida de una de las audiencias del juicio que se le sigue a tres venezolanos y un uruguayo por actuar como agentes del gobierno del presidente Hugo Chávez en Estados Unidos sin autorización de ese país.

Uno de los detenidos es su hijo homónimo, de 36 años de edad, el mayor de sus descendientes. Nacido el 12 de diciembre de 1971, en Caracas, Moisés Maionica Pajovic pertenece a una familia de raíces italianas y serbias. Sus ancestros paternos llegaron a Venezuela en 1957, aventados por la crisis económica de la posguerra en Italia. "Nos vinimos todos. Mis abuelos, mis padres, mis tíos con sus esposas y mis primos. Éramos en total 19 personas cuando desembarcamos acá. Vendimos todo. Llegamos para quedarnos", evoca Maionica padre.

Venían con la idea de construir en un país con todo por hacer, pero la crisis política que siguió a la caída de Marcos Pérez Jiménez los dejó al borde del abismo. Quebrados, con poco dinero en los bolsillos, el grupo familiar también tuvo que enfrentar el contratiempo de la muerte del padre de Moisés Maionica. Un cáncer fulminante lo consumió cuando apenas se asentaban en Venezuela. Ese deceso condicionaría toda la existencia de la familia. La madre de Moisés, que había estudiado Letras en su Trieste natal, se empleó en el Banco Francés Italiano, donde trabajó por más de 20 años hasta que se jubiló en 1983.

Moisés consiguió un empleo como mensajero en una agencia de viajes. Tenía 16 años de edad.

Mudanzas constantes.

Moisés padre desarrolló una carrera en el mundo financiero. Al mismo tiempo procuró forjarse un futuro como empresario.

Fundó algunas compañías como Fibrasol, dedicada a la fabricación de muebles de fibra de vidrio, se convirtió en socio de otras e inició a sus hijos en los secretos de la libre empresa. Su primogénito parece haber heredado esa pasión, a juzgar por los bienes que hoy posee y las buenas relaciones comerciales que se procuró luego de recibirse como abogado en la Universidad Santa María. Pero cuando cursaba el bachillerato en el colegio Calasanz de Valencia, entonces dirigido por Maribel Cravino, no destacaba entre sus compañeros por su vena de negociante.

Era un nombre más de la lista, el tipo alto y grueso del apellido raro en una institución que a mediados de 1980 sobresalía tanto por la presencia de hijos de inmigrantes europeos como por su sólida formación católica. Moisés Maionica Pajovic parecía, en todo caso, un adolescente interesado en hacer amigos y culminar con éxito sus estudios. "Lo conocí a finales de los ochenta. Era un tipo de clase media, normal.

Correcto y estudioso.

Se había mudado desde Barquisimeto", recuerda un compañero de estudios.

"No era un hombre de fútbol", afirma el profesor Raúl Stanich. "Es más, me costó recordarlo. Cuando estalló el escándalo de la valija lo buscamos entre la lista de egresados a instancias de una secretaria quien sí lo recordaba. Y allí me vino a la mente. Era catire. No tuve mucha relación con él", agrega el docente.

Aunque el nombre de Maionica Pajovic no está en la placa que los egresados entregan al colegio, su rostro sí destaca en la foto de los salientes del bachillerato. La duda sobre el verdadero sitio donde se recibió de bachiller parece razonable, porque los Maionica Pajovic se mudaban de ciudad cada vez que el jefe de la familia era ascendido o cambiaba de trabajo. "Moisés sí se graduó en el Calasanz", afirma su padre. A principios de los noventa, en cualquier caso, había culminado la secundaria. Con el cambio de década se mudó a casa de su abuela en la urbanización La Trinidad, de Caracas, en una zona de quintas desangeladas y más bien modestas. Sus vecinos alquilaban habitaciones a estudiantes de la provincia.

La referencia viene al caso porque Moisés Maionica Pajovic nunca se comportó como el niño rico de la cuadra. Ninguno de los estudiantes universitarios que lo conoció por aquellos días recuerda excesos y demostraciones de poder apoyadas en el dinero y las influencias de su padre. Evocan, por el contrario, una juventud austera y sin lujos. "Como no le alcanzaba la mesada, decidió trabajar de día y estudiar de noche. Yo le compré su primer carro, un Volskwagen de segunda mano, cuando aprobó el primer año de la carrera. Al poco tiempo lo chocó llevando a un amigo hacia su casa. Lo castigué durante seis meses por manejar a exceso de velocidad. Después le compré un Corolla usado", evoca Maionica padre.

Durante el primer año de su carrera universitaria trabajó en el departamento legal del Banco Latino. Más tarde laboró en la Fiscalía General de la República como pasante. No duró mucho tiempo en ambos lugares. "En la Fiscalía ni siquiera le pagaron las prestaciones. La cuarta república se portó tan mal como la quinta", reflexiona Maionica padre. Sólo cuando fue contratado en la consultoría jurídica de Adriática de Seguros consiguió la estabilidad que buscaba. Su jefe fue Giovanni Di Venere.

Hicieron tan buen equipo que cuando Di Venere renunció a la compañía aseguradora le propuso fundar un bufete.

Era la consecuencia de las habilidades que Maionica Pajovic había demostrado como abogado. No sólo era apreciado por sus colegas más experimentados. Mucho antes, cuando aún estudiaba el pregrado en la Universidad Santa María, captó la atención del internacionalista Ítalo Luongo, con quien se inició en el conocimiento del derecho mercantil.

"Era muy buen estudiante, de esos tipos que al salir de clases conversaba conmigo sobre asuntos relacionados con el ejercicio profesional. En el aula sus preguntas giraban en torno al manejo de los negocios desde el punto de vista del Derecho", agrega.

Amigos de toda la vida.

A la sociedad con Di Venere también se unieron los amigos que Moisés Maionica Pajovic cultivó en la universidad: Rafael Balestrini, Marlon Ribeiro, Nicolás Rossini y Gitsel Jelambi, con quien contrajo matrimonio. La suma de todas esas capacidades integró un equipo que hizo del derecho corporativo y la propiedad intelectual una de sus especialidades.

Pronto consiguieron buenos clientes.

"Todos ayudamos a que ese bufete creciera. Durante el Gobierno de Rafael Caldera fui presidente de la Junta Liquidadora del Fondo Nacional de Desarrollo Urbano. El bufete de mi hijo manejó pequeños casos relacionados con Fondur. Un tío de Marlon Ribeiro es dueño de una empresa de transporte terrestre de pasajeros. Gitsel trabajó en una cadena de supermercados que luego se convirtió en cliente de la firma. Así se dieron a conocer", asegura Maionica padre.

En los archivos del Tribunal Supremo de Justicia, la firma Di Venere, Maionica, Rossini, Jelambi, Balestrini Ribeiro y asociados representó a Supermercados Unicasa en demandas relacionadas con las convenciones colectivas de trabajo.

Otro de los clientes fue la empresa chino-estadounidense Cogent Systems. En el primer semestre de 2004, Moisés Maionica visitaba con frecuencia la sede del Consejo Nacional Electoral. La compañía estaba pujando por el jugoso contrato que el Estado venezolano destinaría a un sistema de identificación biométrico de electores. Por aquellos días, la directiva encabezada por Francisco Carrasquero buscaba la manera de modernizar el sistema de votación, pese a las críticas de la oposición, que denunciaba un plan para modificar y retardar la mecánica del sufragio. "Un día Jorge Rodríguez se apareció con una máquina captahuella en el directorio ponderando sus bondades. Casualmente fue a su regreso de un viaje a México.

Hasta ese día yo no sabía nada de un plan para adquirir ese sistema. Por supuesto, al igual que ocurrió con los terminales touch screen, me pronuncié en contra", evoca Ezequiel Zamora, ex vicepresidente del Consejo Nacional Electoral.

Cogent System obtuvo por el contrato 53.950.000 millones de dólares. A partir de entonces, los activos de Maionica comenzaron a incrementarse.

En los registros inmobiliarios de Florida consta que adquirió una vivienda el 27 de septiembre de 2006 por un monto de 589.000 dólares en Weston.

Con la crisis inmobiliaria la casa se ha depreciado. Ahora vale 506.540 dólares.

Al mismo tiempo, comenzó a privilegiar el contacto con hombres de poder. "A veces Jorge Rodríguez y él almorzaban juntos en sus respectivas casas. Eran muy amigos", confía alguien que conoció de primera mano esa estrecha relación.

Las nuevas amistades lo distanciaron de sus amigos de siempre. Hace año y medio Di Venere y Balestrini abandonaron la firma. "Estoy sorprendido por lo que ha ocurrido con Moisés. No quisiera entrar en detalle sobre las razones que motivaron mi separación", señaló Di Venere. Tal vez sus nuevas ocupaciones lo apartaron de quienes lo frecuentaban cuando era un bachiller recién llegado a Caracas.

Si antes tenía que lidiar con las limitaciones de la vida estudiantil, ahora disfrutaba del estatus de los poderosos. Se codeaba con grandes empresarios y banqueros. En 2005 fue director principal de Corp Banca mientras Hernán Santamaría era el presidente de la institución. Su nombre aparece al pie del balance general de publicación presentado el 30 de septiembre de ese año. "Estuvo poco tiempo entre nosotros. La Superintendencia de Bancos no ratificó su nombramiento porque no tenía experiencia en el mundo financiero Era un tipo callado, que escuchaba mucho y hablaba sólo lo necesario. Recuerdo que en una sesión se despidió de nosotros. Y no lo vi más", asegura uno de los miembros de la junta directiva.

Ese ascenso coincidió con la diversificación de sus intereses comerciales. Compró junto con otros socios 0,62% de las acciones del diario El Nacional cuando el rotativo decidió hacer una oferta de 45% de sus acciones. Sus relaciones comerciales fomentaron toda clase de especulaciones.

En esta hora aciaga para la familia sólo su padre alza la voz.

"Es cierto que tiene todas esas propiedades, pero también le debe dinero al banco. Mi hijo es el tonto útil de esta historia", concluye.

Cuba detiene al joven que acorraló a preguntas a Ricardo Alarcón

ARTICULOS

Eliécer Avila, el joven que cuestionó ante el Presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón diversos aspectos de la revolución ha sido detenido en su domicilio y trasladado a La Habana por fuerzas policiales. Así lo ha denunciado hoy Radio Martí.

Así lo reseña Radio Martí y también lo confirma el español Libertad Digital.

Eliécer Ávila Cicilia, uno de los jóvenes que expuso sus criterios frente al presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Ricardo Alarcón, en una reunión celebrada en la Universidad de Ciencias Informáticas, fue requerido en su hogar por las autoridades y trasladado a La Habana.

Según informa el Consejo de Relatores de Derechos Humanos de Cuba, el joven se encontraba en su domicilio cuando un grupo de funcionarios del Consejo de Estado, acompañado por agentes de la Seguridad del Estado se presentaron para llevarlo con ellos a la capital.

La nota del Consejo de Relatores añade que la madre del estudiante afirmó que le prohibieron a la familia acompañar a Eliécer y que uno de los funcionarios se identificó como el hijo del alto funcionario Carlos Lage.

Apunta, además, la nota del Consejo de Relatores, que la madre del estudiante teme por su integridad física y síquica, por lo que el Consejo responsabiliza al gobierno por la vida y la salud de Ávila Cicilia.

Todo el tema de las preguntas que el joven le hizo a Alarcón, así como el video, lo puedes ver completo pulsando aquí.

Congelan bienes de PDVSA

Chávez anunció el año pasado la nacionalización de varios proyectos en la Faja Petrolífera del Orinoco

ARTICULO

La compañía petrolera estadounidense Exxon Mobil señaló que obtuvo varias órdenes judiciales internacionales para congelar hasta US$12.000 millones en activos de la petrolera estatal venezolana PDVSA, en todo el mundo.

Las órdenes fueron concedidas por tribunales del Reino Unido, Holanda y las Antillas Holandesas.

La empresa estadounidense ha estado exigiendo compensación del gobierno venezolano ante tribunales internacionales de arbitraje desde que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció en mayo del año pasado la nacionalización de varios proyectos en la Faja Petrolífera del Orinoco.

La congelación de los bienes busca asegurar que Venezuela pague a Exxon Mobil en caso de que los tribunales fallen a favor de la empresa estadounidense en el pleito que sostiene con Venezuela por los proyectos petrolíferos del Orinoco.

Carlos Chirinos, corresponsal de BBC Mundo en Caracas dijo que la noticia se había conocido muy tarde en Venezuela, por lo que no fue posible obtener reacciones por parte de PDVSA ni dentro del gobierno del presidente Hugo Chávez.

Sin embargo, de manera extraoficial trascendió que altos funcionarios del departamento de finanzas de la empresa viajaron a Londres -donde se originó una de las decisiones judiciales- para tratar el tema.

¿Por qué tanto?

Exxon Mobil argumenta que tenía una participación del 41% (por valor de unos US$750 millones) en uno de los proyectos.

La firma señaló que un tribunal británico dictaminó que PDVSA no puede vender ninguno de sus activos hasta por US$12.000 millones.

También afirmó haber obtenido medidas judiciales que congelan activos de PDVSA por valor de hasta US$12.000 millones en Holanda y en las Antillas Holandesas.

El año pasado Exxon llevó el caso ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a las Inversiones (CIADI), un centro de arbitraje con base en Washington y vinculado al Banco Mundial.

Este centro es el tribunal que legisla el Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados. Venezuela firmó este convenio en agosto de 1993, lo ratificó en mayo de 1995 y entró en vigor en agosto de ese año.

Al momento de salir del proyecto, Exxon dijo que el valor en libros de esa inversión era de US$750 millones

Según nuestro corresponsal "lo que llama la atención es que Exxon, al momento de salir del proyecto de la faja petrolífera del Orinoco, dijo que el valor en libros de esa inversión era de US$750 millones".

"Hay una desavenencia con el gobierno venezolano, porque, aunque éste dijo estar dispuesto a indemnizar a las compañías, lo haría por el valor invertido, no el valor de mercado que podría tener ese proyecto actualmente".

Fuentes de la industria petrolera venezolana consultadas por nuestro corresponsal le dijeron que "la jugada les parece un poco fuerte, aunque muy característica de la empresa Exxon, y que lo que buscaría es forzar al gobierno venezolano a llegar a una solución negociada".

"Pero también dicen que puede ser contraproducente, dado el estilo del presidente Hugo Chávez, quien podría denunciar la participación de Venezuela en el convenio de protección de inversiones y complicar aún más la relación del país con las petroleras, porque no es únicamente Exxon la que tiene demandas ante la comisión, sino también Conocophillips y la italiana Eni", agregó Chirinos.

Reservas probadas

Mediante el proceso de nacionalización, la petrolera estatal venezolana PDVSA pasó a ostentar la mayoría de las acciones y el control operativo de varios proyectos multimillonarios de la Faja del Orinoco.

De esta manera, el gobierno de Chávez tomó control de la exploración de los campos, que eran uno de los pocos que se mantenían en manos privadas en el país.


NEGOCIACIONES
Empresas que aceptaron los términos venezolanos:
Chevron Corp. (EE.UU.)
BP PLC (Reino Unido)
Total SA (Francia)
Statoil ASA (Noruega)
Empresas que no llegaron a un acuerdo:
Exxon Mobil (EE.UU.)
ConocoPhillips (EE.UU.)

Se trata de la más importante zona petrolera de Venezuela con un potencial gigantesco, pues allí estarían las mayores reservas del mundo de crudo pesado y extrapesado, de muy difícil extracción pero que, por los altos precios del petróleo, sería rentable hacerlo

Allí hay reservas probadas de por lo menos 80.000 millones de barriles, pero, según algunos analistas, podrían haber suficientes yacimientos para hacer de Venezuela la mayor fuente de petróleo del mundo.

Según Venezuela, los depósitos equivaldrían a unos 236.000 millones de barriles.

Las petroleras Chevron Corp. (de EE.UU.), BP PLC (de Reino Unido), Total SA (de Francia) y Statoil ASA (de Noruega) aceptaron los términos del gobierno venezolano y mantienen participaciones minoritarias en estos proyectos.

Sólo Exxon y Conoco Phillips se negaron a aceptarlos.

Hasta ahora ni el gobierno venezolano ni PDVSA se han pronunciado sobre el anuncio judicial del gigante petrolero estadounidense.

Exxon Mobil es la mayor compañía petrolera del mundo y a principios de febrero anunció ganancias anuales de más de US$40.000 millones, estableciendo un récord para las empresas de EE.UU.

Asistente de alto oficial de Pdvsa subió maleta decomisada a Antonini en Argentina

ARTICULO

La confesión de Moisés Maiónica dice que éste le había comunicado al hombre de la maleta que la petrolera venezolana se haría cargo de sus gastos penales y financieros tras el incidente ocurrido en Buenos Aires.

La base factual de la confesión que Moisés Maiónica hiciera este viernes confirmó una reunión que éste mantuvo con Guido Antonini Wilson y Franklin Durán el 27 de agosto pasado en un restaurante en Fort Lauderdale, Florida.

Durante la conversación, Durán reveló al hombre de la valija el destino del dinero que le había sido decomisado en el Aeropuerto Jorge Newberry de Buenos Aires, además de haber identificado a un asistente de un oficial de alto nivel de Pdvsa quien se habría encargado de llevar el dinero hasta la aeronave que partió hacia Argentina.

En ese vuelo, alquilado por funcionarios de la empresa estatal Enarsa del país sureño, también estuvo presente una comitiva de la petrolera criolla.

En una entrevista anterior, Maiónica había comunicado a Antonini Wilson que Pdvsa se haría cargo de todos los gastos financieros y penales que serían acarreados por el empresario tras el decomiso de 800.000 dólares e Buenos Aieres.
Este viernes Maionica se declaró culpable de haber entrado a territorio estadounidense como agente de Venezuela sin autorización de la Fiscalía General de ese país.

El mismo organismo aseguró que Antonini desconocía que había 800.000 dólares en la valija, "ya que el maletín pertenecía a otro de los pasajeros".

LA DEA CONFISCA JET EJECUTIVO DE "EMPRESARIO BOLIVIANO"

ARTICULO

LA DEA CONFISCA JET EJECUTIVO DE "EMPRESARIO BOLIVIANO" COPROPIETARIO DEL CONGLOMERADO AGROINDUSTRIAL QUE SOSTIENE PROGRAMAS ALIMENTARIOS DE CHAVEZ

La Agencia de Lucha contra las Drogas (DEA) confiscó un jet ejecutivo a un próspero ‘‘empresario bolivariano" copropietario del conglomerado agroindustrial que sostiene en buena parte los programa alimentarios subvencionados del gobierno del presidente Hugo Chávez.


Según el informe de confiscación, conocido por El Nuevo Herald, el empresario Ricardo Fernández Barruecos burló normas federales al registrar el avión, un Raytheon Hawker 800 modelo 1981, en Estados Unidos.

Aunque se abstuvo de revelar toda los detalles de la investigación, el agente de la DEA Terry Frankhauser, escribió en la orden de confiscación que existen individuos que participan en actividades ilegales usando frecuentemente identidades ficticias o corporaciones de responsabilidad limitada para registrar sus aviones.

Estas personas, agregó el agente, utilizan la matrícula "N´´ de Estados Unidos en los aviones dado que estas son sometidas a menos pesquisas en los aeropuertos, lo cual "le permite a los propietarios extranjeros usar la aeronave para traficar con drogas, armas o dinero en efectivo´´.

El Nuevo Herald hizo varias llamadas a la oficina de Fernández en Caracas para conocer su versión, pero el empresario no respondió. Su secretaria afirmó que se encontraba en Argentina. El avión fue confiscado el pasado 17 de mayo luego de aterrizar en el aeropuerto de Fort Lauderdale procedente de Venezuela. Frankhauser interrogó a la esposa de Fernández, Daniela Steppa Martín, quien iba a bordo de la aeronave a fin de establecer la propiedad de la misma y la ciudadanía de los dueños. Fernández Barruecos, de 42 años, es director de Industria Venezolana Maicera Pronutricos, más conocida como Proarepa.

Es considerado uno de los principales "empresarios bolivarianos´ ´ del país, parte de un grupo de comerciantes, industriales y banqueros fieles al gobierno de Chávez que han amasado en los últimos cinco años grandes fortunas gracias a los contratos y créditos concedidos por el gobierno a sus empresa.

De acuerdo con reportes de la prensa venezolana, Proarepa fue fundamental en el abastecimiento de alimentos a la población durante el paro patronal del 2002 contra Chávez. Desde entonces se convirtió en la principal firma proveedora de harina de maíz precocido, granos y otros alimentos a programas populares de distribución de alimentos a bajos precios subvencionados por el gobierno.

De acuerdo con el documento radicado en la corte federal de Miami, los hechos ocurrieron así: El 5 de septiembre del 2006 la sociedad American Food Grain (AFG) compró el avión de matrícula N7000 SA. AFG es una sociedad registrada en el estado de Delaware y en cuya junta figuran como directores Fernández, Arturo Minarro y como secretario Wladimir Abad. Ninguno de ellos tiene ciudadanía estadounidense.

De acuerdo con la ley, para comprar una aeronave y mantenerla con matrícula de EEUU, el comprador debe ser ciudadano estadounidense o integrar una compañía de este país en la que dos tercios de los propietarios sean estadounidenses. Un representante de la compañía de titulación que tramitó los documentos de transferencia del avión, afirmó al agente de la DEA que advirtió a Minarro que no podía registrar el avión con matrícula estadounidense por cuanto ninguno de los socios tenía ciudadanía.

Le explicó que solo había tres formas de eludir ese requisito: "mentir´´ sobre la ciudadanía; registrar el avión bajo el nombre de una compañía fidecomisaria o buscar un ciudadano estadounidense que registrara la aeronave.

Según el empleado, Minarro respondió que no usarían la firma fidecomisaria por razones de costos y registró el avión bajo el nombre de AFG antes de terminar el proceso de compraventa.
El Nuevo Herald dejó varios mensajes en el teléfono que Minarro tiene registrado en una página de internet. En los registros de la corte federal de Miami no figura aún el nombre del abogado de la parte afectada con la confiscación.


Lea el reportaje aparecido en el Nuevo Herald

Confiscan avión a ``empresario bolivariano´ ´
GERARDO REYES
El Nuevo Herald

La Agencia de Lucha contra las Drogas (DEA) confiscó un jet ejecutivo a un próspero ´´empresario bolivariano´ ´ copropietario de un conglomerado agroindustrial que sostiene en buena parte los programas alimentarios subvencionados del gobierno del presidente Hugo Chávez.

Según el informe de confiscación, conocido por El Nuevo Herald, el empresario Ricardo Fernández Barruecos burló normas federales al registrar con matrícula de EEUU el avión, un Raytheon Hawker 800 modelo 1981.
Aunque se abstuvo de revelar los detalles de la pesquisa, el agente de la DEA, Terry Frankhauser, escribió que existen individuos que participan en actividades ilegales usando identidades ficticias o corporaciones de responsabilidad limitada para registrar sus aviones.

Estas personas, agregó, utilizan la matrícula ´´N´´ de Estados Unidos dado que los aviones son sometidos a menos pesquisas, lo cual ``permite a los propietarios extranjeros usar la aeronave para traficar con drogas, armas o dinero en efectivo´´.

El Nuevo Herald hizo varias llamadas a la oficina de Fernández en Caracas, pero éste no respondió.
El avión, cuyo valor comercial es de unos $5 millones, fue confiscado el 17 de mayo tras aterrizar en el aeropuerto de Fort Lauderdale procedente de Venezuela.

Daniela Steppa Martín, esposa de Fernández, quien iba a bordo de la aeronave, confirmó al agente que Fernández no es estadounidense.
Fernández, de 42 años, es director de Industria Venezolana Maicera Pronutricos.

Es considerado uno de los principales ´´empresarios bolivarianos´ ´, un mote con el que se conoce a empresarios fieles a Chávez que han amasado grandes fortunas gracias a los contratos y créditos concedidos por el gobierno.
El conglomerado agroindustrial Proarepa, del cual Fernández es accionista, fue fundamental en el abastecimiento de alimentos a la población durante el paro patronal del 2002. Desde entonces se ha transformado en una fuerte empresa proveedora de harina de maíz precocido y otros productos a programas populares subvencionados por el gobierno.
De acuerdo con el documento radicado en la Corte Federal de Miami, los hechos ocurrieron así:

El 5 de septiembre del 2006 la sociedad American Food Grain (AFG) compró el avión de matrícula N7000SA. La AFG es una sociedad registrada en Delaware y en cuya junta figuran como directores Fernández, Arturo Minarro, y como secretario, Wladimir Abad (quien registró una dirección de Miami). Ninguno es ciudadano de EEUU.

Según la ley, para comprar una aeronave y mantenerla con matrícula de EEUU, el comprador debe ser ciudadano estadounidense o integrar una compañía en la que dos tercios de los propietarios sean ciudadanos de este país.
Un representante de la firma que tramitó los documentos de transferencia del avión, afirmó al agente de la DEA que advirtió a Minarro que no podía registrar el avión con matrícula ´´N´´ porque ninguno de los socios tenía la ciudadanía de EEUU.
Le dijo que había tres formas de superar ese obstáculo: ´´mentir´´ sobre la ciudadanía; registrar el avión bajo el nombre de una compañía fidecomisaria o que un ciudadano de EEUU la registrase.

Según el empleado, Minarro respondió que no usarían la firma fidecomisaria por razones de costos y registró el avión bajo el nombre de AFG.

Jaime Bayly, el “hombre de la valija” y los sucesos de abril del 2002

ARTICULO

Jaime Bayly escribe hoy una columna en el diario Correo de Perú donde revela cuando conoció a Antonini en Miami en el 2002 y como “el hombre de la valija” le dijo que estaba conspirando contra Hugo Chávez. Un relato al estilo “Bayly”.

Fotos del banner y fotos internas: nuevas fotos de Antonini publicadas en el Blog Breaking News

Eran los primeros días del 2002, invierno en Key Biscayne, si podemos llamar invierno a unos días espléndidos, a pleno sol.

Yo vivía en una casa en la calle Caribbean, una casa amarilla, de un piso, una de las más antiguas de la isla. Estaba obsesionado con escribir una novela que titulé El huracán lleva tu nombre. Me pasaba la noche escribiendo, escuchando los maullidos de los gatos y los chispazos de las regaderas que se encendían automáticamente. Cuando me daba hambre, subía a la bicicleta y pedaleaba hasta el Seven Eleven.

Una noche, bajando de la bicicleta en el Seven Eleven, un hombre alto y obeso me dijo:
-¿Qué ha sido de tu vida, que ya no te veo en televisión?

Le conté que me había retirado de la televisión de Miami, dado que mi último programa había sido cancelado, los ejecutivos de esa cadena acusándome de ser “demasiado intelectual y marica para los mexicanos de California”.

El hombre apretó un botón que desactivó la alarma de su Mercedes del año, deportivo, color gris. Sentí que, al apretar ese botón, había experimentado una alegría rotunda, definitiva, una forma de alegría que siempre me sería esquiva.

Para mi sorpresa, me preguntó dónde vivía.

-En Caribbean road, cerca del Sonesta -le dije.
-Yo tengo un hotel al lado del Sonesta -me dijo.

-¿El Silver Sands? -pregunté.
-Es mío -dijo.

-Hombre, te felicito -dije.
-Te invito mañana para que veas unas cabañas frente al mar que te pueden interesar -me dijo.

Sacó su billetera y me dio su tarjeta.

-Llámame -me dijo-. Tienes que ver las cabañas frente al mar. Son del carajo. Enrique Iglesias viene de vez en cuando con sus amigas.

Luego subió a su auto. Miré la tarjeta. Decía: Guido Antonini Wilson.



Al día siguiente, lo llamé. No tenía ganas de verlo, pero me intrigaba conocer las cabañas en las que Enrique Iglesias hacía travesuras. Lo traté de Guido, un nombre extraño en cualquier caso. Me dijo que pasaría a buscarme al final de la tarde.

El señor Antonini vino a buscarme en un auto distinto del que había usado la noche anterior. Era un Mercedes grande, cuatro puertas, azul oscuro. Al subir, sentí ese olor a nuevo que conservan los autos recién salidos del concesionario.

Llegando al hotel, me condujo a su oficina. Se sentó en un escritorio y me dijo que ese hotel era de su mujer, de la familia de su mujer, pero que él lo administraba como si fuera suyo y yo era bienvenido cuando quisiera. No me quedó claro (esas cosas nunca quedan claras) si me estaba diciendo que no me cobraría en caso de que me quedase en su hotel.

Poco después caminamos hasta las cabañas con vista al mar. Quedé horrorizado con la decoración.

-Son perfectas para escribir -mentí.

Antes de irnos, le pregunté cuál era la cabaña en la que Enrique se escondía con sus amigas. Me llevó a la cabaña africana, atigrada, con pieles de animales y colmillos de elefantes, y dijo, señalando la cama:
-Aquí ha culeado Enrique Iglesias.

Luego añadió:
-Cuando quieras, puedes venir.
-Muchas gracias -dije.
-Para mí será un honor recibirte -dijo.

No quedó claro si el honor al que aludía me exoneraba de pagar por la cabaña.

Al subir a su auto, pensé que me llevaría a casa. Me equivoqué. Guido me dijo que su mujer estaba ansiosa por conocerme. No me preguntó si yo sentía ansias recíprocas.

Vivía en un departamento del Grand Bay, con todos los lujos previsibles. Recorrimos medio departamento sin que su mujer diese señales de vida. Al pasar por la cocina, una empleada dijo que la señora estaba en la lavandería. En efecto, allí mismo estaba. La señora Jacqueline era agradable y distinguida, aunque no necesariamente guapa. Me saludó con afecto distante, como quien saluda a alguien que inspira, a la vez, curiosidad y temor.

-No me pierdo tus programas -me dijo.

No sentí que estuviera ansiosa por conocerme. Sentí que estaba ansiosa por seguir ordenando la ropa con la maniática minuciosidad de una millonaria aburrida.

Guido me llevó a su biblioteca. Digo que era una biblioteca porque así la llamó él, no porque hubiese libros. Se sentó en su escritorio, me ofreció un trago, le dije que no bebía alcohol, puso cara de espanto, me invitó agua mineral y se sirvió un whisky.

Por fin hablamos de política.

Me dijo que Chávez era una desgracia, que había instaurado un régimen autoritario y corrupto, que los amigotes de Chávez estaban haciéndose muy ricos, que no se podía hacer dinero a no ser que fueras socio del régimen. Me contó que era amigo de Carlos Andrés Pérez, que hablaban a menudo, que Carlos Andrés estaba en Santo Domingo, pero venía con frecuencia a Miami. Le dije que conocía a Carlos Andrés, que lo había entrevistado el año 97 o 98. Cogió el teléfono, llamó a Carlos Andrés y le dijo que estaba conmigo. Me dio sus saludos. Le dijo que cuando viniera a Miami, teníamos que juntarnos los tres “para hablar de política”. Hablaron de cosas que no entendí y cortó.

Mi amigo Guido se sirvió otro trago y me dijo:
-Chávez no va a durar. Va a caer pronto. Lo vamos a tumbar.

Le dije que eso sería difícil, dado que los militares lo apoyaban y muchos de sus compañeros de promoción ocupaban puestos claves.
-Acuérdate de mí -insistió-. A Chávez lo tumbamos. Va a terminar en la cárcel.

Pensé que estaba fanfarroneando, que quería hacer alarde de su poder y sus conexiones.

Poco después me llevó a la cochera del edificio y me mostró su colección de autos de lujo: Hummers, Ferraris, Lamborghinis, Mercedes.

-Cuando quieras, te presto uno de estos para que lleves a tus hijas a Orlando -me sorprendió.
Yo le había contado que en pocos días llegarían mis hijas y nos iríamos a Disney.
-Muchas gracias, pero no me animo -le dije.

-Anda en la Hummer -insistió.
-¿Y si choco? -le dije.

-No pasa nada -dijo-. Todos están asegurados.
-Pero el seguro no te cubre si yo manejo -dije.

-No vas a chocar -dijo-. Y si chocas, decimos que yo estaba manejando.

Tras esa exhibición de su riqueza, el señor Antonini me llevó a mi vieja casa amarilla, construida en 1953.
-Llámame cuando lleguen tus hijas -me dijo.

Una semana después, mis hijas llegaron y les conté que había conocido a un extraño magnate venezolano que me había enseñado su colección de autos de lujo y me había ofrecido uno de ellos para irnos a Disney.
-No voy a llamarlo -dije.
-¡Estás loco! -me dijeron-. ¡Llámalo!

-¿Y si es un millonario tramposo perseguido por la justicia?
-¡No importa! ¡Llámalo!

A pesar de mis temores, lo llamé. No contestó. Dejé un mensaje. No llamó de vuelta. Llamé dos o tres veces más. Dejé mensajes. No llamó.

Unos meses después, en abril, leí que le habían dado un golpe a Chávez. Me acordé de mi amigo Guido, de sus enfáticas palabras:
-Chávez no va a durar. Lo vamos a tumbar.

Lo llamé para preguntarle qué estaba pasando en Caracas. No contestó.

No volví a verlo más, hasta una mañana, cinco años después, en que abrí un periódico en Buenos Aires y vi la foto de ese raro gordo bonachón, acusado de ser “el hombre de la valija”, el misterioso pasajero que llegó en un vuelo privado desde Caracas y quiso introducir ilegalmente un maletín con ochocientos mil dólares en efectivo.

Lo primero que pensé fue: Suerte que no me prestó su Hummer para ir a Disney.

Lo siguiente que me dije fue: ¿Pero este gordo no estaba conspirando contra Chávez?

Luego me imaginé a su esposa ordenando la ropa minuciosamente en la lavandería del apartamento de lujo, odiándolo en silencio.

Ese raro gordo bonachón
Jaime Bayly
El Correo - Perú