Los confidenciales de JVR: líos colombianos, la CIA, los ‘rangers’ y marines en Aruba

Confidenciales
par frankib2

ARTICULO

Actuaciones del ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, a espaldas del presidente Álvaro Uribe habrían agravado las relaciones entre ambos, señaló hoy el ex vicepresidente venezolano José Vicente Rangel en sus Confidenciales.
Video vía Radio Mundial YVKE

Rangel aseguró, en su programa televisivo “José Vicente Hoy”, que son varios los motivos de la crisis entre Uribe y Santos.

Uno de ellos sería una reciente “reunión clandestina de Santos con (el subsecretario de Estado de EE.UU.) John Negroponte y funcionarios de la CIA realizada a espaldas del presidente colombiano”.

También habría sido motivo de fricción, según Rangel, la filtración al periódico bogotano El Tiempo de la fotografía en la que se “confundió” al ministro ecuatoriano Gustavo Larrea con el político argentino Patricio Echegaray para vincularlo con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Rangel señaló que Santos estaría detrás de esa filtración en complicidad con el director de la policía nacional colombiana, general Óscar Naranjo.

Además, siempre según lo indicado por el ex vicepresidente venezolano, los organismos de inteligencia colombianos habrían informado a Uribe de que Santos “habría autorizado la participación de paramilitares en recientes operaciones antiguerrilleras”.

Igualmente se habría detectado “el desvío de fondos públicos hacia actividades distintas a las presupuestadas en materia de defensa y seguridad”.

Rangel precisó que estos hechos se han registrado “con posterioridad a la violación del territorio ecuatoriano”, que mereció el rechazo de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Por otra parte, también dijo que un coronel del Ejército colombiano, que actúa bajo el seudónimo de “Juan Pablo”, es quien coordina conjuntamente con la CIA la movilización de los paramilitares en Venezuela a través de uno de sus jefes, de nombre “Alejandro”.

Rangel señaló que actualmente los paramilitares que operaban en varias zonas de Venezuela, la mayoría cerca de la frontera con Colombia, han sido “reubicados” en el estado Zulia, en el extremo noroccidental del país.

Rangel también informó que el ataque al campamento de Reyes fue planificado en la base militar de Tres Esquinas, ubicada en Colombia pero donde están instaladas fuerzas estadounidenses, conjuntamente con la base ecuatoriana de Manta, también en la misma situación. Participaron oficiales colombianos, unidades “ranger” de Estados Unidos, así como ocho helicópteros Blackhawk y Apache.

Las instalaciones militares, unidades áereas y y navales estadounidenses en las islas de Curazao y Aruba, bajo jurisdicción holandesa, incrementan su número y personal, así como sofisticados equipos electrónicos de espionaje e intercepción. El gobierno venezolano estaría estudiando, según Rangel, hacer un planteamiento al gobiernode Holanda exigiendo una aclaratoria.

Con información de Efe y Radio Mundial.

Lina Ron y los movimientos populares anuncian que irán “al frente de combate”

ARTICULO



Un grupo de dirigentes de movimientos populares, comandados por Lina Ron, acaban de anunciar, en rueda de prensa, que “están preparados para el combate” y “que irán al frente con el Ejército”. Están dispuestos a dar sus vidas por la revolución. Vea los incendiarios VIDEOS.

Lina (3)
par frankib2

Lina (1)
par frankib2

Lina (2)
par frankib2

Colombia denunciará a Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional

ARTICULO

Según acaba de reportar el canal CNN, Alvaro Uribe ha informado hace unos minutos que el Gobierno de Colombia interpondrá una denuncia criminal contra el Presidente de Venezuela Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional. Vea la información ampliada y el VIDEO del anuncio.

Foto: AP - William Fernando Martinez

La denuncia estará basada en el delito de “patrocinio y financiación de genocidas”, luego de conocer las pruebas documentales halladas en el computador de Raúl Reyes y estará respaldada por la documentación encontrada en los computadores de Raúl Reyes.

El pronunciamiento de Uribe fue hecho luego de visitar en su vivienda al norte de Bogotá a la recién liberada Gloria Polanco.

Según informó Caracol Radio, Uribe añadió que “hoy, Camilo Ospina, nuestro embajador en Naciones Unidas anunciará que Colombia se propone denunciar ante la Corte Penal Internacional, a Hugo Chávez, presidente de Venezuela por patrocinio y financiación de genocidas” , dijo textualmente.

Así amplía la noticia El País de Cali:

“Hay que estar firmes contra el terrorismo y sus patrocinadores“, dijo al término de una reunión con Gloria Polanco de Lozada y su familia.

Por ello, aseguró que “vamos a denunciarlo por patrocinio y financiamiento de genocidas”.

Uribe Vélez recordó el drama de la familia Polanco y criticó fuertemente el dolor que la guerrilla de las Farc le propinó a sus seres queridos. A la salida de la cita con los Polanco se le vió bastante irritado.

Al parecer, Uribe Vélez había tomado la decisión de denunciar a Chávez ante la CPI en horas de la madrugada de hoy, después de conocer información más detallada de los computadores hallados durante el operativo que acabó con la vida de Raúl Reyes, el segundo al mando de las Farc.

Alfonso Gómez Méndez, ex fiscal General de la Nación, cree que esta decisión potencializará el escalamiento de la crisis que atraviesa en este momento Colombia con sus vecinos Venezuela y Ecuador.

“Creo que a Uribe se le fueron las luces”, dijo, por su parte, el senador Gustavo Petro. Recordó que la CPI juzga crímenes de lesa humanidad como el genocidio, entre otros delitos, pero de manera individual.

Petro considera que, para este caso, la instancia más adecuada para denunciar sería el Consejo de Seguridad de la ONU, pero “ello si el Gobierno colombiano lo que quiere es una invasión a Venezuela”.

“Si eso es lo que quiere, con todos los centenares de muertos que podría representar, el camino es el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas“, aclaró el senador del Polo Democrático.

“Ahora, si lo que queremos es estabilizar la situación, lo que podemos usar es la diplomacia… pedir la solidaridad de los distintos gobiernos para que no apoyen a las Farc“.

Uribe denunciará a Chávez
par frankib2

Estos son los documentos leídos por el General Colombiano Oscar Naranjo

Texto completo de los 2 documentos leídos hoy por el General Naranjo, de la Policía de Colombia, en la rueda de prensa de esta noche:

Chávez ordena traslado de 10 batallones a la frontera con Colombia

VEA: LAS AMENAZAS DE CHAVEZ (VIDEO)

El Presidente mandó a cerrar la Embajada de Venezuela en Bogotá. Lanzó una fuerte ofensiva verbal contra Uribe y rindió tributo a Raúl Reyes.

El presidente Hugo Chávez ordenó el traslado de 10 batallones a la frontera con Colombia, en apoyo al Gobierno de Ecuador por lo que ha calificado como una "violación" de la soberanía de ese país, a saber, el operativo en que murió el guerrillero terrorista Raúl Reyes, número dos de las FARC.

El Presidente sorprendió con el anuncio durante su programas Aló Presidente Nº 306, en el que también giró instrucciones al canciller Nicolás Maduro para que cierre por completo la Embajada de Venezuela en Bogotá y retire a todos sus funcionarios.
Chávez se volvió a quejar por la muerte del líder guerrillero, y lamentó que hubiese muerto "mientras dormía". Asimismo, se hizo nuevamente eco de las denuncias de su homólogo ecuatoriano, Rafael Correa, quien afirma que Colombia invadió y bombardeó todo su territorio sur.

"Esto puede ser el comienzo de una guerra en Sudamérica, pero si a usted se le ocurre hacer esto en el Venezuela, le mando unos Sukoi (aviones) porque no vamos a aceptar por nada del mundo que Colombia se convierta en el Israel de esta Tierra"
El mandatario rindió tributo a Reyes a quien calificó como un "buen revolucionario". Recordó que el primer encuentro que sostuvieron ambos fue en 1995 durante un foro en San Salvador, luego se reunió en dos oportunidades con él en Caracas cuando ya era Presidente .

En contraposición, Chávez destinó insultos para el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, a quien acuso de dirigir un "narcogobierno", al tiempo que expresó que este país está dirigido por político subordinados a Estados Unidos: "Álvaro Uribe puede ser jefe de una mafia pero jamás de un país, menos de un país hermano. Es un criminal, él dirige un narcogobierno, es un subordinado de Bush. Es un criminal, dirige una banda de criminales en el palacio de Nariño".

Giancarlo Di Martino ayuda a Guerrileros Colombianos

¿A dónde va Chávez?

Un alivio estratégico para las Farc sería la pesadilla de Uribe, pero ¿es seguro que hacia allá van las cosas?

Como es habitual en esta nación donde el conflicto armado despierta las más enconadas reacciones, en especial de quienes pretenden que no existe, el papel de Hugo Chávez en la liberación de secuestrados ha sido más objeto de comentarios apasionados que de análisis y cálculos políticos juiciosos. Que buena falta hacen, pues lo sucedido desde que el presidente venezolano fue despedido como mediador, el 22 de noviembre, ha dejado en evidencia la falta de estrategia de Colombia frente a Venezuela y podría complicar seriamente la política de seguridad del presidente Álvaro Uribe.

Lo primero que debe constatarse es que la política -la débil política de circunstancias- que tenía Colombia frente a Venezuela fracasó. Lo fácil y popular es culpar a Chávez, pero la diplomacia existe para que estas cosas no pasen. Y la diplomacia está tirada en la vía.

No hay en América Latina dos proyectos más antagónicos que los de Uribe y Chávez. Sin embargo, por cinco años y medio operaron según el clásico modelo de 'convivir con el enemigo'. Salvo crisis como el secuestro de 'Granda' en Caracas, promocionar la 'química' entre los presidentes y los proyectos binacionales de infraestructura, embriagarse con el elíxir del comercio, omitir los temas ideológicos y posar para las fotos, funcionó. Con la brusca reacción de Chávez a su destemplado despido como mediador, la situación cambió a un escenario en el que la ruptura de relaciones es una seria posibilidad.

Si de política se tratara -una diferencia limítrofe, una corbeta en aguas disputadas, temperamentos ofuscados- la cosa sería grave, pero manejable. Pero dos elementos complican todo. Hasta 1999, ambos establecimientos tenían identidades profundas; hoy encarnan proyectos estratégicos opuestos. Y está atravesado en la relación un ejército de 12.000 hombres que no responde a ninguno, pero pesa de modo decisivo en la balanza binacional.

Pese a que la situación de los secuestrados ha profundizado, si cabe, la bancarrota de las Farc como alternativa, la sola bocanada de oxígeno recibida por esta guerrilla gracias a las declaraciones de simpatía de un jefe de Estado, ha sacudido el tablero cuidadosamente diseñado por el gobierno colombiano desde 2002.
Qué pase, pues, en esta curiosa trilogía Uribe-Chávez-Farc (y qué haga Estados Unidos, con intereses en los tres) se volvió una de las claves de la situación interna colombiana.

El escenario negro

El peor escenario sería que Hugo Chávez incorpore a las Farc como componente de su proyecto continental. Ciertamente, sobran argumentos. De fondo: el proyecto chavista es expansionista. Oficiales: el ministro de Interior venezolano Ramón Rodríguez Chacín dio a un secuestrador una despedida de camarada, y el coronel-presidente -con el aplauso unánime de su Asamblea Nacional, que pidió a Colombia dar beligerancia a las Farc- dice que bajo la amplia capa bolivariana caben toda clase de compañeros de viaje. Hay hasta argumentos de detalle: los comunicados de las Farc aparecen antes en la Agencia Bolivariana de Prensa que en Anncol, su vocero oficioso, o en su página web.
En tal escenario, basta mirar la frontera para entender que sería casi alegórico seguir hablando de que las Farc están 'arrinconadas' en el suroriente del país. Esos 2.219 kilómetros tienen cinco grandes tramos. En los cerca de 750 entre la Piedra del Cocuy, en Guainía, y Puerto Carreño (Vichada), hay una vasta selva con cientos de caños y siete grandes ríos que corren de oeste a este, y tres (Orinoco, Atabapo y Negro), por el límite. Autopistas de la jungla que las Farc navegan hace lustros. De Puerto Carreño a Arauca, 500 kilómetros de llana soledad y dos cauces limítrofes, Meta y Arauca.

Hay amplia evidencia de que la frontera más urbanizada y militarizada en ambos lados, de Arauca a Cúcuta (unos 300 kilómetros), es hace tiempo puerta giratoria para las Farc. Un reciente artículo de John Carlin en El País de España -basado en inteligencia y desmovilizados colombianos, y cuyos hallazgos Caracas no comenta- dice no tener evidencia de ayuda venezolana al más alto nivel a las Farc, pero constata una activa colaboración de militares en el terreno, tráfico de armas y cédulas, tolerancia de campamentos y complicidad con el narcotráfico de 'Grannobles', jefe del frente 10. Hay secuestros de venezolanos y combates entre las Farc y el Eln allá.

Siguen casi 500 kilómetros de santuarios para grupos y cultivos ilegales, entre la selva del Catatumbo y las inhóspitas serranías de los Motilones y Perijá. El remate de esta compleja frontera son 150 kilómetros de desierto histórico del contrabando, en La Guajira.

Basta imaginar por un momento lo que puede pasar a lo largo de semejante geografía si Venezuela decide pasar de la complacencia hasta hoy reportada a un apoyo logístico y económico activo y sostenido a las Farc.

¿Está la 'seguridad democrática' preparada para que el "rincón" en el suroriente del país donde el Plan Consolidación asegura tener a las Farc se torne retaguardia? La Armada pasó de 19.000 a 29.000 hombres en cinco años, pero dista del control completo de esas fronteras fluviales. Si la presión militar no ha podido erradicar grupos y cultivos ilegales de Vichada al Perijá, ¿qué pasaría si unos y otros quedan con la frontera libre y amigos poderosos al frente?
Y poco se piensa en un factor que, en una confrontación, el chavismo buscaría aprovechar: los wayúu, tan colombianos como venezolanos, han sido largamente beneficiados por iniciativas de Chávez, como disponer a un lado de la frontera de gasolina a precio preferencial para revender al otro lado.

El escenario grave

Este escenario de alivio militar estratégico para las Farc calienta los cerebros de los halcones a uno y otro lado de la frontera, y, combinado con el vacío de política frente a Venezuela, las pasiones del conflicto armado y la justa indignación contra las Farc, alimenta la histeria antichavista en Colombia. Pero asumir, como ciertas voces en la derecha local o el Washington Post, que Chávez se casó con las Farc puede ser apresurado.

Una cosa es que se la juegue por el proyecto armado de las Farc y otra, que planee convertirse en mesías de la paz en Colombia, creyendo que su cercanía ideológica y su influencia podrían llevarlas a negociar y desarmarse, para integrarlas, eventualmente, a la expansión bolivariana. Serio lío para Bogotá, ya a gatas para preservar su soberanía sobre la liberación de secuestrados. Pero de otra magnitud.

También hay argumentos en favor de este escenario. Chávez casa peleas mediáticas, insulta presidentes, abraza personajes repudiados y promueve regímenes amigos, pero ¿es compatible con su proyecto aliarse a una organización con el prestigio en la picota, listada como terrorista en Europa y Estados Unidos, contaminada por el narcotráfico y que concita horror mundial por violar el diccionario humanitario de la A a la Z?

Si la sola declaración de simpatía frunce ceños amigos en Argentina y Ecuador, el apoyo a un grupo armado ilegal que busca derrocar un gobierno legítimo lo pondría en curso de choque con el sistema interamericano, que hasta hoy ha guardado las formas ante sus desplantes. Un gobierno no pide la beligerancia; la otorga, y Venezuela no lo ha hecho.

Chávez será provocador y su tacto de cuartel hace rabiar a los formalistas de la no intervención en asuntos internos (en este mundo global en el que política es intervención), pero hurga en temas críticos: como va, al problema de fondo de Colombia, el conflicto armado, no se le ve solución, ni militar ni negociada; Estados Unidos atiza fuegos, no los aplaca, y tiene a este país en el bolsillo y a Venezuela y las Farc, en la mira.

Quizá valga la pena, más allá de la indignación patriótica, debatir con calma para dónde va Hugo Chávez con las Farc. La falta de estrategia, la pasión y la algarabía son malas consejeras en las crisis. Y en esta, podrían contribuir a hacer realidad un escenario de pesadilla para el gobierno Uribe y su política de seguridad: Chávez en brazos de las Farc. Y 2.219 kilómetros bolivarianos.

Álvaro Sierra
Editor de páginas editoriales

Duro enfrentamiento en la OEA provocó apoyo de Venezuela a las Farc

ARTICULO

"Cómo puede un país que dice cooperar en la lucha contra el narcotráfico, apoyar las actividades terroristas y narcotraficantes de las Farc", dijo, en tono airado, Embajador de E.U. ante el organismo.

La sesión extraordinaria, en la que participaron los embajadores de los estados miembros de la OEA, fue convocada por Venezuela para protestar por las declaraciones del zar antidrogas de Estados Unidos, John Walters, durante su visita a Colombia, en las que acuso a Chávez de facilitar el tráfico de drogas hacia Europa y Estados Unidos.

Jorge Valero, embajador de Venezuela en la OEA, aseguró que esto es un plan de imperio que busca erosionar la credibilidad ética y política de Chávez.

Dijo que E.U. no tiene autoridad moral para erigirse en tribunal moral del mundo en materia de drogas. Recordó que sigue siendo el mayor consumidor de sustancias ilícitas del mundo y que son escasas las capturas de miembros de bandas del narcotráfico que se producen en ese país.

Valero hizo un recuento de los logros de la lucha antinarcóticos en su país en los últimos años y recordó que E.U boicoteó la compra de aeronaves que Venezuela iba a hacer España, precisamente para ejercer un mayor control en su espacio aéreo en el Caribe.

El embajador de E.U. en la OEA, Robert Manzanero, elevó aún más el tono de la disputa y dijo que lo que Estados Unidos ha encontrado en Venezuela no es cooperación, sino resistencia y constantes ataques como el de Valero.

Dijo que la lucha de Venezuela contra el narcotráfico falló y mencionó que de unas 27 toneladas métricas de droga que salían desde Venezuela en el 2004, se pasó a 120 toneladas en el 2007.

En tono irónico, se pregunto por qué el apoyo a las Farc de un gobierno "tan supremamente comprometido con la lucha contra el narcotrafico".

Aprovechó para irse lanza en ristre contra Nicaragua, que en una asamblea pasada acusó a E.U. de ser el principal terrorista del mundo.

Manzanero consideró desafortunado que Nicaragua y Venezuela ataquen a E.U. para defender a organizaciones terroristas como las Farc, el Eln y Al qaeda.

Luego tomaron la palabra otros embajadores: Nicaragua apoyó a Venezuela y volvió a pedir el estatus de beligeracia para las Farc, a lo cual el embajador de Colombia, Camilo Ospina, dijo: "así como Colombia respeta a otros países, le pido a Nicaragua que se abstenga de intervenir en los asuntos de Colombia".

Brasil, Bolivia, Costa Rica, Uruguay y Paraguay pidieron bajarle a los calificativos e insultos contra jefes de estado, porque no contribuye a solucionar un problema que es de todos.

Argentina tomo partido por Venezuela, al catalogar como inapropiadas y sin fundamento las apreciaciones del Zar antidrogas de E.U.

Otros países insistieron en que este tipo de problemas debe manejarse a través de los mecanismos contemplados por la OEA, entre ellos el Mecanismo Multilateral de Evaluación (MEM), diseñado para medir los progresos de países en la lucha contra las drogas.

SERGIO GÓMEZ MASERI

Corresponsal de EL TIEMPO

Washington

Un ex rehén venezolano relata su desgarradora vivencia

ARTICULO

CASTO OCANDO
El Nuevo Herald

Ha pasado ya una década desde que lo secuestraron y permaneció en cautiverio durante un año, sometido a torturas por guerrilleros del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia, pero el venezolano Francisco S., de 50 años, todavía sufre las secuelas físicas, sicológicas y financieras.

Cuando llegó a Miami en 1999, más de un año después de ser secuestrado, era un hombre destruido físicamente, lo había perdido casi todo, desde su familia hasta el considerable patrimonio que consiguió reunir con su trabajo.

Su ocupación como ejecutivo de ventas le obligaba a movilizarse por toda Venezuela. Durante un viaje a San Antonio de Táchira, decidió visitar a un amigo enfermo en Cúcuta, Colombia. A su regreso, su vehículo fue interceptado por el ELN junto a una veintena más. De inmediato todos fueron llevados a camiones en medio de empujones y golpes, y encapuchados para que no reconocieran el lugar a donde iban a ser llevados.

''Tuve la mala suerte de que me confundieron con un concejal o un alcalde de la región que ellos estaban buscando'', dijo Francisco en una conversación con El Nuevo Herald, en la que por primera vez relató con extrema cautela su testimonio, por temor a ser identificado.

Desde que fue obligado a subir al camión del ELN, fue golpeado brutalmente, perdió dos dientes y casi se quedó sin conocimiento. ''Era apenas el principio de la tragedia que me esperaba'', contó.

Su odisea lo dejó con desgarramiento de órganos internos, sin dentadura y sin segmentos completos de las encías y la mandíbula inferior; quedó casi ciego con las dos córneas laceradas, fracturas en manos y pies, y en un estado cercano a la locura.

Adicionalmente, la familia debió vender todas sus propiedades, vehículos, joyas, vaciar cuentas bancarias y pedir dinero prestado para pagar cerca de $800,000 a los captores del ELN, que habían exigido inicialmente $3 millones por el rescate.

''La experiencia por la que atravesó [Francisco] fue de mucho sufrimiento'', dijo Abby Alexander, la directora del Centro de Sobrevivientes de la Tortura de la Florida (FCST), que ayuda a numerosos sobrevivientes de conflictos políticos y militares en todo el mundo, principalmente de América Latina.

El largo relato de la odisea de Francisco, a ratos escalofriante y difícil de imaginar, coincide en detalles de lo que han contado otros secuestrados, en especial la ex congresista colombiana Consuelo González de Perdomo, liberada recientemente por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), junto con su compatriota Clara Rojas, por mediación del presidente venezolano Hugo Chávez.

La ex parlamentaria denunció la semana pasada que la guerrilla mantiene encadenados a sus rehenes mientras los traslada por la selva, con especial énfasis en los militares y los policías retenidos.

''Nosotros caminábamos por la selva, encadenados. Eramos tres o cuatro siempre encadenados. Nunca nos soltaban las cadenas. Tenía que defecar al lado de donde comía y dormía'', relató Francisco, que caminó con cadenas durante casi todo su cautiverio, después que intentó escapar.

Estuvo a punto de que lo mataran cuando uno de los jefes se dio cuenta de que no era el funcionario público que buscaban.

''Mátalo'', ordenó el jefe a secas. Se salvó porque le dijo a sus captores que era un millonario hombre de negocios.

''No era verdad, pero tenía que ganar tiempo'', explicó.

Un emisario del ELN dio a uno de sus familiares en un encuentro imprevisto en Caracas las coordenadas para comunicarse a través de una frecuencia de radioaficionado.

Entretanto, seguían los movimientos incesantes por la selva colombiana. Con frecuencia cambiaba de grupo y de repente las viejas caras desaparecían. ``Después me enteré que los secuestrados son vendidos a otros grupos del ELN, las FARC o incluso a cambio de droga, como simple mercancía''.

Francisco aseguró que trató de escapar del control en 11 ocasiones, pero siempre fue recapturado, debido a su estado de debilidad y a sus pies fracturados.

Entonces venían los duros castigos. ''Me golpeaban hasta dejarme en el suelo. Una vez me quitaron las uñas de los dos pulgares y de los dedos gordos del pie. El dolor era terrible'', recordó.

Los guerrilleros armaban los campamentos en zonas rodeadas de minas explosivas, para evitar que los rehenes se escaparan. Francisco dijo que una vez le tocó dormir ``con una granada en los pies''.

Cada 15 o 20 días, ``torturaban a alguien en específico, le tomaban fotos y las enviaban a los familiares pidiendo el rescate''.

Cuando le tocó su turno, le pidieron que se desnudara y lo obligaron a fotografiarse en una posición grotesca, para enviarle la imagen a sus familiares. ''El objetivo era impactar e intimidar para que pagaran el rescate rápido'', acotó.

La alimentación era tan deficiente que se vio obligado a comer todo lo que pudiera ser fuente de proteínas.

''Muchas veces comí cucarachas en la selva, insectos. No saben a nada'', confesó.

Francisco había leído la famosa historia de Papillón, el célebre preso francés que logró escapar de una prisión de máxima seguridad en la Guyana francesa.

''Si Papillón se salvó comiendo insectos, yo también me puedo salvar'', pensó.

Para quebrarlo sicológicamente le hacían simulacros de asesinato y fusilamientos a los secuestrados, en ocasiones con resultados mortales.

Una vez le hicieron un simulacro de fusilamiento a un rehén y, por error, uno de los guerrilleros le disparó con su FAL y casi partió en dos al secuestrado. ``Yo estaba a su lado y ví todo''.

Al cabo de un año, la familia logró pagar el rescate, pero cuando lo iban a liberar, le suministraron una droga conocida como burundanga, que lo mantuvo en un estado de inconciencia durante meses.

Gracias a varios contactos y amigos cercanos, fue trasladado a Miami para ser sometido a varias operaciones de reconstrucción y un prolongado tratamiento siquiátrico.

Francisco aseguró que le hicieron cuatro operaciones para reconstruirle los dientes y la mandíbula, y otras cuatro para reparar las córneas y las fracturas en pies y manos.

Mientras estuvo cautivo, su hermano mayor murió de un infarto y su familia quedó en la ruina.

Vivió de contribuciones privadas y la caridad hasta que hace tres años, comenzó a trabajar como ejecutivo de ventas.

En el 2004, un juez de Miami le garantizó la protección bajo la Convención contra la Tortura, luego de un juicio para demostrar que la guerrilla colombiana lo torturó.

Según su abogado, Joshua Brader, debió reunir un extenso dossier sobre su caso, uno de los más difíciles que le ha tocado enfrentar.

''Nunca había visto un caso como este, la evidencia es aterradora. Es la historia de como el reino del terror de la guerrilla destruye la vida de un ser humano'', dijo Brader.

Diez años después, Francisco dijo que no puede olvidar los peores momentos que vivió durante su cautiverio. ''La guerrilla es la barbarie'', comentó.

Francisco teme que infiltrados de la guerrilla en Miami puedan matarlo si se identifica públicamente. ''Esa gente está aquí, actúa desde aquí'', afirmó.

Acusan a Chávez de suministrar balas a las FARC y el ELN

ARTICULO

GONZALO GUILLEN
El Nuevo Herald

CARTUCHOS PARA fusiles AK capturados por la policía colombiana en Medellín a finales de septiembre del 2006.
Venezuela suministra un flujo continuo de municiones para los cerca de 15,000 fusiles AK que poseen las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), revelaron a El Nuevo Herald fuentes colombianas de inteligencia militar.

La denuncia se basa en los decomisos de municiones a los grupos guerrilleros en las regiones del nororiente del país, fronterizas con Venezuela, y en el testimonio de desertores de ese grupo guerrillero.

Las fuentes aseguraron que no sabían si ese suministro ``es consecuencia de la creciente corrupción que existe entre las fuerzas militares y de policía de Venezuela o si se trata de una política de Estado del presidente Hugo Chávez''.

Román Ortiz, catedrático español y coordinador de seguridad y postconflicto de la Fundación Ideas para la Paz, declaró a El Nuevo Herald que ``si las FARC consiguen munición la capacidad operativa de varios frentes importantes mejoraría''.

``Parece claro que las FARC han encontrado facilidades para operar en Venezuela y que usan el territorio venezolano como punto de tránsito de narcóticos y armas y para establecer bases de entrenamiento''.

El suministro de munición venezolana ha sido revelado ''más 10 miembros de las FARC'' de un grupo de 95 fugado de esa organización en lo que va del año, aseguraron las mismas fuentes.

La única fábrica en Sudamérica que produce munición calibre 7.62 x 39mm para el AK es la estatal Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (CAVIM).

Citando fuentes de inteligencia militar y diplomáticas europeas, el diario español El País publicó el 16 de diciembre un reportaje que alega que la cooperación de Venezuela con las FARC es ``extensa y sistemática''.

El reportaje, titulado El narcosantuario de las FARC, afirma: ``Lo que aseguran un diplomático europeo y diversas fuentes oficiales a las que ha tenido acceso El País es que existe complicidad y compenetración de elementos importantes del Estado que preside Hugo Chávez en las actividades mafiosas y militares de la organización guerrillera más antigua del mundo.

La conclusión a la que un diplomático europeo y todas las fuentes oficiales consultadas han llegado es que la complicidad es activa y constante a niveles operativos''.

Los AK de las FARC y el ELN usan la misma munición de los 100,000 AK-103 y AK-104 que compró Venezuela.

Un comunicado del Departamento de Defensa de Estados Unidos, advirtió entonces: ``La compra ha creado interrogantes sobre el propósito final [de las armas]. Nuestra preocupación con esta compra de armas aumenta dada la tolerancia de Venezuela ante grupos como las FARC, el ELN y otros''.

Hasta que Venezuela comenzó a surtir de munición a las FARC y el ELN, estas dos guerrillas y los paramilitares, que tienen aproximadamente otros 5,000 AK, debían conseguirlos los cartuchos en el mercado negro, a un precio que podía llegar a $5.

La escasez y la carestía obligaron a estas organizaciones a restringir al máximo posible el uso de su parque.

Según las fuentes de inteligencia consultadas, las FARC compran la munición venezolana a precios que no superan 50 centavos por unidad y ''hay indicios'' que también ``reciben suministros gratis''.

La mayor parte de la munición 7.62 x 39mm de las FARC y el ELN provenientes de Venezuela e incautadas en Colombia han caído principalmente en los fronterizos departamentos colombianos de Norte de Santander y Arauca, aseguraron las fuentes de inteligencia militares consultadas, que pidieron no ser identificadas porque no estaban autorizadas a comentar sobre el tema.

Uno de los primeros decomisos, de 8,500 cartuchos de munición 7.62 x 39. supuestamente venezolano cayó en poder de la Policía en mayo del 2006.

El mayor decomiso de municiones supuestamente venezolanas para fusiles AK practicado últimamente por el Ejército colombiano fue de medio millón de proyectiles, cerca al pueblo de El Billar, departamento de Caquetá.

Este golpe, en que también se incautó munición de otros calibres, aniquiló en el 2005 la capacidad de fuego del poderoso Bloque Sur, comandado por ''Joaquín Gómez'', que ha vuelto a usar sus fusiles AK con munición que ``se cree que está llegado de Venezuela''.

En el 2005, por orden del presidente Hugo Chávez, el Ministerio de Defensa de Venezuela compró 100,000 fusiles automáticos AK-103 y AK-104 y municiones --en cantidades no reveladas--, a la firma rusa Rosoboronexport, que ya ha recibido en su totalidad.

Próximamente, además de la fábrica de municiones, entrará en funcionamiento en Venezuela una planta de ensamblaje de fusiles AK-103 con capacidad para producir cerca de 25,000 unidades al año.

Chávez optó por comprar el parque AK-103 y 104 frente a otros productos bélicos que utilizan los principales ejércitos regulares en el mundo.

El Plan de Consolidación Estratégica de las Fuerzas Armadas 1998-2007, un informe oficial secreto que determinaba el tipo de armamentos que debería tener Venezuela, consideraba que el parque existente de los viejos fusiles belgas FAL, calibre 7.62 x 51mm, debían sustituirse por un arma moderna calibre 5.56 x 45mm, por tener mejor alcance, precisión y maniobrabilidad en el combate.

Tan pronto se adoptó la decisión de adquirir fusiles modernos calibre 5.56 x 45mm, la Dirección de Armamento de las Fuerzas Armadas Nacionales (DARFA) invitó a 17 compañías de todo el mundo a presentar sus fusiles automáticos. Nueve firmas lo hicieron: el FN FNC, belga, que ya se usa en Suecia e Indonesia; los modernos AK-101 y AK-102, versiones mejoradas del AK; el versátil AUG australiano, que ya usaba la policía secreta venezolana; los Galil AR y SAR NATO, israelíes, entre otros.

Sin embargo, el propio Chávez rechazó la amplia gama de modernos y versátiles fusiles calibre 5.56mm y tomó la decisión de comprar los modelos AK-103, versión estándar, y AK-104, versión compacta, ambos calibre 7.62 x 39mm.

Este tipo de munición sólo la siguen usando los ejércitos más atrasados del Tercer Mundo y grupos irregulares, como las FARC, el ELN o Sendero Luminoso.

Chávez renovó cerca de 60,000 fusiles FAL calibre 7.62 x 51mm que Venezuela había comprado a Bélgica en los años 50 y 60. Otros fueron fabricados por CAVIM en los años 70.

Se cree que algunos FAL que recientemente han sido encontrados en poder de las FARC con los números de serie borrados también provienen de Venezuela.

Confesión de Chávez de que mastica hoja de coca genera polémica

Articulo

CASTO OCANDO
El Nuevo Herald

Los presidentes de Bolivia y Venezuela saludan al pueblo desde el Palacio Presidencial en La Paz.
En medio de un polémico enfrentamiento con el presidente Alvaro Uribe por el estatus político de la guerrilla colombiana, el presidente Hugo Chávez abrió inesperadamente un nuevo frente que ofrece más argumentos a sus detractores: su confesión de que diariamente consume hoja de coca.

La revelación pasó casi desapercibida en una alocución de cuatro horas que Chávez pronunció la semana pasada ante la Asamblea Nacional, donde también estuvieron presentes diplomáticos extranjeros.

La afirmación vino pocos párrafos después de que, en su discurso, Chávez propusiera por primera vez que se reconociera la beligerancia de los grupos subversivos colombianos, de acuerdo con una transcripción en el sitio oficial de la Asamblea Nacional de Venezuela.

En imágenes difundidas en vivo por la televisión venezolana y acompañando sus palabras con gestos teatrales, Chávez afirmó: "Yo mastico coca todos los días en la mañana''. Mostrando sus bíceps a la audiencia parlamentaria, añadió: "Y miren cómo estoy''.

El mandatario venezolano, de 48 años y famoso por su rechazo al licor, admitió que, así como Fidel Castro le "manda helados Coppelia y muchas otras cosas que me llegan frecuentemente de La Habana'', el presidente boliviano Evo Morales le "manda pasta de coca''.

Y como para no dejar dudas sobre su gusto por la coca, puntualizó: "Se las recomiendo''.

La afirmación está generando reacciones diversas, incluyendo comentarios satíricos en la prensa venezolana, pero también serias advertencias de analistas venezolanos y bolivianos, que ven en la afirmación de Chávez un acto de ilegalidad impropio de un jefe de Estado y un respaldo peligroso a una sustancia controlada mundialmente que es precursora de la cocaína.

En una declaración sin aparente conexión con la confesión de Chávez, el zar antidrogas de Estados Unidos, John Walters acusó ayer al presidente venezolanos de ser un "gran facilitador'' del tráfico de cocaína, que circula a través de Venezuela como puente a otros destinos.

"Creo que es el tiempo para enfrentar el hecho de que el presidente Chávez se está convirtiendo en un gran facilitador del tránsito de cocaína a Europa y otras partes de este hemisferio'', dijo Walters en una entrevista con Reuters durante una visita oficial a Colombia.

La hoja de coca que Chávez dice masticar no sólo está en la lista de estupefacientes de máxima peligrosidad según la Convención de Viena de 1961, el ente regulador de las Naciones Unidas, sino que a la vez su consumo y distribución están prohibidos internacionalmente fuera de Bolivia y Perú, e incluso por la legislación venezolana.

"Por fin sabemos a qué se debe tanto disparate mental, tanta pifia planetaria, tanta patinadera de chaveta: ¡es que el hombre desayuna arepas rellenas con coca!'', dijo en un artículo sarcástico publicado esta semana la columnista venezolana Charito Rojas.

Según el politólogo Aníbal Romero, académico de la Universidad Metropolitana de Caracas, el episodio de la Asamblea Nacional "es una anécdota, un síntoma más de que [el presidente Chávez] ha perdido por completo el sentido de los límites.

"Muestra que Chávez es un hombre desbocado, out of control'', subrayó Romero.

"Si afirmó que consume pasta de coca, está admitiendo que consume una sustancia ilegal tanto en Bolivia como en Venezuela'', dijo Hernán Maldonado, analista político boliviano radicado en Miami.

"Y además es una acusación a Evo Morales de ser narcotraficante'', puntualizó.

De acuerdo con la Ley 1008 de Bolivia, la exportación de pasta de coca es una actividad ilegal.

El presidente Morales ha sido durante largo tiempo el líder máximo de los cultivadores de coca de la región del Chapare y es sabido que mastica coca en público, incluso durante reuniones del gabinete, desde que asumió el poder.

Bolivia limita la siembra de coca para fines legales a unas 20,000 hectáreas en un esfuerzo por controlar el desvío de hojas de coca para la producción de cocaína.

Sin embargo, es probable que Chávez haya confundido la hoja de coca que se mastica, de uso legítimo en Bolivia y Perú --aunque ilegal en Venezuela--, con la pasta de coca, una sustancia comúnmente conocida como basuco o pitillo en Sudamérica, que es altamente adictiva, dijo Maldonado.

No es la primera vez que el mandatario venezolano enaltece las propiedades de la hoja de coca. De hecho, durante una visita a una cocina comunal en el oeste de Caracas a principios del 2006 junto al presidente de Uruguay, Tabaré Vásquez, Chávez mencionó la idea de usar los hornos comunales para cocinar pan con harina a base de hoja de coca, utilizando incluso polvo de coca para hornear.

"Pudiéramos intentarlo aquí dentro de ese esfuerzo por, bueno, quitarle la satanización a ese producto que nuestros indígenas desde hace siglos están produciendo'', indicó Chávez.

A principios del 2007 Venezuela firmó un convenio para comprar 4,000 toneladas de hoja de coca a Bolivia como forma particular de combatir la producción de cocaína y con el objeto de utilizar la materia prima para fabricar productos medicinales y alimenticios a escala industrial.

Caracas realizó un primer desembolso de $500,000 pero el proyecto se mantiene suspendido en buena medida por las implicaciones jurídicas internacionales.

"Venezuela es signataria de la Convención de Viena de 1961, que regula todo lo relacionado con estupefacientes, incluidos los arbustos de coca'', dijo Mildred Camero, ex jueza venezolana y ex presidenta del Consejo Nacional Contra el Uso Ilícito de las Drogas.

"En la lista de estupefacientes figuran algunos que pudiesen ser utilizados para fines científicos y médicos, pero la hoja de coca, que tiene un alto porcentaje de alcaloide, fue prohibida'', precisó Camero en una entrevista.

Estudios oficiales de las Naciones Unidas revelan que la hoja de coca contiene un 0.7 por ciento de pureza del alcaloide. Sus efectos pueden sentirse poco más de 10 minutos después de masticarse y se prolongan hasta una hora y media, básicamente reduciendo la fatiga y aumentando la sensación de energía.

Aunque la hoja de coca posee características nutritivas y medicinales, "su componente principal es la cocaína'' y puede resultar dañina si se incorpora en la dieta diaria, explicó Nancy Siles, experta en bioquímica del Colegio de Bioquímica y Farmacia de Bolivia, en un estudio reciente.

"La hoja de coca es una sustancia controlada porque se le considera la materia prima para la droga que se conoce como cocaína en sus diversas modalidades'', señaló Carlos Sánchez Berzaín, ex ministro del Interior de Bolivia crítico de Morales que reside en Miami.

Aunque según las leyes bolivianas suministrar hoja de coca al mandatario venezolano es legal en territorio boliviano, Evo Morales debe proporcionar los detalles específicos, afirmó Sánchez Berzaín.

"Si Chávez recibe la coca, el gobierno [boliviano] debería explicar cómo le manda la coca, cuánto le manda, con qué frecuencia, el peso, en qué tipo de envase, porque es una sustancia controlada y el gobierno tiene la obligación de fiscalizarlo'', enfatizó el ex ministro.

Asamblea venezolana aprueba reconocer a las FARC

ARTICULO

CASTO OCANDO
El Nuevo Herald


La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó ayer un proyecto que respalda el otorgamiento de un estatus político beligerante a los grupos guerrilleros de Colombia, lo que según analistas y observadores podría avivar aún más las tensiones binacionales y hemisféricas.

Los diputados de la mayoría oficialista aprobaron respaldar la propuesta del presidente Hugo Chávez, de ``solicitar al gobierno colombiano reconocer el carácter beligerante de los movimientos insurgentes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y Ejército de Liberación Nacional (ELN), como señal de voluntad en darles un trato político que genere confianza en las futuras negociaciones, en el camino a la paz en Colombia''.

Los parlamentarios oficialistas cuestionaron que se califique a estos grupos como terroristas y no como movimentos de liberación, y rechazaron ``las listas unilaterales por el gobierno de Estados Unidos de América en su carácter imperialista y otros países colonialistas''.

El diputado Saúl Ortega, autor de la propuesta, responsabilizó a ''los sectores dominantes del poder'' en Colombia, y no a los grupos subversivos, de ``cerrar los caminos pacíficos a la solución del conflicto colombiano''.

El parlamentario oficialista por Yaracuy, Carlos Gamarra, defendió la propuesta de beligerancia argumentando que el conflicto en Colombia ``tiene que ver con la seguridad de Venezuela''.

Saúl Castellano, parlamentario del grupo disidente Podemos, cuyos diputados se abstuvieron de apoyar la propuesta, cuestionó el hecho de que el presidente Chávez no esté siendo imparcial como mediador y afirmó que las FARC y el ELN no tienen derecho al estatus de beligerancia ``por las acciones contra civiles que realizan estos grupos''.

La decisión parlamentaria se dio en un momento de tensión por la guerra de declaraciones entre altos funcionarios venezolanos y colombianos.

El propio presidente Chávez acusó a los militares colombianos de conspirar junto a oficiales estadounidenses para planear un magnicidio en su contra, respondiendo así a una dura petición de la cancillería colombiana dirigida el martes al mandatario venezolano de cesar la ''agresión'' a Colombia e intervenir en sus asuntos internos.

El canciller venezolano, Nicolás Maduro, envió ayer un comunicado en el que acusó al gobierno del presidente Alvaro Uribe de no estar comprometido con la paz, ``sino obsesionado con derrotar militarmente a las fuerzas insurgentes, obsesionado con la guerra''.

En respuesta, el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, desestimó las acusaciones de Chávez y le pidió que entregara pruebas del presunto magnicidio. Y luego calificó el comunicado del canciller Maduro como ''bravuconadas'' que no merecían respuesta.

Según analistas, la política oficial del gobierno venezolano de respaldar la beligerancia de los grupos guerrilleros en Colombia, podría significar una jugada riesgosa para el jefe de Estado venezolano, tanto en el plano interno como a nivel internacional.

''Chávez sobreestima sus fuerzas'', afirmó Aníbal Romero, politólogo de la Universidad Metropolitana de Caracas. ``Ha perdido el sentido de las proporciones y cree que está a la cabeza de un movimento revolucionario continental de gran importancia''.

Romero explicó que Chávez podría estar buscando activamente una confrontación externa, para opacar el reciente rechazo interno.

Adicionalmente, apoyar a la guerrilla ''va a enajenarle todavía más el apoyo que pudiera restarle en las fuerzas armadas venezolanas, que ven a la guerrilla colombiana como un enemigo'', indicó el académico.

Santos: Sentimos que Chávez ha sido grosero con la dignidad de los colombianos

ARTICULO

El vicepresidente de Colombia también acusó al mandatario de intervencionista y exigió a las guerrillas que liberen a los secuestrados

El vicepresidente de Colombia, Francisco Santos, acusó hoy en Londres al presidente Hugo Chávez de ser "grosero con la dignidad del Gobierno y de los colombianos" e "intervencionista" en los asuntos del Estado.

En declaraciones a Efe, Santos explicó que Chávez "ha confundido mediación con intervencionismo" y que su propuesta de considerar a las guerrillas colombianas de las FARC y el ELN ejércitos y no organizaciones terroristas "no tiene la menor posibilidad de ser exitosa".

Santos, que ha participado en la I Conferencia Internacional sobre radicalización y violencia política en Londres, aseguró que estos grupos terroristas ponen minas, mutilan a campesinos y mujeres, secuestran a personas y acaban con la vida de inocentes "sólo para imponer una idea que de todas maneras es equivocada".

En cuanto al interés que suscita el largo secuestro de la política Ingrid Bethancourt, el vicepresidente colombiano indicó que darle un valor superior frente al resto de los secuestrados "no sólo es una injusticia sino además una desproporción que lo único que hace es colocarle un precio tan alto a Ingrid que hará que sea la última en salir".

Santos recordó que la libertad es un derecho, no un acuerdo, por lo que exigió a las guerrillas que liberen a los secuestrados y entreguen los cadáveres de las personas asesinadas, de los que en ocasiones no se sabe nada desde hace ocho años.

Además, afirmó que, a pesar de que en "ciertos sectores radicales y minoritarios europeos se justifique la lucha de las guerrillas" en Colombia, la Unión Europea apoya a su país.

El político colombiano participó en las jornadas sobre radicalización política para explicar cómo las guerrillas han movilizado y radicalizado a sectores minoritarios para "llevarlos a la lucha armada y a la muerte", supuestamente por conseguir un mundo mejor mediante la violencia.
Exigen pruebas a Chávez
Por su parte, el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, pidió a Chávez que muestre las pruebas de un supuesto complot que se estaría orquestando en Bogotá para asesinarlo.

Santos, quien reconoció que sus relaciones con Chávez no son ciertamente buenas, respondió así las acusaciones lanzadas ayer por el Presidente sobre el supuesto complot, en el que participarían, según dijo, militares colombianos y de Estados Unidos.

"Que muestre las pruebas si llega a ser verdad", reiteró hoy el ministro colombiano en una entrevista a Caracol Radio.

Santos dijo que no iba a profundizar en as afirmaciones realizadas por Chávez ayer en Nicaragua y que las declaraciones al respecto del ministro de Relaciones Exteriores, Fernando Araujo, dejan suficientemente clara la posición colombiana.

Ayer, el Gobierno colombiano, en un comunicado que leyó Araujo, pidió "respeto" al jefe de Estado de Venezuela, quien ha insistido en que las guerrillas colombianas de las FARC y el ELN no son grupos terroristas sino ejércitos, que hay que sacarlas de las listas que las señalan como tales por Estados Unidos y la Unión Europea y, además, darles estatus de beligerancia.

Chávez, dijo el ministro Araujo, "no desaprovecha oportunidad para maltratar a Colombia y a su Gobierno y a los dirigentes colombianos" y "confunde la cooperación con la injerencia" en asuntos internos del país.

El mandatario, según el comunicado, "desconoce la acción terrorista de la guerrilla, su participación en el narcotráfico, sus crímenes contra niños, mujeres y ancianos, el secuestro y los demás delitos", que son en todo el mundo "crímenes de lesa Humanidad".

Para el Gobierno colombiano, Chávez, "confunde la cooperación con la injerencia, como confundió la mediación con la parcialización", según expresó el canciller.

El Gobierno de Colombia ha anunciado que "insistirá, a través de los canales diplomáticos, para que pueda haber un diálogo argumental y constructivo con el Gobierno de Venezuela".

Chávez pide que se considere a las FARC fuerza beligerante

C. HERNÁNDEZ - Caracas - 14/01/2008

El presidente venezolano, Hugo Chávez, aseguró ayer que no aboga “por la guerrilla sino por la paz de Colombia” y argumentó que, si se reconociera el estatus de beligerancia a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), éstas tendrían que renunciar al secuestro como instrumento de lucha.

Chávez, quien desató la polémica al plantear el viernes a Colombia y a la comunidad internacional que retiren la calificación de terrorista al grupo irregular, manifestó que esto permitiría someter el conflicto interno colombiano a las regulaciones establecidas en el Convenio de Ginebra.

El jefe de Estado aclaró que deplora que se utilice el secuestro, delito al que calificó de “horrible y contrario a la naturaleza humana”. Puntualizó que le ha hecho saber este punto de vista a los representantes de las FARC con quienes ha hablado.

“Le dije a Iván Márquez portavoz del alto mando de las FARC que estuvo en Caracas en 2007, durante la etapa de mediación] que estoy en desacuerdo con el secuestro y con la vía armada”, dijo el mandatario durante su programa dominical Aló, presidente, al que asistió como invitada especial la ex rehén Consuelo González de Perdomo, liberada el pasado jueves junto a Clara Rojas, en una operación encabezada por el Gobierno de Venezuela.

González, a su vez, pidió a Chávez que convenza a las FARC para que renuncien al uso del secuestro. “Hágales entender, presidente, que eso no conduce a nada”, dijo, tras subrayar su agradecimiento por las gestiones realizadas para su liberación y las que se han de ejecutar para liberar al resto de los secuestrados.

Ex rehén Clara Rojas llegó a Colombia y se reencontró con su hijo Emmanuel en Bogotá

La ex rehén de la guerrilla colombiana de las FARC, Clara Rojas, se reencontró este domingo en Bogotá con su hijo Emmanuel, concebido con uno de sus guardias en cautiverio y de quien fue separada a los ocho meses de nacido, dijo una alta fuente gubernamental. En horas de la noche la opinión pública tuvo la oportunidad de ver dos fotografías del encuentro entre Clara Rojas y su hijo Emmanuel. Las fotos fueron proyectadas en una pared ante los medios de comunicación, por lo que su calidad no es la adecuada. En la segunda foto, Emmanuel le entrega a Rojas un dibujo que preparó para ella. Por su parte, la directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Elvira Forero, confirmó que el niño le fue entregado a Clara y a su familia.

"Ya se encontraron. Fue un momento muy emotivo", precisó la fuente. Al arribar a una base militar de la capital colombiana, hacia las 14H00 locales, Rojas y su familia se desplazaron al hogar de paso donde permanecía el niño, en el noroeste de la capital colombiana, añadió.

La acompañaron el ministro de defensa colombiano Juan Manuel Santos, el Comisionado para la Paz Luis Carlos Restrepo y la directora de Bienestar Familiar quien la reunió con Emmanuel.

Rojas, de 44 años, llegó a las 14H00 en un avión Fokker de la Fuerza Aérea Colombiana al aeropuerto militar de Catam junto con su madre Clara González y su hermano Iván en medio de una intensa presencia de periodistas en el aeropuerto militar de Bogotá.

“Es un nuevo renacer, mil gracias a todos, esta felicidad no es completa, porque muchos quedaron allá. Agradecer al todopoderoso que me ha dado este milagro cumplido de poder ver a mi hijo Emmanuel. Quiero agradecer a la Cruz Roja Internacional, al presidente de la República de Colombia y a todo su gobierno por haber permitido el despeje militar. También a todos los medios de comunicación, nunca me sentí sola gracias a ustedes”, dijo al dirigirse por primera vez a los colombianos.


También declaró este domingo sentir un "inmenso vacío" al regresar a la libertad sin la política colombo francesa Ingrid Betancourt, de quien fue su fórmula vicepresidencial.

"Se siente un inmenso vacío. Yo desde aquí quiero, por supuesto, saludar a Ingrid. Espero con el alma, con el corazón, que me esté escuchando. Ella sabe que yo le tengo, además de un inmenso respeto, un inmenso cariño y lo que más quisiera es que hoy mismo pudiera estar aquí", dijo Rojas.

La dirigente, secuestrada el 23 de febrero de 2002 junto a la candidata presidencial colombo-francesa Ingrid Betancourt, también confió en que muy pronto pueda aparecer públicamente con Emmanuel.


"Esperamos que pronto, yo básicamente estoy muy complacida porque la doctora Elvira Forero (directora del ICBF) ha estado muy pendiente. Acabamos de hablar con ella, voy a recibir el asesoramiento del caso para ver cómo compartimos esa alegría con todo el país y todos los medios", afirmó.

Emmanuel nació el 16 de abril de 2004, pero fue separado de su madre ocho meses después del nacimiento, según las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para ponerlo a salvo de las operaciones militares.

El paradero del niño en un orfanato estatal recién se hizo público a fines de diciembre. El presidente colombiano Álvaro Uribe reveló en ese entonces que las FARC habían incumplido su anuncio original de liberar a Rojas, González y el menor porque no tenían a éste último.

Rehenes liberados por las FARC: Clara Rojas y Consuelo Gonzales

Crisis en Venezuela - Part 1

Video

Hugo Chávez buscaba apoyo de militares colombianos a un despeje para hablar con 'Marulanda'

Articulo
Periodico Colombiano El Tiempo


Una llamada del presidente venezolano al general Mario Montoya, comandante del Ejército fue el detonante de la cancelación de la intermediación de Chávez en el acuerdo humanitaria.

-Álvaro, déjame ir a hablar con 'Marulanda' al Caguán.
Necesitamos un despeje pequeño.

-Hugo, yo no puedo admitir que se hable de despeje, mis generales se desmoralizarían.

-Álvaro, entonces déjame y yo hablo con tus generales. ¿Quién es el comandante de tu Ejército?

-El general Mario Montoya- respondió Uribe-. Pero te repito, Hugo: 'No puedes hablar con mis generales, porque se me vuelven chavistas. Todo lo que haya que hablar sobre este tema lo hablamos los dos'.

Este diálogo de los presidentes Uribe y Chávez el pasado 9 de noviembre en Santiago de Chile, reconstruido por fuentes cercanas al Gobierno, cuando el primero le dejó claro al segundo que no podría llamar a ningún militar, permite entender la dimensión del episodio que puso fin a la mediación del mandatario venezolano y la senadora Piedad Córdoba, en el acuerdo humanitario.

El diálogo de Santiago tenía espinas. Uribe se había enterado que el día anterior, en Caracas, Chávez y el jefe guerrillero 'Iván Márquez', habían hablado más de "despeje" que de acuerdo humanitario. Y al llegar a Santiago, el interés de Chávez por el "despeje" seguía vivo.

Fue entonces el empeño de Chávez en lograr el apoyo de los generales colombianos al despeje lo que se convirtió en la gota que rebosó la copa.

Lo que pocos saben y que ayer admitió el consejero presidencial, José Obdulio Gaviria en La W, es que fue el propio Uribe quien abrió la puerta a esa posibilidad un año atrás, cuando para tramitar una queja sobre presencia de armados ilegales en la frontera, puso a Chávez a hablar con los altos mandos.

Tras la decisión de Uribe el miércoles de poner fin a la facilitación de Córdoba y la mediación de Chávez, el "acuerdo humanitario", como tal, llega a su fin.

A partir de ahora, el gobierno Uribe hablará de "solución humanitaria", concepto que no implica negociación, sino que se circunscribe a decisiones que provendrán fundamentalmente de la discrecionalidad del Gobierno.

Y otro elemento nuevo. En la era de la "solución humanitaria", que ahora dirigirá de manera preponderante el alto comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, no habrá escenario internacional. Y menos, para las Farc.

El presidente Uribe podrá intentar muchas otras alternativas, pero de algo que está seguro, es que no le volverá a generar un escenario de protagonismo político internacional a quienes considera "los terroristas más sanguinarios del mundo".

Lo más probable es que, aunque se intenten caminos "humanitarios", el Presidente reforzará el rescate militar.

Ante esta decisión, los gobiernos de París y Caracas, guardan las esperanzas de que la presión internacional y la de las familias de los secuestrados, deje alguna puerta abierta para el "acuerdo humanitario".

Fuentes diplomáticas de Caracas explicaron a EL TIEMPO, que el carácter "moderado" y "casi amistoso" del comunicado emitido por el Palacio de Miraflores, en el que "acepta esta decisión soberana del gobierno de Colombia, pero manifiesta su frustración", tiene como propósito dejar una rendija abierta en caso de que el Gobierno de Bogotá reaccione con más "serenidad".

De la misma manera, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, en otro comunicado emitido ayer, también interpretado como "discreto" en fuentes diplomáticas parisinas, cree que "la gestión de Chávez es la mejor opción para la liberación de los rehenes" y espera que el presidente Uribe haga nuevas consideraciones sobre la decisión de poner fin a su mediación.

Pero los analistas tienen otras miradas del caso. De un lado, como diría el analista Alfredo Rangel, el estilo poco diplomático del presidente Chávez, y del otro, el desespero del presidente Uribe por las constantes filtraciones de su colega venezolano y el nuevo protagonismo de las Farc, fueron la verdadera causa de la crisis.

Otros, como Ramiro Bejarano, consideran que la ausencia de reglas de juego claras entre Uribe y Chávez, precipitaron esta situación. "Me parece que fue un error encomendarle esta misión a Chávez sin unas reglas claras de juego", dijo.

Y Alfredo Rangel, que no es un contradictor de Uribe, estima que ambos se equivocaron: "Lo que estaba en juego era muy grande y creo que el presidente Uribe lo que debió hacer fue una reconvención. Aquí faltó más prudencia de Chávez y un poco de más tolerancia de Uribe".

Facilitadores sin éxito en el intercambio

Agosto 2002: Uribe pide los buenos oficios del secretario General de la ONU, Kofi Annan, quien intenta reanudar los diálogos de paz con las Farc.

Enero 2005: : Annan anuncia que deja 'dormidos' sus buenos oficios hasta que las partes (Gobierno y Farc) le pidan reanudarlos.

Noviembre 2002: El Gobierno autoriza a la Iglesia Católica y al ex presidente Alfonso López (q.e.p.d.) integrar comisiones facilitadoras. Hasta el día de su muerte (11 de julio del 2007), el ex mandatario presionó la realización del intercambio humanitario.

Agosto 2004: Uribe acepta por primera vez la firma de un intercambio, con mediación internacional de delegados de Francia y Suiza, además el CICR y la Iglesia.

Noviembre 2005: El comisionado Luis C. Restrepo ratifica la mediación internacional de Francia, Suiza y España.

Julio 2006: Carlos Lozano fue contactado por el Comisionado de Paz y el asesor Fabio Valencia para "intercambiar opiniones" y para una eventual facilitación. Tramitó encuentros entre los delegados internacionales y las Farc.

Febrero 2007: ante duras críticas de Uribe, se diluyó su papel como eventual facilitador.

Agosto 2006: se autoriza a Álvaro Leyva para facilitar acercamientos con las Farc. Tras varios contactos, recibió vía electrónica la notificación de las Farc de congelar los acercamientos. Leyva dice que sigue participando en estos temas.

Agosto del 2006: el trabajo de Lázaro Vivero como gestor de Paz inicia cuando Álvaro Leyva es designado facilitador. Durante varios meses asistió a reuniones de Leyva con el Comisionado de Paz y el Ministro del Interior. También tuvo acercamientos con las Farc.

Febrero 2007: a través de Lucy de Géchem, el presidente Uribe autorizó a los familiares de los secuestrados a facilitar, de forma directa con las Farc, la liberación de sus seres queridos. Pero en un comunicado, 'Raúl Reyes' la desconoció como facilitadora.

Agosto 2007: luego de una visita a Palacio, fue autorizada para ser facilitadora con las Farc. Viajó a Caracas y contactó al presidente Chávez. Tras una intensa agenda, su papel concluyó el miércoles por decisión de Uribe.

Francia y familiares piden retomar mediación, con reglas

El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, miembros de las comisiones de facilitación para el diálogo con la guerrilla y familiares de los secuestrados coinciden en que la decisión de terminar con la mediación del presidente Chávez y la senadora Piedad Córdoba debe reconsiderarse.

A través de su vocero, David Martinon, el mandatario francés expresó su deseo de que Chávez continúe con su gestión humanitaria y declaró que el presidente de Venezuela es la "mejor opción" para la liberación de los rehenes.

Martinon dijo además que durante la reunión del martes pasado entre los dos mandatarios se realizaron avances muy importantes y anunció que Sarkozy le enviará con su embajador en Colombia, que se encuentra en París, una carta al presidente Álvaro Uribe, cuyo contenido está por definirse.

Los familiares de los secuestrados, reunidos en la Coordinadora por el Acuerdo Humanitario, expresaron también que la única salida que ven para la situación de sus seres queridos (dos de los cuales cumplirán 10 años de cautiverio el próximo 21 de diciembre), es que se mantenga la mediación, previas condiciones.

Por ello instaron a las Farc a que evidencien su voluntad de hacer el intercambio de presos por secuestrados entregando pruebas de supervivencia de las personas que mantiene en su poder.

Los familiares proponen además una cumbre entre los presidentes Uribe y Chávez, para que se superen las diferencias, se retome la mediación y se "construya un marco que facilite su desarrollo".

Insisten en gestión de Chávez

COMUNICADO DE LA CANCILLERÍA VENEZOLANA.

El gobierno de Venezuela acepta esta decisión soberana del gobierno de Colombia, pero manifiesta su frustración porque se aborta un proceso que se venía llevando con pulso firme".

COMUNICADO CORDINADORA PARA EL ACUERDO HUMANITARIO.

Instamos a las Farc a evidenciar voluntad entregando pruebas de vida (...) Al presidente Uribe y al presidente Chávez, a acordar una cumbre para superar las diferencias".

MARLENY ORJUELA,
presidenta de Asfamipaz.

A las Farc les falta voluntad, pero al Ministro de Defensa le pregunto, si no pidió rescate a sangre y fuego para su primo Francisco, ¿por qué lo exige ahora para nuestros familiares?".

JAIME BERNAL CUÉLLAR,
ex procurador.

La mediación debe recomponerse con límites y condicionamientos, pero a las Farc también debemos exigirles. Que muestren si tienen voluntad entregando pruebas de vida".

¿Se puede llamar a un general de otro país?

Para analistas, la llamada de Hugo Chávez al general Mario Montoya, que llevó al Gobierno a suspender la mediación del mandatario venezolano en el tema del intercambio humanitario, no solo es "inusual" sino "inapropiada", pues rompió con las normas de la diplomacia.

El hecho, aseguran, no hubiera pasado de una nota de protesta de la Cancillería, pero había un aviso previo de Uribe a Chávez para que no involucrara a los militares colombianos en su gestión.

"Es un caso excepcional -dijo el ex ministro Rafael Pardo-. El problema no es que lo haya llamado (al general), sino que había una advertencia de que no lo hiciera".

El analista Rafael Nieto dijo que el hecho fue un "acto agresivo" y una "injerencia" de Chávez: "No corresponde a un Jefe de Estado llamar a un general de otro país, por inofensiva que sea la información que pida. El Gobierno perdió la confianza en Chávez", afirmó y explicó que los estados son cuidadosos cuando se trata de su fuerza pública por lo que significan en términos de soberanía.

Enrique Serrano, investigador de la U. del Rosario señaló que el incidente "es propio de la diplomacia informal de Chávez" y que el venezolano desconoce las complejidades del conflicto colombiano:
"Es ahí dónde está cometiendo errores", señaló.