La Actualidad

Sí es de "un ecuatoriano" el cadáver trasladado con 'Raúl Reyes' aseguró el Ministro de Defensa

2008-03-24T04:20:00.000-07:00

ARTICULO

"Posiblemente" se trate de Franklin Aizalia, agregó la cartera en un comunicado de prensa, en referencia a las versiones de una familia ecuatoriana que lo identificó como su allegado.

Para las autoridades colombianas, sin embargo, el hombre sería Franklin Ponelia Molina, alias 'Lucho', quien junto a otra mujer, Nubia Calderón Trujillo, alias 'Esperanza', serían "miembros activos de las Farc".

Asegurò el Gobierno que el hombre y la mujer eran encargados de "facilitar el desplazamiento e identificación falsa de miembros de esta organización narcoterrorista, en territorio ecuatoriano; información esta que en su momento le fue suministrada mediante documentos fílmicos y testimoniales a las autoridades ecuatorianas".

Añadió que la labor de identificación se logró "en el desarrollo de la operación de inteligencia militar iniciada por integrantes del Ejército de Colombia, en coordinación con autoridades ecuatorianas, en territorio de dicho país y que dio como resultado final la captura de alias' Simón Trinidad', miembro del denominado 'Estado mayor de las Farc', en el mes de enero de 2004".

Durante las exequias del general Gabriel París, el ministro de Defensa Juan Manuel Santos había manifestado: "Yo le digo al presidente Correa y a las autoridades ecuatorianas, que pongan bien el ojo y no se dejen asaltar en su buena fe por unos delincuentes".

Agregó que las autoridades ecuatorianas deben indagar qué hacían las personas que se encontraban en el campamento de 'Reyes' en el momento del ataque.

Resaltó que el ataque al campamento de las Farc fue legítimo, para defender la democracia del país.

La confirmación de la ciudadanía del hombre muerto en el ataque el 1 de marzo al campamento de las Farc en territorio ecuatoriano donde murió alias Raúl Reyes, deja en tensión las relaciones entre Colombia y Ecuador.

El sábado en la noche, el presidente del vecino país, Rafael Correa, manifestó que si se confirmaba que se trataba de un ciudadano ecuatoriano, se podría agravar la crisis con Colombia.

"No dejaremos ese asesinato en la impunidad", declaró Correa en ese momento y añadió que quedaba a la espera de una confirmación.

En respuesta, la Casa de Nariño recordó que "el campamento de alias "Raúl Reyes" era un sitio de terroristas que actuaban contra el derecho a la seguridad del pueblo colombiano", en respuesta a las declaraciones del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, que anunció una nueva lucha diplomática de comprobarse que un ciudadano ecuatoriano había muerto en el ataque.

También manifestó "Su acatamiento total a las decisiones de la Organización de Estados Americanos".

¿Qué viene ahora para la crisis?

Tanto el presidente de Ecuador, Rafael Correa, como el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, expresaron este fin de semana su intención de acudir a la OEA para zanjar las nuevas diferencias surgidas por el ataque al campamento de 'Raúl Reyes'.

El secretario general de ese organismo anunció que esta semana debe llegar a Bogotá la comisión que tiene como tarea "verificar" el cumplimiento de los acuerdos bilaterales.

También viene a acompañar el restablecimiento de las relaciones con Ecuador. Pero no está claro qué tanto podrá hacer, pues el presidente Correa parece no estar dispuesto a restablecer pronto la diplomacia con Colombia.

De acuerdo con María Carmelina Londoño, experta en derecho internacional de la Universidad de La Sabana, un escenario multilateral como ese o la ONU podría mediar para darle una salida política, y no jurídica, al tema.

Para el ex canciller Guillermo Fernández de Soto, lo primero que hay que lograr es que se esclarezcan totalmente los hechos y seguir las recomendaciones que haga la comisión de la OEA, para acompañar el restablecimiento de las relaciones entre ambos países.

Otra cosa opina el ex presidente Ernesto Samper. Según él, con la resolución de la OEA de la semana pasada este asunto se resolvió. Añadió que el anuncio de Correa es solo para el consumo interno de Ecuador, porque el espacio diplomático ya se le agotó.

Otros creen que es necesario esclarecer todos los hechos relacionados con el bombardeo a 'Reyes'. José Miguel Vivanco, delegado para las Américas de Human Rights Watch, cree que es imprescindible determinar con toda claridad lo que pasó, para establecer responsabilidades de acuerdo al DIH.

"¿Qué estaba haciendo el ciudadano ecuatoriano allí, qué sabían las autoridades colombianas en relación a la presencia de civiles antes del ataque y cuándo y en qué circunstancias mataron a esa persona?", se preguntó.

"El gobierno colombiano -añadió- tiene la obligación de distinguir entre civiles y combatientes en sus operaciones militares. Sin embargo, un civil que visita un campamento de las Farc esta asumiendo voluntariamente un riesgo vital debido a que el campamento es un objetivo militar legítimo", dijo.

¿Qué pasa si era un civil o un guerrillero?

Tanto la Corte Interamericana de Derechos Humanos como la Corte Penal Internacional de la Haya podrían estudiar el tema.

Si el muerto era un civil. Según María Carmelina Londoño, experta en Derecho Internacional de la Universidad de La Sabana, sería un asunto grave, pues "el DIH protege particularmente a los civiles". El tema podría ser llevado a la Corte Internacional de Justicia, aplicando la figura de la protección diplomática, en la que se reclamaría "un daño ilegítimo" de Colombia a un ecuatoriano.

Y de comprobarse que era combatiente, no podría aplicarse la figura de la protección diplomática, pues para usarla se debe corroborar "una conducta correcta de la persona a favor de la que se ejerce la protección", cosa que no ocurriría si el muerto fuera un guerrillero. Según Londoño, incluso en este caso hay un agravante político, porque Colombia incursionó en Ecuador.

Los confidenciales de JVR: líos colombianos, la CIA, los ‘rangers’ y marines en Aruba

2008-03-24T04:08:00.000-07:00

Confidenciales
par frankib2

ARTICULO

Actuaciones del ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, a espaldas del presidente Álvaro Uribe habrían agravado las relaciones entre ambos, señaló hoy el ex vicepresidente venezolano José Vicente Rangel en sus Confidenciales.
Video vía Radio Mundial YVKE

Rangel aseguró, en su programa televisivo “José Vicente Hoy”, que son varios los motivos de la crisis entre Uribe y Santos.

Uno de ellos sería una reciente “reunión clandestina de Santos con (el subsecretario de Estado de EE.UU.) John Negroponte y funcionarios de la CIA realizada a espaldas del presidente colombiano”.

También habría sido motivo de fricción, según Rangel, la filtración al periódico bogotano El Tiempo de la fotografía en la que se “confundió” al ministro ecuatoriano Gustavo Larrea con el político argentino Patricio Echegaray para vincularlo con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Rangel señaló que Santos estaría detrás de esa filtración en complicidad con el director de la policía nacional colombiana, general Óscar Naranjo.

Además, siempre según lo indicado por el ex vicepresidente venezolano, los organismos de inteligencia colombianos habrían informado a Uribe de que Santos “habría autorizado la participación de paramilitares en recientes operaciones antiguerrilleras”.

Igualmente se habría detectado “el desvío de fondos públicos hacia actividades distintas a las presupuestadas en materia de defensa y seguridad”.

Rangel precisó que estos hechos se han registrado “con posterioridad a la violación del territorio ecuatoriano”, que mereció el rechazo de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Por otra parte, también dijo que un coronel del Ejército colombiano, que actúa bajo el seudónimo de “Juan Pablo”, es quien coordina conjuntamente con la CIA la movilización de los paramilitares en Venezuela a través de uno de sus jefes, de nombre “Alejandro”.

Rangel señaló que actualmente los paramilitares que operaban en varias zonas de Venezuela, la mayoría cerca de la frontera con Colombia, han sido “reubicados” en el estado Zulia, en el extremo noroccidental del país.

Rangel también informó que el ataque al campamento de Reyes fue planificado en la base militar de Tres Esquinas, ubicada en Colombia pero donde están instaladas fuerzas estadounidenses, conjuntamente con la base ecuatoriana de Manta, también en la misma situación. Participaron oficiales colombianos, unidades “ranger” de Estados Unidos, así como ocho helicópteros Blackhawk y Apache.

Las instalaciones militares, unidades áereas y y navales estadounidenses en las islas de Curazao y Aruba, bajo jurisdicción holandesa, incrementan su número y personal, así como sofisticados equipos electrónicos de espionaje e intercepción. El gobierno venezolano estaría estudiando, según Rangel, hacer un planteamiento al gobiernode Holanda exigiendo una aclaratoria.

Con información de Efe y Radio Mundial.

Lina Ron y los movimientos populares anuncian que irán “al frente de combate”

2008-03-04T09:20:00.000-08:00

ARTICULO

Un grupo de dirigentes de movimientos populares, comandados por Lina Ron, acaban de anunciar, en rueda de prensa, que “están preparados para el combate” y “que irán al frente con el Ejército”. Están dispuestos a dar sus vidas por la revolución. Vea los incendiarios VIDEOS.

Lina (3)
par frankib2

Lina (1)
par frankib2

Lina (2)
par frankib2

Colombia denunciará a Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional

2008-03-04T09:14:00.000-08:00

ARTICULO

Según acaba de reportar el canal CNN, Alvaro Uribe ha informado hace unos minutos que el Gobierno de Colombia interpondrá una denuncia criminal contra el Presidente de Venezuela Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional. Vea la información ampliada y el VIDEO del anuncio.

Foto: AP - William Fernando Martinez

La denuncia estará basada en el delito de “patrocinio y financiación de genocidas”, luego de conocer las pruebas documentales halladas en el computador de Raúl Reyes y estará respaldada por la documentación encontrada en los computadores de Raúl Reyes.

El pronunciamiento de Uribe fue hecho luego de visitar en su vivienda al norte de Bogotá a la recién liberada Gloria Polanco.

Según informó Caracol Radio, Uribe añadió que “hoy, Camilo Ospina, nuestro embajador en Naciones Unidas anunciará que Colombia se propone denunciar ante la Corte Penal Internacional, a Hugo Chávez, presidente de Venezuela por patrocinio y financiación de genocidas” , dijo textualmente.

Así amplía la noticia El País de Cali:

“Hay que estar firmes contra el terrorismo y sus patrocinadores“, dijo al término de una reunión con Gloria Polanco de Lozada y su familia.

Por ello, aseguró que “vamos a denunciarlo por patrocinio y financiamiento de genocidas”.

Uribe Vélez recordó el drama de la familia Polanco y criticó fuertemente el dolor que la guerrilla de las Farc le propinó a sus seres queridos. A la salida de la cita con los Polanco se le vió bastante irritado.

Al parecer, Uribe Vélez había tomado la decisión de denunciar a Chávez ante la CPI en horas de la madrugada de hoy, después de conocer información más detallada de los computadores hallados durante el operativo que acabó con la vida de Raúl Reyes, el segundo al mando de las Farc.

Alfonso Gómez Méndez, ex fiscal General de la Nación, cree que esta decisión potencializará el escalamiento de la crisis que atraviesa en este momento Colombia con sus vecinos Venezuela y Ecuador.

“Creo que a Uribe se le fueron las luces”, dijo, por su parte, el senador Gustavo Petro. Recordó que la CPI juzga crímenes de lesa humanidad como el genocidio, entre otros delitos, pero de manera individual.

Petro considera que, para este caso, la instancia más adecuada para denunciar sería el Consejo de Seguridad de la ONU, pero “ello si el Gobierno colombiano lo que quiere es una invasión a Venezuela”.

“Si eso es lo que quiere, con todos los centenares de muertos que podría representar, el camino es el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas“, aclaró el senador del Polo Democrático.

“Ahora, si lo que queremos es estabilizar la situación, lo que podemos usar es la diplomacia… pedir la solidaridad de los distintos gobiernos para que no apoyen a las Farc“.

Uribe denunciará a Chávez
par frankib2

Estos son los documentos leídos por el General Colombiano Oscar Naranjo

2008-03-03T04:56:00.000-08:00

Texto completo de los 2 documentos leídos hoy por el General Naranjo, de la Policía de Colombia, en la rueda de prensa de esta noche:

Colombia denuncia escandalosos nexos de Correa y Chávez con las FARC

2008-03-03T04:49:00.000-08:00

Escandalo Correa - FARC
par frankib2

ARTICULO

El Gobierno de Ecuador, el Presidente Correa y el Ministro Larrea tendrían nexos y compromisos con las FARC, según revela información obtenida de los 3 computadores incautados a Raúl Reyes. Así lo acaba de revelar el General Oscar Naranjo, Director de la Policía de Colombia. También hay información de nexos con otros Gobiernos que se hará pública en unos días. Mencionó a Chávez y Venezuela.

El director de la Policia, general Óscar Naranjo, en la rueda de prensa está dando a conocer las relaciones del Mandatario ecuatoriano con el grupo guerrillero y leyendo una serie de documentos.

En primer lugar revela un documento suscrito entre Raúl Reyes y el Ministro ecuatoriano Larrea a modo de acta de reunión.

En estos documentos, se afirmaba que el Gobierno de Ecuador relevaría a los jefes policiales que fueran no amistosos con las FARC.

Colombia está exigiendo respuestas al Gobierno de Ecuador sobre el estado de sus relaciones con las FARC que comprometen la seguridad de Colombia.

El jefe de la Policía ha añadido que se trata de una información preliminar ya que están estudiando el resto de la información.

También anuncia que hay información de nexos con otros gobiernos y personalidades que se hará público en los próximos días.

El general afirma que hay multiples comunicaciones entre Raúl Reyes y el Gobierno de Venezuela.

“Colombia no tolerará ser víctima del terrorismo”, ha añadido.

Chávez ordena traslado de 10 batallones a la frontera con Colombia

2008-03-02T13:21:00.000-08:00

VEA: LAS AMENAZAS DE CHAVEZ (VIDEO)

El Presidente mandó a cerrar la Embajada de Venezuela en Bogotá. Lanzó una fuerte ofensiva verbal contra Uribe y rindió tributo a Raúl Reyes.

El presidente Hugo Chávez ordenó el traslado de 10 batallones a la frontera con Colombia, en apoyo al Gobierno de Ecuador por lo que ha calificado como una "violación" de la soberanía de ese país, a saber, el operativo en que murió el guerrillero terrorista Raúl Reyes, número dos de las FARC.

El Presidente sorprendió con el anuncio durante su programas Aló Presidente Nº 306, en el que también giró instrucciones al canciller Nicolás Maduro para que cierre por completo la Embajada de Venezuela en Bogotá y retire a todos sus funcionarios.
Chávez se volvió a quejar por la muerte del líder guerrillero, y lamentó que hubiese muerto "mientras dormía". Asimismo, se hizo nuevamente eco de las denuncias de su homólogo ecuatoriano, Rafael Correa, quien afirma que Colombia invadió y bombardeó todo su territorio sur.

"Esto puede ser el comienzo de una guerra en Sudamérica, pero si a usted se le ocurre hacer esto en el Venezuela, le mando unos Sukoi (aviones) porque no vamos a aceptar por nada del mundo que Colombia se convierta en el Israel de esta Tierra"
El mandatario rindió tributo a Reyes a quien calificó como un "buen revolucionario". Recordó que el primer encuentro que sostuvieron ambos fue en 1995 durante un foro en San Salvador, luego se reunió en dos oportunidades con él en Caracas cuando ya era Presidente .

En contraposición, Chávez destinó insultos para el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, a quien acuso de dirigir un "narcogobierno", al tiempo que expresó que este país está dirigido por político subordinados a Estados Unidos: "Álvaro Uribe puede ser jefe de una mafia pero jamás de un país, menos de un país hermano. Es un criminal, él dirige un narcogobierno, es un subordinado de Bush. Es un criminal, dirige una banda de criminales en el palacio de Nariño".

Explotará un nuevo escándalo en el Caso Antonini

2008-03-02T13:01:00.000-08:00

ARTICULO

Uno de los procesados por el Caso Antonini en Miami estaría implicado además en el lavado de dinero. Según reseña hoy la columna “Exclusivas de Ultima Página” de Quinto Día, la DEA habría investigado sus operaciones financieras y el nuevo escándalo estaría a punto de estallar.

Extraído de la citada columna:

CASO DEL MALETÍN. No se extrañen si en pocos días -si es que no estalla hoy- se conozca un nuevo escándalo en el caso del maletín, que mantiene presos a varios empresarios en Miami. Esta vez el ingrediente lo pondrá la DEA, que investigó las operaciones financieras entre 1999 y 2001 que habría realizado desde San Cristóbal uno de los procesados por los 800 mil dólares. Si llegaran a comprobarle ese lavado de dólares y no debe vincularse necesariamente a drogas, el culpable agregaría otros 15 años de cárcel a los 10 que prevé el primer delito. Las cosas se ponen muy “duran”. Tendrán que identificar los destinatarios de las transacciones…

Explosión frente a gremial empresarial deja un muerto en Venezuela

2008-02-24T11:37:00.000-08:00

ARTICULO

Por JORGE RUEDA
The Associated Press

Una persona murió el domingo al estallar una bomba de bajo poder frente a la sede de la más importante gremial empresarial de Venezuela, atentado que buscaría amedrentar a los líderes del "sector productivo del país".

El director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), Marcos Chávez, informó que el cadáver de un hombre fue localizado en las cercanías de la sede empresarial donde fue activado el explosivo el domingo en la madrugada.

"Hay una persona que estaba cerca y presuntamente podría haberse sido alcanzado por la onda expansiva y estamos investigando la causa de su muerte", dijo el jefe policial a la AP. La víctima no había sido identificada.

Lope Mendoza, primer vicepresidente de Fedecámaras, que afilia a cientos de miles de empresas, dijo a la prensa que la explosión provocó daños severos a la fachada norte del edificio de esa organización en el este de Caracas.

"Esta no es la primera vez que hay un ataque a Fedecámaras, nadie nos va a amedrentar, seguiremos defendiendo nuestros principios", indicó Mendoza al recordar que recientemente supuestos simpatizantes del gobierno del presidente Hugo Chávez lanzaron un petardo y pintaron letreros en paredes de la sede.

El mandatario venezolano, un estrecho aliado del líder cubano Fidel Castro y que se autoproclama revolucionario izquierdista, mantiene una tirante relación con los gremios empresariales.

Chávez acusa a los grandes comercios y empresas, particularmente a los miembros de Fedecámaras, de acaparar ilegalmente productos de la canasta básica para generar una escasez artificial que desestabilice a su gobierno.

El año pasado, el gobernante emitió una regulación para combatir el acaparamiento y la especulación que tuvo limitado impacto y por el contrario agudizó la escasez de algunos alimentos porque los comerciantes bajaron sus inventarios a niveles mínimos.

Los adversarios del presidente, entre los que se encuentran algunos de los líderes de la Fedecámaras, argumentan que el teniente coronel del ejército, dirige este país de 26 millones de habitantes hacia un régimen comunista al estilo de Cuba y se hace cada vez más autoritario.

Chávez lo niega, afirmando que apoya la democracia e intenta encaminar a Venezuela hacia una economía socialista distante del sistema cubano.

Los lodos que traen los polvos de Hugo Chávez

El atentado cometido hoy en la sede de Fedecámaras donde falleció una persona se produce dos días después de que el Presidente Chávez hubiera arremetido, en cadena nacional, contra el Presidente de dicha organización empresarial y le hubiera “aconsejado” no retar al Gobierno. Vea el video.

Chavez y Fedecamaras
par frankib2

''Mano chavista'' quiere perturbar a Perú, dice Flores

2008-02-24T11:33:00.000-08:00

ARTICULO

La líder conservadora y ex candidata presidencial de Perú Lourdes Flores dijo ayer que ''la mano chavista'', en alusión al presidente venezolano, Hugo Chávez, esta inte-

resada en perturbar a su país, en el contexto de una semana marcada por violentas protestas en el interior.

''Hay interés internacional, la mano chavista, la presencia del castrismo y el chavismo reencarnados en la presencia de un comunismo internacional ideologizado que quiere hacer del Perú un lugar donde tenga presencia y coto'', dijo Flores.

''Hay interés internacional clarísimo de cercar al Perú porque es un área sana que está siendo objeto de atención del mundo, no podemos cerrar los ojos a lo que está ocurriendo'', señaló la presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC) en declaraciones citadas por la agencia oficial Andina.

Flores se refería a los dos paros de esta semana, el nacional agrario, que dejó cuatro muertos así como decenas de heridos y detenidos, y al regional de Cuzco, que cerró el aeropuerto, bloqueó carreteras y paralizó el comercio en la zona.

Estas protestas coincidieron con el inicio de la primera reunión de funcionarios del Foro de Cooperación Económica del Asia Pacífico (APEC), que acoge la capital de Perú, sede de este año de dos cumbres mundiales.

La violencia de esta semana ha llevado a que el ministro del Interior, Luis Alva Castro, comparezca ante el Congreso el próximo miércoles para informar sobre la actuación de la policía durante el paro agrario después de que este cuerpo recibiera los elogios del presidente peruano, Alan García.

El jefe de Estado ha responsabilizado a ''extremistas'' de las muertes de los campesinos, mientras que la ministra de Justicia exigió a Ollanta Humala responder ante los tribunales por los actos de violencia registrados durante las protestas.

''Así como Humala reconoce que su organización política está liderando estos movimientos, entonces que se ponga a derecho y comparezca en los procesos al lado de las personas detenidas porque esto es una decisión política'', dijo hoy Fernández a Radio Programas del Perú.

Por su lado, la presidenta de la Comisión de Defensa del Congreso, Mercedes Cabanillas, expresó, en una entrevista a Radio Nacional, que se debe investigar para determinar si hubo influencia extranjera en dichas protestas.

El paro agrario fue convocado por los gremios campesinos y la Junta Nacional de Usuarios de Riego (JNUDR) en demanda de soluciones a la deuda agraria, compensaciones por el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y el uso del agua.

A la protesta campesina siguió un paro regional de 48 horas en la región de Cuzco en protesta por la ley que promueve concesiones a empresas privadas para construir servicios turísticos en zonas aledañas a sitios arqueológicos e históricos.

En el juicio por Antonini y la valija se va a hablar de la Argentina

2008-02-21T11:15:00.000-08:00

ARTICULO

Creen que en el tribunal se dirá que el dinero estaba destinado a la campaña de Cristina.

Por: Ana Baron
Fuente: WASHINGTON CORRESPONSAL

En una de las primeras audiencias en la Corte de Miami, el fiscal Tom Mulvihill dijo que los 800.000 dólares que Antonini Wilson intentó ingresar en Argentina eran para financiar la campaña electoral de Cristina Kirchner. El FBI reveló en una declaración jurada que quien le dijo a Antonini que el dinero era para la entonces candidata argentina fue uno de los detenidos, Franklin Durán. Esa declaración jurada es parte de la acusación formal hecha a los cuatro detenidos el 28 de diciembre. Desde entonces, el fiscal no ha vuelto a tocar el tema, lo que, según dicen, facilitó el acercamiento entre Argentina y EE.UU.

Esta semana, sin embargo, el tema fue reflotado por Neil Schuster, defensor de otro de los acusados, Carlos Kaufman. Al pedir que se reconsidere la libertad condicional de su cliente, afirma que conspirar para encubrir que el dinero era para la campaña electoral argentina no es una amenaza para la seguridad de la comunidad de Miami, razón por la que está en prisión. Schuster afirma que no hubo conspiración. Pero alega que si hubiera tenido lugar, haya sido delito que justifique que su cliente siga en prisión

¿Significa esto que el tema será uno de los ejes del juicio? ¿Deberá el fiscal probar que el dinero era para Cristina Kirchner, como dijo? Durante el diálogo con Clarín el pasado miércoles, Ed Shohat, defensor de otro de los acusados, Franklin Durán, explicó lo que se puede esperar a nivel legal.

-¿Intentará el fiscal probar que el dinero era para la campaña electoral de Cristina Kirchner?

-En la acusación la fiscalía dice que era para financiar la campaña electoral de un candidato argentino. Pero esto no es esencial. Creo, sin embargo que el tema se va a plantear. Supongo que el fiscal explicará para quién era el dinero cuando hable de las motivaciones de los acusados. -¿Intentará probarlo?

-No tiene que hacerlo, no hay un requerimiento legal que diga que tiene que probar cada uno de los datos de la acusación.

-¿Qué tiene que probar?

-La relación entre los acusados y el gobierno de Venezuela. Es lo único.

-La declaración jurada del FBI dice que quien dijo que el dinero era para la candidata Kirchner fue su cliente, Franklin Durán.

-Correcto. Alegan que Durán se lo dijo a Antonini.

-¿Es verdad?

-No lo puedo decir. Tendrá que esperar para saber eso.

-¿Pondrá el acento sobre este tema, como se dijo?

-No me gusta que se especule con mi estrategia en los diarios.

-Para Argentina esto es importante. Muchos piensan que si en mi país no hay una investigación seria o un juicio nunca sabremos cuál era el destino del dinero

-Correcto.

-Sostienen que el juicio de Miami no va a aportar las pruebas; que se podrá decir que el dinero era para la campaña de la actual Presidenta, pero que al no ser la cuestión principal del juicio, no sabremos si es verdad. El fiscal ya no habla más del tema. ¿Está de acuerdo con eso?

-Estoy de acuerdo en que no es la cuestión central del juicio de Miami. Pero no estoy de acuerdo con que el tema no se va a plantear: va a ser parte de este juicio.

-Entonces, ¿intentarán probarlo?

-No puedo especular con eso.

-El juicio se postergó porque ustedes no han recibido todavía las desgrabaciones de las conversaciones que tuvieron sus clientes con Antonini.

-Correcto, ni una sola.

-Ya han transcurrido casi cinco meses. ¿Cómo explica eso?

-La verdad, es un poco raro.

Otro acusado dice en Miami que el dinero era para la campaña electoral

2008-02-18T13:50:00.000-08:00

ARTICULO

Es el venezolano Kauffman. Lo afirma en un escrito para pedir su excarcelación.

Por: Ana Baron
Fuente: WASHINGTON. CORRESPONSAL

Uno de los detenidos en el caso de la valija en Miami, Carlos Kauffmann, presentó ayer un documento ante la Corte en el que pide la reconsideración de su excarcelación bajo fianza. Entre sus argumentos, dice que el haber conspirado para encubrir que el dinero que Antonini intentó ingresar en nuestro país "era para la campana electoral argentina" no representa ninguna amenaza para la comunidad de Miami.

De hecho, uno de los planteos que viene haciendo el fiscal Tom Mulvihill para que la Corte no le otorgue a Kauffman la libertad bajo fianza es que representa una amenaza para la comunidad.

Es la segunda vez que en el proceso se menciona que el dinero secuestrado al venezolano Guido Antonini Wilson iba a ser destinado a la campaña electoral argentina.

En el documento presentado ayer, el abogado defensor de Kauffman, Neil Schuster, acusa, sin embargo, a la Fiscalía de haber cambiado la argumentación que presentó inicialmente sobre que su cliente representa esa amenaza. En efecto, inicialmente Mulvihill argumentó que la liberación de Kauffmann podía representar un peligro para Antonini, ya que Kauffmann lo habría amenazado con que algo podría sucederle a sus hijos si no cooperaba para encubrir el origen y destino del dinero. De acuerdo al documento presentado por el agente del FBI que hizo la investigación, Michael Lasiawicki, la amenaza tuvo lugar el 23 de agosto del 2007, en una reunión en la que no sólo participaron Antonini y Kauffmann, sino también otros dos detenidos: Franklin Durán y Moisés Maionica.

Según Schuster, ahora la Fiscalía ha comenzado a argumentar que el peligro que representa su cliente para la comunidad deriva del cargo mismo que se le imputa, es decir el hecho de que "es un agente no registrado de un gobierno extranjero". Por ley, todos los agentes extranjeros deben registrarse en el Departamento de justicia para poder trabajar en Estados Unidos.

"Ciertamente, toda ofensa federal es seria. Pero el contexto del cargo también requiere escrutinio", dice textualmente el documento. "Primero los cargos de la conspiración hablan de un supuesto encubrimiento de una contribución presidencial venezolana en la Argentina. No apunta a un supuesto crimen en Estados Unidos, excepto el no haberse registrado. Se acusa al acusado de ser un agente no registrado extranjero".

"Aquí, ¿el no haberse registrado resulta un acto criminal con respecto a qué?", se pregunta Shuster y responde: "Existe el supuesto encubrimiento de la contribución para la campaña presidencial argentina en el Distrito Sur de Florida. Pero ese no es el tipo de crimen más grave que prevé el Bail Reform Act (ley que regula la libertad condicional) que requiere la detención".

Según Schuster, si Kauffmann se hubiera registrado como agente extranjero como requiere la ley nadie le hubiera prohibido realizar actividades relacionadas con la contribución a una campaña electoral extranjera, "actos que tienen muy poca relación con Estados Unidos y que no tienen un impacto sobre la seguridad de la comunidad de Miami".

Si bien el fiscal Mulvihill dijo inicialmente que el dinero era para la campana electoral de Cristina Kirchner, y en la acusación formal figura también este dato aunque sin mencionar el nombre del candidato o candidata presidencial, desde principios de enero la fiscalía no habla mas del asunto. El hecho de que los abogados defensores hayan comenzado a plantearlo indica, sin embargo, que el tema estará presente durante el juicio. Esto no significa que el fiscal deberá aportar pruebas relacionadas con el destino del dinero. Lo que el fiscal necesita probar es solamente si los acusados eran agente del gobierno de Venezuela o no.

La crisis de PDVSA en ‘The Economist’

2008-02-15T10:07:00.000-08:00

ARTICULO

a revista The Economist publica esta semana un artículo donde destaca que PDVSA atraviesa una complicada situación financiera, agravada por la disputa que mantiene con Exxon.

Ilustración: Claudio Muñoz - The Economist

La situación de la petrolera estatal empeoró en las últimas semanas a raíz del conflicto con la norteamericana, que inició dos demandas por la nacionalización de hidrocarburos que impulsó el gobierno del caudillo caribeño.

La Justicia ordenó el congelamiento de los activos de PDVSA por 12 mil millones de dólares tras un pedido de Exxon Mobil.

Según datos aportados por The Economist, los pagos a la empresa son exigidos con frecuencia semanal y no mensual como antes. En 2007, la deuda de la compañía creció de menos de u$s 4 mil millones a más de u$s16 mil millones. “La incertidumbre que causa la disputa con Exxon significa que los costos de préstamos subirán”, añadió el medio.

La petrolera transfirió miles de millones de dólares a fondos controlados por Chávez, subsidió planes de educación y viviendas, y se encargó de distribuir alimentos ante la escasez que viven los venezolanos. Mientras tanto, la producción de barriles sigue en baja, destacó el diario.

Otro dato que sorprendió son las cifras oficiales de consumo de petróleo. Según reveló a The Economist un experto petrolero, estas cifras disminuyeron significativamente.

Un ex director de la OPEP, Elie Habalian, afirmó que PDVSA “se caerá a pedazos en el momento en que los precios del petróleo caigan a niveles reales; y a menos que cambie de curso, lo mismo ocurrirá con el gobierno de Chávez”.

Exigirán que Mulvihill venga a Venezuela a declarar sobre el valijagate

2008-02-13T12:37:00.000-08:00

ARTICULO

Venezuela solicitará al gobierno de Estados Unidos interrogar a dos fiscales estadounidenses y a un agente del FBI que llevan el caso Antonini, según informó hoy la Fiscalía General de la República.

La Fiscalía General dijo el martes en un comunicado que próximamente enviará una “carta rogatoria” a Estados Unidos para que tres funcionarios estadounidenses se trasladen a Venezuela, y “declaren sobre el conocimiento que tienen en relación con la maleta”.

El Ministerio Público informó que pedirá interrogar específicamente al fiscal general de Miami, Alexander Acosta; al fiscal del caso, Tom Mulvihill; y al agente especial del FBI, Michael J. Lasiewcki.

Venezuela realizará la solicitud basada un convenio internacional sobre asistencia mutua en materia penal, refiere el comunicado.

Las autoridades judiciales venezolanas enviaron en enero a Estados Unidos una primera rogatoria para solicitar las declaraciones que rindió en una Corte de ese país el abogado venezolano Moisés Maionica, que se declaró culpable de tratar de encubrir el origen de los 800.000 dólares.

Venezuela también pidió el expediente que involucra a los empresarios Franklin Durán y Carlos Kauffmann, quienes se encuentran detenidos desde diciembre pasado en una cárcel de Florida acusados de actuar como agentes ilegales para presionar a Antonini Wilson.

Entre las pruebas contra los hombres se encuentra una grabación del FBI a conversaciones entre algunos de estos hombres que presuntamente intentaban ocultar la fuente de los cerca de 800.000 dólares que fueron llevados en agosto pasado en una maleta hacia Argentina desde Caracas por Antonini Wilson.

El empresario venezolano-estadounidense Guido Antonini no está acusado en el caso, y ha afirmado a través de su abogados que cooperará con la investigación que llevan a cabo las autoridades argentinas.

Exhiben al estudiante cubano en la TV ‘apoyando a la revolución’

2008-02-12T12:08:00.001-08:00

ARTICULO

Uno de los jóvenes cubanos que cuestionó una serie de aspectos de la revolución cubana ante el Presidente del parlamento cubano Ricardo Alarcón fue exhibido anoche en la TV cubana para, según reseña la prensa de ese país, afirmar que “lo que planteamos es para construir mejor el socialismo, no para destruirlo” y negó haber sido detenido.

El joven que fue detenido hace unos días, según múltiples reportes de medios independientes que citan fuentes internas en Cuba e incluso declaraciones de familiares del joven, apareció en un programa cubano junto a otros estudiantes.

El diario español Libertad Digital dedica hoy su editorial al tema con el título: “Así las gasta el castrismo”.

Este es el video emitido anoche en Cubavisión que no es más, a todas luces, que una maniobra del castrismo para desactivar el descontento juvenil y el enorme impacto del caso en la opinión publica internacional.

La pagina web de la Universidad de Ciencias Informáticas de Cuba habla del tema, como “manipulación mediática” en su página web. Lo puedes revisar pulsando aquí.

También el Blog “Que linda es Cuba” cuenta su versión del tema. Lo puede leer pulsando aquí.

Embajada estadounidense admite espionaje en Bolivia

2008-02-12T11:16:00.000-08:00

ARTICULO

ABN 10/02/2008
Caracas, Distrito Capital

Caracas, 10 Feb ABN.- La embajada estadounidense en Bolivia reconoció hoy que un funcionario interno le solicitó a un becario norteamericano espiar a ciudadanos cubanos y venezolanos laborantes en ese país, según lo reseña Prensa Latina.

La prensa boliviana divulga este domingo un comunicado de la sede diplomática, el cual confirma la denuncia del estudiante Alex Shaick, quien reveló la propuesta del funcionario Vincent Cooper.

Dicho individuo pidió anteriormente a voluntarios del Cuerpo de Paz y a beneficiarios del programa estudiantil Fulbright datos sobre sus contactos con ciudadanos de Cuba y Venezuela.

Según la embajada norteamericana, esta representación nunca solicitó a voluntarios o estudiantes estadounidenses participar en actividades de inteligencia en esta nación andina.

Sin embargo, Schaick aseguró que durante una reunión sobre las medidas de seguridad para su estadía en Bolivia, Cooper le pidió reportar a la embajada nombre y ubicación de los cooperantes venezolanos o cubanos que conociera.

El becario reveló que el funcionario le dijo: 'Sabemos que (los cubanos y venezolanos) están allí, sólo queremos datos de ellos'.

La embajada confirmó la presencia de Cooper en tales reuniones sobre seguridad, que incluyeron 'información incorrecta', subsanada de inmediato.

Especialistas locales estiman que el embajador Philip Goldberg, célebre por su papel sedicioso en Kosovo, deberá explicar esta denuncia en una reunión con el gobierno boliviano por su financiamiento a grupos irregulares de inteligencia.

En Bolivia hay actualmente seis becarios del programa Fullbright y 130 voluntarios de los Cuerpos de Paz, a quienes prohibieron realizar declaraciones a la prensa.

Foto de Antonini en Cuba

2008-02-11T11:11:00.000-08:00

EL otro Moises Maionica

ARTICULO

El abogado organizó la coartada del Gobierno en el caso del maletín decomisado en Argentina
Después de venderle las máquinas captahuellas al CNE, su estilo de vida cambió para siempre. "Mi hijo es el tonto útil", refuta Moisés Maionica padre

La última calada que le da al cigarrillo es muy profunda. Con el dedo índice golpea el borde superior de la colilla y las cenizas caen en un recipiente de cristal. Moisés Maionica aplasta el filtro contra el fondo del vidrio, pero justo antes decide formar una colina con los residuos en la esquina del cenicero. Es un profundo ademán de tristeza. Es el mismo gesto que tiene en la foto que le tomaron en la Corte Federal de Miami, a la salida de una de las audiencias del juicio que se le sigue a tres venezolanos y un uruguayo por actuar como agentes del gobierno del presidente Hugo Chávez en Estados Unidos sin autorización de ese país.

Uno de los detenidos es su hijo homónimo, de 36 años de edad, el mayor de sus descendientes. Nacido el 12 de diciembre de 1971, en Caracas, Moisés Maionica Pajovic pertenece a una familia de raíces italianas y serbias. Sus ancestros paternos llegaron a Venezuela en 1957, aventados por la crisis económica de la posguerra en Italia. "Nos vinimos todos. Mis abuelos, mis padres, mis tíos con sus esposas y mis primos. Éramos en total 19 personas cuando desembarcamos acá. Vendimos todo. Llegamos para quedarnos", evoca Maionica padre.

Venían con la idea de construir en un país con todo por hacer, pero la crisis política que siguió a la caída de Marcos Pérez Jiménez los dejó al borde del abismo. Quebrados, con poco dinero en los bolsillos, el grupo familiar también tuvo que enfrentar el contratiempo de la muerte del padre de Moisés Maionica. Un cáncer fulminante lo consumió cuando apenas se asentaban en Venezuela. Ese deceso condicionaría toda la existencia de la familia. La madre de Moisés, que había estudiado Letras en su Trieste natal, se empleó en el Banco Francés Italiano, donde trabajó por más de 20 años hasta que se jubiló en 1983.

Moisés consiguió un empleo como mensajero en una agencia de viajes. Tenía 16 años de edad.

Mudanzas constantes.

Moisés padre desarrolló una carrera en el mundo financiero. Al mismo tiempo procuró forjarse un futuro como empresario.

Fundó algunas compañías como Fibrasol, dedicada a la fabricación de muebles de fibra de vidrio, se convirtió en socio de otras e inició a sus hijos en los secretos de la libre empresa. Su primogénito parece haber heredado esa pasión, a juzgar por los bienes que hoy posee y las buenas relaciones comerciales que se procuró luego de recibirse como abogado en la Universidad Santa María. Pero cuando cursaba el bachillerato en el colegio Calasanz de Valencia, entonces dirigido por Maribel Cravino, no destacaba entre sus compañeros por su vena de negociante.

Era un nombre más de la lista, el tipo alto y grueso del apellido raro en una institución que a mediados de 1980 sobresalía tanto por la presencia de hijos de inmigrantes europeos como por su sólida formación católica. Moisés Maionica Pajovic parecía, en todo caso, un adolescente interesado en hacer amigos y culminar con éxito sus estudios. "Lo conocí a finales de los ochenta. Era un tipo de clase media, normal.

Correcto y estudioso.

Se había mudado desde Barquisimeto", recuerda un compañero de estudios.

"No era un hombre de fútbol", afirma el profesor Raúl Stanich. "Es más, me costó recordarlo. Cuando estalló el escándalo de la valija lo buscamos entre la lista de egresados a instancias de una secretaria quien sí lo recordaba. Y allí me vino a la mente. Era catire. No tuve mucha relación con él", agrega el docente.

Aunque el nombre de Maionica Pajovic no está en la placa que los egresados entregan al colegio, su rostro sí destaca en la foto de los salientes del bachillerato. La duda sobre el verdadero sitio donde se recibió de bachiller parece razonable, porque los Maionica Pajovic se mudaban de ciudad cada vez que el jefe de la familia era ascendido o cambiaba de trabajo. "Moisés sí se graduó en el Calasanz", afirma su padre. A principios de los noventa, en cualquier caso, había culminado la secundaria. Con el cambio de década se mudó a casa de su abuela en la urbanización La Trinidad, de Caracas, en una zona de quintas desangeladas y más bien modestas. Sus vecinos alquilaban habitaciones a estudiantes de la provincia.

La referencia viene al caso porque Moisés Maionica Pajovic nunca se comportó como el niño rico de la cuadra. Ninguno de los estudiantes universitarios que lo conoció por aquellos días recuerda excesos y demostraciones de poder apoyadas en el dinero y las influencias de su padre. Evocan, por el contrario, una juventud austera y sin lujos. "Como no le alcanzaba la mesada, decidió trabajar de día y estudiar de noche. Yo le compré su primer carro, un Volskwagen de segunda mano, cuando aprobó el primer año de la carrera. Al poco tiempo lo chocó llevando a un amigo hacia su casa. Lo castigué durante seis meses por manejar a exceso de velocidad. Después le compré un Corolla usado", evoca Maionica padre.

Durante el primer año de su carrera universitaria trabajó en el departamento legal del Banco Latino. Más tarde laboró en la Fiscalía General de la República como pasante. No duró mucho tiempo en ambos lugares. "En la Fiscalía ni siquiera le pagaron las prestaciones. La cuarta república se portó tan mal como la quinta", reflexiona Maionica padre. Sólo cuando fue contratado en la consultoría jurídica de Adriática de Seguros consiguió la estabilidad que buscaba. Su jefe fue Giovanni Di Venere.

Hicieron tan buen equipo que cuando Di Venere renunció a la compañía aseguradora le propuso fundar un bufete.

Era la consecuencia de las habilidades que Maionica Pajovic había demostrado como abogado. No sólo era apreciado por sus colegas más experimentados. Mucho antes, cuando aún estudiaba el pregrado en la Universidad Santa María, captó la atención del internacionalista Ítalo Luongo, con quien se inició en el conocimiento del derecho mercantil.

"Era muy buen estudiante, de esos tipos que al salir de clases conversaba conmigo sobre asuntos relacionados con el ejercicio profesional. En el aula sus preguntas giraban en torno al manejo de los negocios desde el punto de vista del Derecho", agrega.

Amigos de toda la vida.

A la sociedad con Di Venere también se unieron los amigos que Moisés Maionica Pajovic cultivó en la universidad: Rafael Balestrini, Marlon Ribeiro, Nicolás Rossini y Gitsel Jelambi, con quien contrajo matrimonio. La suma de todas esas capacidades integró un equipo que hizo del derecho corporativo y la propiedad intelectual una de sus especialidades.

Pronto consiguieron buenos clientes.

"Todos ayudamos a que ese bufete creciera. Durante el Gobierno de Rafael Caldera fui presidente de la Junta Liquidadora del Fondo Nacional de Desarrollo Urbano. El bufete de mi hijo manejó pequeños casos relacionados con Fondur. Un tío de Marlon Ribeiro es dueño de una empresa de transporte terrestre de pasajeros. Gitsel trabajó en una cadena de supermercados que luego se convirtió en cliente de la firma. Así se dieron a conocer", asegura Maionica padre.

En los archivos del Tribunal Supremo de Justicia, la firma Di Venere, Maionica, Rossini, Jelambi, Balestrini Ribeiro y asociados representó a Supermercados Unicasa en demandas relacionadas con las convenciones colectivas de trabajo.

Otro de los clientes fue la empresa chino-estadounidense Cogent Systems. En el primer semestre de 2004, Moisés Maionica visitaba con frecuencia la sede del Consejo Nacional Electoral. La compañía estaba pujando por el jugoso contrato que el Estado venezolano destinaría a un sistema de identificación biométrico de electores. Por aquellos días, la directiva encabezada por Francisco Carrasquero buscaba la manera de modernizar el sistema de votación, pese a las críticas de la oposición, que denunciaba un plan para modificar y retardar la mecánica del sufragio. "Un día Jorge Rodríguez se apareció con una máquina captahuella en el directorio ponderando sus bondades. Casualmente fue a su regreso de un viaje a México.

Hasta ese día yo no sabía nada de un plan para adquirir ese sistema. Por supuesto, al igual que ocurrió con los terminales touch screen, me pronuncié en contra", evoca Ezequiel Zamora, ex vicepresidente del Consejo Nacional Electoral.

Cogent System obtuvo por el contrato 53.950.000 millones de dólares. A partir de entonces, los activos de Maionica comenzaron a incrementarse.

En los registros inmobiliarios de Florida consta que adquirió una vivienda el 27 de septiembre de 2006 por un monto de 589.000 dólares en Weston.

Con la crisis inmobiliaria la casa se ha depreciado. Ahora vale 506.540 dólares.

Al mismo tiempo, comenzó a privilegiar el contacto con hombres de poder. "A veces Jorge Rodríguez y él almorzaban juntos en sus respectivas casas. Eran muy amigos", confía alguien que conoció de primera mano esa estrecha relación.

Las nuevas amistades lo distanciaron de sus amigos de siempre. Hace año y medio Di Venere y Balestrini abandonaron la firma. "Estoy sorprendido por lo que ha ocurrido con Moisés. No quisiera entrar en detalle sobre las razones que motivaron mi separación", señaló Di Venere. Tal vez sus nuevas ocupaciones lo apartaron de quienes lo frecuentaban cuando era un bachiller recién llegado a Caracas.

Si antes tenía que lidiar con las limitaciones de la vida estudiantil, ahora disfrutaba del estatus de los poderosos. Se codeaba con grandes empresarios y banqueros. En 2005 fue director principal de Corp Banca mientras Hernán Santamaría era el presidente de la institución. Su nombre aparece al pie del balance general de publicación presentado el 30 de septiembre de ese año. "Estuvo poco tiempo entre nosotros. La Superintendencia de Bancos no ratificó su nombramiento porque no tenía experiencia en el mundo financiero Era un tipo callado, que escuchaba mucho y hablaba sólo lo necesario. Recuerdo que en una sesión se despidió de nosotros. Y no lo vi más", asegura uno de los miembros de la junta directiva.

Ese ascenso coincidió con la diversificación de sus intereses comerciales. Compró junto con otros socios 0,62% de las acciones del diario El Nacional cuando el rotativo decidió hacer una oferta de 45% de sus acciones. Sus relaciones comerciales fomentaron toda clase de especulaciones.

En esta hora aciaga para la familia sólo su padre alza la voz.

"Es cierto que tiene todas esas propiedades, pero también le debe dinero al banco. Mi hijo es el tonto útil de esta historia", concluye.

Cuba detiene al joven que acorraló a preguntas a Ricardo Alarcón

2008-02-11T10:31:00.000-08:00

ARTICULOS

Eliécer Avila, el joven que cuestionó ante el Presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón diversos aspectos de la revolución ha sido detenido en su domicilio y trasladado a La Habana por fuerzas policiales. Así lo ha denunciado hoy Radio Martí.

Así lo reseña Radio Martí y también lo confirma el español Libertad Digital.

Eliécer Ávila Cicilia, uno de los jóvenes que expuso sus criterios frente al presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Ricardo Alarcón, en una reunión celebrada en la Universidad de Ciencias Informáticas, fue requerido en su hogar por las autoridades y trasladado a La Habana.

Según informa el Consejo de Relatores de Derechos Humanos de Cuba, el joven se encontraba en su domicilio cuando un grupo de funcionarios del Consejo de Estado, acompañado por agentes de la Seguridad del Estado se presentaron para llevarlo con ellos a la capital.

La nota del Consejo de Relatores añade que la madre del estudiante afirmó que le prohibieron a la familia acompañar a Eliécer y que uno de los funcionarios se identificó como el hijo del alto funcionario Carlos Lage.

Apunta, además, la nota del Consejo de Relatores, que la madre del estudiante teme por su integridad física y síquica, por lo que el Consejo responsabiliza al gobierno por la vida y la salud de Ávila Cicilia.

Todo el tema de las preguntas que el joven le hizo a Alarcón, así como el video, lo puedes ver completo pulsando aquí.

Congelan bienes de PDVSA

2008-02-10T09:13:00.000-08:00

Chávez anunció el año pasado la nacionalización de varios proyectos en la Faja Petrolífera del Orinoco

ARTICULO

La compañía petrolera estadounidense Exxon Mobil señaló que obtuvo varias órdenes judiciales internacionales para congelar hasta US$12.000 millones en activos de la petrolera estatal venezolana PDVSA, en todo el mundo.

Las órdenes fueron concedidas por tribunales del Reino Unido, Holanda y las Antillas Holandesas.

La empresa estadounidense ha estado exigiendo compensación del gobierno venezolano ante tribunales internacionales de arbitraje desde que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció en mayo del año pasado la nacionalización de varios proyectos en la Faja Petrolífera del Orinoco.

La congelación de los bienes busca asegurar que Venezuela pague a Exxon Mobil en caso de que los tribunales fallen a favor de la empresa estadounidense en el pleito que sostiene con Venezuela por los proyectos petrolíferos del Orinoco.

Carlos Chirinos, corresponsal de BBC Mundo en Caracas dijo que la noticia se había conocido muy tarde en Venezuela, por lo que no fue posible obtener reacciones por parte de PDVSA ni dentro del gobierno del presidente Hugo Chávez.

Sin embargo, de manera extraoficial trascendió que altos funcionarios del departamento de finanzas de la empresa viajaron a Londres -donde se originó una de las decisiones judiciales- para tratar el tema.

¿Por qué tanto?

Exxon Mobil argumenta que tenía una participación del 41% (por valor de unos US$750 millones) en uno de los proyectos.

La firma señaló que un tribunal británico dictaminó que PDVSA no puede vender ninguno de sus activos hasta por US$12.000 millones.

También afirmó haber obtenido medidas judiciales que congelan activos de PDVSA por valor de hasta US$12.000 millones en Holanda y en las Antillas Holandesas.

El año pasado Exxon llevó el caso ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a las Inversiones (CIADI), un centro de arbitraje con base en Washington y vinculado al Banco Mundial.

Este centro es el tribunal que legisla el Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados. Venezuela firmó este convenio en agosto de 1993, lo ratificó en mayo de 1995 y entró en vigor en agosto de ese año.

Al momento de salir del proyecto, Exxon dijo que el valor en libros de esa inversión era de US$750 millones

Según nuestro corresponsal "lo que llama la atención es que Exxon, al momento de salir del proyecto de la faja petrolífera del Orinoco, dijo que el valor en libros de esa inversión era de US$750 millones".

"Hay una desavenencia con el gobierno venezolano, porque, aunque éste dijo estar dispuesto a indemnizar a las compañías, lo haría por el valor invertido, no el valor de mercado que podría tener ese proyecto actualmente".

Fuentes de la industria petrolera venezolana consultadas por nuestro corresponsal le dijeron que "la jugada les parece un poco fuerte, aunque muy característica de la empresa Exxon, y que lo que buscaría es forzar al gobierno venezolano a llegar a una solución negociada".

"Pero también dicen que puede ser contraproducente, dado el estilo del presidente Hugo Chávez, quien podría denunciar la participación de Venezuela en el convenio de protección de inversiones y complicar aún más la relación del país con las petroleras, porque no es únicamente Exxon la que tiene demandas ante la comisión, sino también Conocophillips y la italiana Eni", agregó Chirinos.

Reservas probadas

Mediante el proceso de nacionalización, la petrolera estatal venezolana PDVSA pasó a ostentar la mayoría de las acciones y el control operativo de varios proyectos multimillonarios de la Faja del Orinoco.

De esta manera, el gobierno de Chávez tomó control de la exploración de los campos, que eran uno de los pocos que se mantenían en manos privadas en el país.

NEGOCIACIONES
Empresas que aceptaron los términos venezolanos:
Chevron Corp. (EE.UU.)
BP PLC (Reino Unido)
Total SA (Francia)
Statoil ASA (Noruega)
Empresas que no llegaron a un acuerdo:
Exxon Mobil (EE.UU.)
ConocoPhillips (EE.UU.)

Se trata de la más importante zona petrolera de Venezuela con un potencial gigantesco, pues allí estarían las mayores reservas del mundo de crudo pesado y extrapesado, de muy difícil extracción pero que, por los altos precios del petróleo, sería rentable hacerlo

Allí hay reservas probadas de por lo menos 80.000 millones de barriles, pero, según algunos analistas, podrían haber suficientes yacimientos para hacer de Venezuela la mayor fuente de petróleo del mundo.

Según Venezuela, los depósitos equivaldrían a unos 236.000 millones de barriles.

Las petroleras Chevron Corp. (de EE.UU.), BP PLC (de Reino Unido), Total SA (de Francia) y Statoil ASA (de Noruega) aceptaron los términos del gobierno venezolano y mantienen participaciones minoritarias en estos proyectos.

Sólo Exxon y Conoco Phillips se negaron a aceptarlos.

Hasta ahora ni el gobierno venezolano ni PDVSA se han pronunciado sobre el anuncio judicial del gigante petrolero estadounidense.

Exxon Mobil es la mayor compañía petrolera del mundo y a principios de febrero anunció ganancias anuales de más de US$40.000 millones, estableciendo un récord para las empresas de EE.UU.

Asistente de alto oficial de Pdvsa subió maleta decomisada a Antonini en Argentina

2008-02-07T07:59:00.000-08:00

ARTICULO

La confesión de Moisés Maiónica dice que éste le había comunicado al hombre de la maleta que la petrolera venezolana se haría cargo de sus gastos penales y financieros tras el incidente ocurrido en Buenos Aires.

La base factual de la confesión que Moisés Maiónica hiciera este viernes confirmó una reunión que éste mantuvo con Guido Antonini Wilson y Franklin Durán el 27 de agosto pasado en un restaurante en Fort Lauderdale, Florida.

Durante la conversación, Durán reveló al hombre de la valija el destino del dinero que le había sido decomisado en el Aeropuerto Jorge Newberry de Buenos Aires, además de haber identificado a un asistente de un oficial de alto nivel de Pdvsa quien se habría encargado de llevar el dinero hasta la aeronave que partió hacia Argentina.

En ese vuelo, alquilado por funcionarios de la empresa estatal Enarsa del país sureño, también estuvo presente una comitiva de la petrolera criolla.

En una entrevista anterior, Maiónica había comunicado a Antonini Wilson que Pdvsa se haría cargo de todos los gastos financieros y penales que serían acarreados por el empresario tras el decomiso de 800.000 dólares e Buenos Aieres.
Este viernes Maionica se declaró culpable de haber entrado a territorio estadounidense como agente de Venezuela sin autorización de la Fiscalía General de ese país.

El mismo organismo aseguró que Antonini desconocía que había 800.000 dólares en la valija, "ya que el maletín pertenecía a otro de los pasajeros".

LA DEA CONFISCA JET EJECUTIVO DE "EMPRESARIO BOLIVIANO"

2008-02-05T03:36:00.000-08:00

ARTICULO

LA DEA CONFISCA JET EJECUTIVO DE "EMPRESARIO BOLIVIANO" COPROPIETARIO DEL CONGLOMERADO AGROINDUSTRIAL QUE SOSTIENE PROGRAMAS ALIMENTARIOS DE CHAVEZ

La Agencia de Lucha contra las Drogas (DEA) confiscó un jet ejecutivo a un próspero ‘‘empresario bolivariano" copropietario del conglomerado agroindustrial que sostiene en buena parte los programa alimentarios subvencionados del gobierno del presidente Hugo Chávez.

Según el informe de confiscación, conocido por El Nuevo Herald, el empresario Ricardo Fernández Barruecos burló normas federales al registrar el avión, un Raytheon Hawker 800 modelo 1981, en Estados Unidos.

Aunque se abstuvo de revelar toda los detalles de la investigación, el agente de la DEA Terry Frankhauser, escribió en la orden de confiscación que existen individuos que participan en actividades ilegales usando frecuentemente identidades ficticias o corporaciones de responsabilidad limitada para registrar sus aviones.

Estas personas, agregó el agente, utilizan la matrícula "N´´ de Estados Unidos en los aviones dado que estas son sometidas a menos pesquisas en los aeropuertos, lo cual "le permite a los propietarios extranjeros usar la aeronave para traficar con drogas, armas o dinero en efectivo´´.

El Nuevo Herald hizo varias llamadas a la oficina de Fernández en Caracas para conocer su versión, pero el empresario no respondió. Su secretaria afirmó que se encontraba en Argentina. El avión fue confiscado el pasado 17 de mayo luego de aterrizar en el aeropuerto de Fort Lauderdale procedente de Venezuela. Frankhauser interrogó a la esposa de Fernández, Daniela Steppa Martín, quien iba a bordo de la aeronave a fin de establecer la propiedad de la misma y la ciudadanía de los dueños. Fernández Barruecos, de 42 años, es director de Industria Venezolana Maicera Pronutricos, más conocida como Proarepa.

Es considerado uno de los principales "empresarios bolivarianos´ ´ del país, parte de un grupo de comerciantes, industriales y banqueros fieles al gobierno de Chávez que han amasado en los últimos cinco años grandes fortunas gracias a los contratos y créditos concedidos por el gobierno a sus empresa.

De acuerdo con reportes de la prensa venezolana, Proarepa fue fundamental en el abastecimiento de alimentos a la población durante el paro patronal del 2002 contra Chávez. Desde entonces se convirtió en la principal firma proveedora de harina de maíz precocido, granos y otros alimentos a programas populares de distribución de alimentos a bajos precios subvencionados por el gobierno.

De acuerdo con el documento radicado en la corte federal de Miami, los hechos ocurrieron así: El 5 de septiembre del 2006 la sociedad American Food Grain (AFG) compró el avión de matrícula N7000 SA. AFG es una sociedad registrada en el estado de Delaware y en cuya junta figuran como directores Fernández, Arturo Minarro y como secretario Wladimir Abad. Ninguno de ellos tiene ciudadanía estadounidense.

De acuerdo con la ley, para comprar una aeronave y mantenerla con matrícula de EEUU, el comprador debe ser ciudadano estadounidense o integrar una compañía de este país en la que dos tercios de los propietarios sean estadounidenses. Un representante de la compañía de titulación que tramitó los documentos de transferencia del avión, afirmó al agente de la DEA que advirtió a Minarro que no podía registrar el avión con matrícula estadounidense por cuanto ninguno de los socios tenía ciudadanía.

Le explicó que solo había tres formas de eludir ese requisito: "mentir´´ sobre la ciudadanía; registrar el avión bajo el nombre de una compañía fidecomisaria o buscar un ciudadano estadounidense que registrara la aeronave.

Según el empleado, Minarro respondió que no usarían la firma fidecomisaria por razones de costos y registró el avión bajo el nombre de AFG antes de terminar el proceso de compraventa.
El Nuevo Herald dejó varios mensajes en el teléfono que Minarro tiene registrado en una página de internet. En los registros de la corte federal de Miami no figura aún el nombre del abogado de la parte afectada con la confiscación.

Lea el reportaje aparecido en el Nuevo Herald

Confiscan avión a ``empresario bolivariano´ ´
GERARDO REYES
El Nuevo Herald

La Agencia de Lucha contra las Drogas (DEA) confiscó un jet ejecutivo a un próspero ´´empresario bolivariano´ ´ copropietario de un conglomerado agroindustrial que sostiene en buena parte los programas alimentarios subvencionados del gobierno del presidente Hugo Chávez.

Según el informe de confiscación, conocido por El Nuevo Herald, el empresario Ricardo Fernández Barruecos burló normas federales al registrar con matrícula de EEUU el avión, un Raytheon Hawker 800 modelo 1981.
Aunque se abstuvo de revelar los detalles de la pesquisa, el agente de la DEA, Terry Frankhauser, escribió que existen individuos que participan en actividades ilegales usando identidades ficticias o corporaciones de responsabilidad limitada para registrar sus aviones.

Estas personas, agregó, utilizan la matrícula ´´N´´ de Estados Unidos dado que los aviones son sometidos a menos pesquisas, lo cual ``permite a los propietarios extranjeros usar la aeronave para traficar con drogas, armas o dinero en efectivo´´.

El Nuevo Herald hizo varias llamadas a la oficina de Fernández en Caracas, pero éste no respondió.
El avión, cuyo valor comercial es de unos $5 millones, fue confiscado el 17 de mayo tras aterrizar en el aeropuerto de Fort Lauderdale procedente de Venezuela.

Daniela Steppa Martín, esposa de Fernández, quien iba a bordo de la aeronave, confirmó al agente que Fernández no es estadounidense.
Fernández, de 42 años, es director de Industria Venezolana Maicera Pronutricos.

Es considerado uno de los principales ´´empresarios bolivarianos´ ´, un mote con el que se conoce a empresarios fieles a Chávez que han amasado grandes fortunas gracias a los contratos y créditos concedidos por el gobierno.
El conglomerado agroindustrial Proarepa, del cual Fernández es accionista, fue fundamental en el abastecimiento de alimentos a la población durante el paro patronal del 2002. Desde entonces se ha transformado en una fuerte empresa proveedora de harina de maíz precocido y otros productos a programas populares subvencionados por el gobierno.
De acuerdo con el documento radicado en la Corte Federal de Miami, los hechos ocurrieron así:

El 5 de septiembre del 2006 la sociedad American Food Grain (AFG) compró el avión de matrícula N7000SA. La AFG es una sociedad registrada en Delaware y en cuya junta figuran como directores Fernández, Arturo Minarro, y como secretario, Wladimir Abad (quien registró una dirección de Miami). Ninguno es ciudadano de EEUU.

Según la ley, para comprar una aeronave y mantenerla con matrícula de EEUU, el comprador debe ser ciudadano estadounidense o integrar una compañía en la que dos tercios de los propietarios sean ciudadanos de este país.
Un representante de la firma que tramitó los documentos de transferencia del avión, afirmó al agente de la DEA que advirtió a Minarro que no podía registrar el avión con matrícula ´´N´´ porque ninguno de los socios tenía la ciudadanía de EEUU.
Le dijo que había tres formas de superar ese obstáculo: ´´mentir´´ sobre la ciudadanía; registrar el avión bajo el nombre de una compañía fidecomisaria o que un ciudadano de EEUU la registrase.

Según el empleado, Minarro respondió que no usarían la firma fidecomisaria por razones de costos y registró el avión bajo el nombre de AFG.

Jaime Bayly, el “hombre de la valija” y los sucesos de abril del 2002

2008-02-02T05:02:00.000-08:00

ARTICULO

Jaime Bayly escribe hoy una columna en el diario Correo de Perú donde revela cuando conoció a Antonini en Miami en el 2002 y como “el hombre de la valija” le dijo que estaba conspirando contra Hugo Chávez. Un relato al estilo “Bayly”.

Fotos del banner y fotos internas: nuevas fotos de Antonini publicadas en el Blog Breaking News

Eran los primeros días del 2002, invierno en Key Biscayne, si podemos llamar invierno a unos días espléndidos, a pleno sol.

Yo vivía en una casa en la calle Caribbean, una casa amarilla, de un piso, una de las más antiguas de la isla. Estaba obsesionado con escribir una novela que titulé El huracán lleva tu nombre. Me pasaba la noche escribiendo, escuchando los maullidos de los gatos y los chispazos de las regaderas que se encendían automáticamente. Cuando me daba hambre, subía a la bicicleta y pedaleaba hasta el Seven Eleven.

Una noche, bajando de la bicicleta en el Seven Eleven, un hombre alto y obeso me dijo:
-¿Qué ha sido de tu vida, que ya no te veo en televisión?

Le conté que me había retirado de la televisión de Miami, dado que mi último programa había sido cancelado, los ejecutivos de esa cadena acusándome de ser “demasiado intelectual y marica para los mexicanos de California”.

El hombre apretó un botón que desactivó la alarma de su Mercedes del año, deportivo, color gris. Sentí que, al apretar ese botón, había experimentado una alegría rotunda, definitiva, una forma de alegría que siempre me sería esquiva.

Para mi sorpresa, me preguntó dónde vivía.

-En Caribbean road, cerca del Sonesta -le dije.
-Yo tengo un hotel al lado del Sonesta -me dijo.

-¿El Silver Sands? -pregunté.
-Es mío -dijo.

-Hombre, te felicito -dije.
-Te invito mañana para que veas unas cabañas frente al mar que te pueden interesar -me dijo.

Sacó su billetera y me dio su tarjeta.

-Llámame -me dijo-. Tienes que ver las cabañas frente al mar. Son del carajo. Enrique Iglesias viene de vez en cuando con sus amigas.

Luego subió a su auto. Miré la tarjeta. Decía: Guido Antonini Wilson.

Al día siguiente, lo llamé. No tenía ganas de verlo, pero me intrigaba conocer las cabañas en las que Enrique Iglesias hacía travesuras. Lo traté de Guido, un nombre extraño en cualquier caso. Me dijo que pasaría a buscarme al final de la tarde.

El señor Antonini vino a buscarme en un auto distinto del que había usado la noche anterior. Era un Mercedes grande, cuatro puertas, azul oscuro. Al subir, sentí ese olor a nuevo que conservan los autos recién salidos del concesionario.

Llegando al hotel, me condujo a su oficina. Se sentó en un escritorio y me dijo que ese hotel era de su mujer, de la familia de su mujer, pero que él lo administraba como si fuera suyo y yo era bienvenido cuando quisiera. No me quedó claro (esas cosas nunca quedan claras) si me estaba diciendo que no me cobraría en caso de que me quedase en su hotel.

Poco después caminamos hasta las cabañas con vista al mar. Quedé horrorizado con la decoración.

-Son perfectas para escribir -mentí.

Antes de irnos, le pregunté cuál era la cabaña en la que Enrique se escondía con sus amigas. Me llevó a la cabaña africana, atigrada, con pieles de animales y colmillos de elefantes, y dijo, señalando la cama:
-Aquí ha culeado Enrique Iglesias.

Luego añadió:
-Cuando quieras, puedes venir.
-Muchas gracias -dije.
-Para mí será un honor recibirte -dijo.

No quedó claro si el honor al que aludía me exoneraba de pagar por la cabaña.

Al subir a su auto, pensé que me llevaría a casa. Me equivoqué. Guido me dijo que su mujer estaba ansiosa por conocerme. No me preguntó si yo sentía ansias recíprocas.

Vivía en un departamento del Grand Bay, con todos los lujos previsibles. Recorrimos medio departamento sin que su mujer diese señales de vida. Al pasar por la cocina, una empleada dijo que la señora estaba en la lavandería. En efecto, allí mismo estaba. La señora Jacqueline era agradable y distinguida, aunque no necesariamente guapa. Me saludó con afecto distante, como quien saluda a alguien que inspira, a la vez, curiosidad y temor.

-No me pierdo tus programas -me dijo.

No sentí que estuviera ansiosa por conocerme. Sentí que estaba ansiosa por seguir ordenando la ropa con la maniática minuciosidad de una millonaria aburrida.

Guido me llevó a su biblioteca. Digo que era una biblioteca porque así la llamó él, no porque hubiese libros. Se sentó en su escritorio, me ofreció un trago, le dije que no bebía alcohol, puso cara de espanto, me invitó agua mineral y se sirvió un whisky.

Por fin hablamos de política.

Me dijo que Chávez era una desgracia, que había instaurado un régimen autoritario y corrupto, que los amigotes de Chávez estaban haciéndose muy ricos, que no se podía hacer dinero a no ser que fueras socio del régimen. Me contó que era amigo de Carlos Andrés Pérez, que hablaban a menudo, que Carlos Andrés estaba en Santo Domingo, pero venía con frecuencia a Miami. Le dije que conocía a Carlos Andrés, que lo había entrevistado el año 97 o 98. Cogió el teléfono, llamó a Carlos Andrés y le dijo que estaba conmigo. Me dio sus saludos. Le dijo que cuando viniera a Miami, teníamos que juntarnos los tres “para hablar de política”. Hablaron de cosas que no entendí y cortó.

Mi amigo Guido se sirvió otro trago y me dijo:
-Chávez no va a durar. Va a caer pronto. Lo vamos a tumbar.

Le dije que eso sería difícil, dado que los militares lo apoyaban y muchos de sus compañeros de promoción ocupaban puestos claves.
-Acuérdate de mí -insistió-. A Chávez lo tumbamos. Va a terminar en la cárcel.

Pensé que estaba fanfarroneando, que quería hacer alarde de su poder y sus conexiones.

Poco después me llevó a la cochera del edificio y me mostró su colección de autos de lujo: Hummers, Ferraris, Lamborghinis, Mercedes.

-Cuando quieras, te presto uno de estos para que lleves a tus hijas a Orlando -me sorprendió.
Yo le había contado que en pocos días llegarían mis hijas y nos iríamos a Disney.
-Muchas gracias, pero no me animo -le dije.

-Anda en la Hummer -insistió.
-¿Y si choco? -le dije.

-No pasa nada -dijo-. Todos están asegurados.
-Pero el seguro no te cubre si yo manejo -dije.

-No vas a chocar -dijo-. Y si chocas, decimos que yo estaba manejando.

Tras esa exhibición de su riqueza, el señor Antonini me llevó a mi vieja casa amarilla, construida en 1953.
-Llámame cuando lleguen tus hijas -me dijo.

Una semana después, mis hijas llegaron y les conté que había conocido a un extraño magnate venezolano que me había enseñado su colección de autos de lujo y me había ofrecido uno de ellos para irnos a Disney.
-No voy a llamarlo -dije.
-¡Estás loco! -me dijeron-. ¡Llámalo!

-¿Y si es un millonario tramposo perseguido por la justicia?
-¡No importa! ¡Llámalo!

A pesar de mis temores, lo llamé. No contestó. Dejé un mensaje. No llamó de vuelta. Llamé dos o tres veces más. Dejé mensajes. No llamó.

Unos meses después, en abril, leí que le habían dado un golpe a Chávez. Me acordé de mi amigo Guido, de sus enfáticas palabras:
-Chávez no va a durar. Lo vamos a tumbar.

Lo llamé para preguntarle qué estaba pasando en Caracas. No contestó.

No volví a verlo más, hasta una mañana, cinco años después, en que abrí un periódico en Buenos Aires y vi la foto de ese raro gordo bonachón, acusado de ser “el hombre de la valija”, el misterioso pasajero que llegó en un vuelo privado desde Caracas y quiso introducir ilegalmente un maletín con ochocientos mil dólares en efectivo.

Lo primero que pensé fue: Suerte que no me prestó su Hummer para ir a Disney.

Lo siguiente que me dije fue: ¿Pero este gordo no estaba conspirando contra Chávez?

Luego me imaginé a su esposa ordenando la ropa minuciosamente en la lavandería del apartamento de lujo, odiándolo en silencio.

Ese raro gordo bonachón
Jaime Bayly
El Correo - Perú

La "chica de la valija" será tapa de Playboy

2008-01-31T13:53:00.000-08:00

ARTICULOS

María Luján Telpuk, la joven policía aeronáutica que se hizo conocida por incautar la valija con 800 mil dólares que intentó ingresar Antonini Wilson a la Argentina, será la chica de tapa de la revista Playboy de febrero.

“El tema de la valija cambió mi vida del día a la noche. Ahora puedo decir que soy un poquito conocida”, confesó Luján durante una entrevista a Clarín.com

Y reconoció que “gracias al escándalo surgieron varias cosas nuevas en mi vida que no me las hubiese imaginado jamás”. Entre ellas, hacer la producción de fotos para la revista del “conejito”, que tuvo en su portada a las diosas argentinas más codiciadas, y formar parte del casting de “Patinando por un sueño 2”.

“La gente de Playboy se contactó conmigo y me hizo la oferta de ser tapa de la revista. En un primer momento dije ‘ ni loca lo hago´ porque no me da el cuerpo”, admitió. Pero luego se arriesgó y ahora espera ansiosa la llegada de la publicación a los kioscos. “Es algo que no me imaginé jamás”.

Consultada acerca de cómo seguirá su vida luego de la aparición de la revista, Luján descartó dedicarse al teatro de revistas: “Nuca quise ser vedette y no lo seré jamás. No es tan fácil decir porque salí en Playboy voy a ser vedette”. Y deslizó que prefiere dedicarse a la actuación en TV

“Tengo mucho miedo que digan que la chica de la valija pasó de la honestidad total a ser un gato”, concluyó.

Giancarlo Di Martino ayuda a Guerrileros Colombianos

2008-01-31T13:49:00.000-08:00

Asistente de alto oficial de Pdvsa subió maleta decomisada a Antonini en Argentina

2008-01-29T07:55:00.000-08:00

La confesión de Moisés Maiónica dice que éste le había comunicado al hombre de la maleta que la petrolera venezolana se haría cargo de sus gastos penales y financieros tras el incidente ocurrido en Buenos Aires.

La base factual de la confesión que Moisés Maiónica hiciera este viernes confirmó una reunión que éste mantuvo con Guido Antonini Wilson y Franklin Durán el 27 de agosto pasado en un restaurante en Fort Lauderdale, Florida.
Durante la conversación, Durán reveló al hombre de la valija el destino del dinero que le había sido decomisado en el Aeropuerto Jorge Newberry de Buenos Aires, además de haber identificado a un asistente de un oficial de alto nivel de Pdvsa quien se habría encargado de llevar el dinero hasta la aeronave que partió hacia Argentina.
En ese vuelo, alquilado por funcionarios de la empresa estatal Enarsa del país sureño, también estuvo presente una comitiva de la petrolera criolla.

En una entrevista anterior, Maiónica había comunicado a Antonini Wilson que Pdvsa se haría cargo de todos los gastos financieros y penales que serían acarreados por el empresario tras el decomiso de 800.000 dólares e Buenos Aieres.
Este viernes Maionica se declaró culpable de haber entrado a territorio estadounidense como agente de Venezuela sin autorización de la Fiscalía General de ese país.

El mismo organismo aseguró que Antonini desconocía que había 800.000 dólares en la valija, "ya que el maletín pertenecía a otro de los pasajeros".

Nuevas fotos de Antonini Wilson

2008-01-26T12:11:00.000-08:00

En exclusiva, NUEVAS fotos de Antonini Wilson disfrutando de la gran vida en la famosa carrera de carros GUMBALL 3000.

Las relaciones de Antonini Wilson pican y se extienden

2008-01-24T06:02:00.000-08:00

ARTICULO

Al hacer una revisión de los registros de Florida se obtuvo más detalles de las empresas del venezolano-norteamericano Guido Alejandro Antonini Wilson. Posee un apartamento en el exclusivo condominio de Ocean Club, en Key Biscayne, dirección bajo la cual ha registrado en los últimos años una flota de automóviles de lujo.

Antonini, a quien se le decomisó una valija con 800 mil dólares el pasado sábado, al llegar a Buenos Aires junto a funcionarios de Pdvsa y la empresa argentina Enarsa, aparece junto a su socio Wladimir Abad en el registro de una empresa que tiene como sede una amplia y moderna casa de la avenida Mashta, de Key Biscayne, evaluada en $3 millones 960 mil con vista a uno de los canales del cayo, propiedad del empresario Venezolano Franklin Duran. Esta costosa propiedad gerenciada por Antonini Wilson desde hace varios anos, aparece como sede principal de múltiples empresas registradas por el mismo.

El gobierno norteamericano parece haber obviado el hecho de que esta propiedad estaba siendo administrada por Antonini Wilson, quien según la trascendencia de los hechos ha actuado como agente del gobierno venezolano (por definición en el titulo 18 USC 951 párrafo (d)(4)). Esta acción administrativa repercute en el titulo 18 articulo 951 y 351 del Código de Justicia Norteamericano.

Otra interrogante que se presenta, es la deuda de Antonini Wilson con Franklin Duran por una suma de $4 millones. Aparentemente esta situación motivo a la abogada Carolina Colin-Antonini a tomar múltiples contactos telefónicos con el empresario Venezolano Franklin Duran. El contenido de estas conversaciones aun se desconoce, pero deslumbra una realidad bastante entretejida, y lejos de las corroborantes hoy en día presentadas por las autoridades Norteamericanas.

Otro interesante detalle obtenido de los registros es que el nombre de Wladimir Abad coincide con el del secretario de American Food Grain (AFG), filial de un importante holding privado de Venezuela (Proarepa) propiedad de Sarkis Arslanian Beyloune y Ricardo Fernández Barrueco.

Proarepa se encargó de la distribución de alimentos durante el paro de 2002, tras lo cual ha firmado millonarios contratos para programas de alimentos subsidiados del presidente Chávez. En notas emanadas de la Dirección de Prensa del palacio de Miraflores se refieren a Proarepa como "compañía de capital privado que se ha sumado a esta misión (Mercal) para ofrecer alimentos de calidad y mejor precio al consumidor venezolano".

En junio de este mismo año Agencia de Lucha contra las Drogas (DEA) confiscó un jet de la empresa American Food Grain. El informe de confiscación, señala El Nuevo Herald, señala que el empresario Ricardo Fernández Barruecos burló normas federales al registrar el avión en Estados Unidos.

El nombre de Guido Antonini aparece además ligado a otras empresas del sur de Florida, tales como Venuz Supply Inc en Intertel Telecom y Techmilk Inc.

Las conexiones de Alex del Nogal

2008-01-23T10:28:00.001-08:00

¿A dónde va Chávez?

2008-01-23T10:18:00.000-08:00

Un alivio estratégico para las Farc sería la pesadilla de Uribe, pero ¿es seguro que hacia allá van las cosas?

Como es habitual en esta nación donde el conflicto armado despierta las más enconadas reacciones, en especial de quienes pretenden que no existe, el papel de Hugo Chávez en la liberación de secuestrados ha sido más objeto de comentarios apasionados que de análisis y cálculos políticos juiciosos. Que buena falta hacen, pues lo sucedido desde que el presidente venezolano fue despedido como mediador, el 22 de noviembre, ha dejado en evidencia la falta de estrategia de Colombia frente a Venezuela y podría complicar seriamente la política de seguridad del presidente Álvaro Uribe.

Lo primero que debe constatarse es que la política -la débil política de circunstancias- que tenía Colombia frente a Venezuela fracasó. Lo fácil y popular es culpar a Chávez, pero la diplomacia existe para que estas cosas no pasen. Y la diplomacia está tirada en la vía.

No hay en América Latina dos proyectos más antagónicos que los de Uribe y Chávez. Sin embargo, por cinco años y medio operaron según el clásico modelo de 'convivir con el enemigo'. Salvo crisis como el secuestro de 'Granda' en Caracas, promocionar la 'química' entre los presidentes y los proyectos binacionales de infraestructura, embriagarse con el elíxir del comercio, omitir los temas ideológicos y posar para las fotos, funcionó. Con la brusca reacción de Chávez a su destemplado despido como mediador, la situación cambió a un escenario en el que la ruptura de relaciones es una seria posibilidad.

Si de política se tratara -una diferencia limítrofe, una corbeta en aguas disputadas, temperamentos ofuscados- la cosa sería grave, pero manejable. Pero dos elementos complican todo. Hasta 1999, ambos establecimientos tenían identidades profundas; hoy encarnan proyectos estratégicos opuestos. Y está atravesado en la relación un ejército de 12.000 hombres que no responde a ninguno, pero pesa de modo decisivo en la balanza binacional.

Pese a que la situación de los secuestrados ha profundizado, si cabe, la bancarrota de las Farc como alternativa, la sola bocanada de oxígeno recibida por esta guerrilla gracias a las declaraciones de simpatía de un jefe de Estado, ha sacudido el tablero cuidadosamente diseñado por el gobierno colombiano desde 2002.
Qué pase, pues, en esta curiosa trilogía Uribe-Chávez-Farc (y qué haga Estados Unidos, con intereses en los tres) se volvió una de las claves de la situación interna colombiana.

El escenario negro

El peor escenario sería que Hugo Chávez incorpore a las Farc como componente de su proyecto continental. Ciertamente, sobran argumentos. De fondo: el proyecto chavista es expansionista. Oficiales: el ministro de Interior venezolano Ramón Rodríguez Chacín dio a un secuestrador una despedida de camarada, y el coronel-presidente -con el aplauso unánime de su Asamblea Nacional, que pidió a Colombia dar beligerancia a las Farc- dice que bajo la amplia capa bolivariana caben toda clase de compañeros de viaje. Hay hasta argumentos de detalle: los comunicados de las Farc aparecen antes en la Agencia Bolivariana de Prensa que en Anncol, su vocero oficioso, o en su página web.
En tal escenario, basta mirar la frontera para entender que sería casi alegórico seguir hablando de que las Farc están 'arrinconadas' en el suroriente del país. Esos 2.219 kilómetros tienen cinco grandes tramos. En los cerca de 750 entre la Piedra del Cocuy, en Guainía, y Puerto Carreño (Vichada), hay una vasta selva con cientos de caños y siete grandes ríos que corren de oeste a este, y tres (Orinoco, Atabapo y Negro), por el límite. Autopistas de la jungla que las Farc navegan hace lustros. De Puerto Carreño a Arauca, 500 kilómetros de llana soledad y dos cauces limítrofes, Meta y Arauca.

Hay amplia evidencia de que la frontera más urbanizada y militarizada en ambos lados, de Arauca a Cúcuta (unos 300 kilómetros), es hace tiempo puerta giratoria para las Farc. Un reciente artículo de John Carlin en El País de España -basado en inteligencia y desmovilizados colombianos, y cuyos hallazgos Caracas no comenta- dice no tener evidencia de ayuda venezolana al más alto nivel a las Farc, pero constata una activa colaboración de militares en el terreno, tráfico de armas y cédulas, tolerancia de campamentos y complicidad con el narcotráfico de 'Grannobles', jefe del frente 10. Hay secuestros de venezolanos y combates entre las Farc y el Eln allá.

Siguen casi 500 kilómetros de santuarios para grupos y cultivos ilegales, entre la selva del Catatumbo y las inhóspitas serranías de los Motilones y Perijá. El remate de esta compleja frontera son 150 kilómetros de desierto histórico del contrabando, en La Guajira.

Basta imaginar por un momento lo que puede pasar a lo largo de semejante geografía si Venezuela decide pasar de la complacencia hasta hoy reportada a un apoyo logístico y económico activo y sostenido a las Farc.

¿Está la 'seguridad democrática' preparada para que el "rincón" en el suroriente del país donde el Plan Consolidación asegura tener a las Farc se torne retaguardia? La Armada pasó de 19.000 a 29.000 hombres en cinco años, pero dista del control completo de esas fronteras fluviales. Si la presión militar no ha podido erradicar grupos y cultivos ilegales de Vichada al Perijá, ¿qué pasaría si unos y otros quedan con la frontera libre y amigos poderosos al frente?
Y poco se piensa en un factor que, en una confrontación, el chavismo buscaría aprovechar: los wayúu, tan colombianos como venezolanos, han sido largamente beneficiados por iniciativas de Chávez, como disponer a un lado de la frontera de gasolina a precio preferencial para revender al otro lado.

El escenario grave

Este escenario de alivio militar estratégico para las Farc calienta los cerebros de los halcones a uno y otro lado de la frontera, y, combinado con el vacío de política frente a Venezuela, las pasiones del conflicto armado y la justa indignación contra las Farc, alimenta la histeria antichavista en Colombia. Pero asumir, como ciertas voces en la derecha local o el Washington Post, que Chávez se casó con las Farc puede ser apresurado.

Una cosa es que se la juegue por el proyecto armado de las Farc y otra, que planee convertirse en mesías de la paz en Colombia, creyendo que su cercanía ideológica y su influencia podrían llevarlas a negociar y desarmarse, para integrarlas, eventualmente, a la expansión bolivariana. Serio lío para Bogotá, ya a gatas para preservar su soberanía sobre la liberación de secuestrados. Pero de otra magnitud.

También hay argumentos en favor de este escenario. Chávez casa peleas mediáticas, insulta presidentes, abraza personajes repudiados y promueve regímenes amigos, pero ¿es compatible con su proyecto aliarse a una organización con el prestigio en la picota, listada como terrorista en Europa y Estados Unidos, contaminada por el narcotráfico y que concita horror mundial por violar el diccionario humanitario de la A a la Z?

Si la sola declaración de simpatía frunce ceños amigos en Argentina y Ecuador, el apoyo a un grupo armado ilegal que busca derrocar un gobierno legítimo lo pondría en curso de choque con el sistema interamericano, que hasta hoy ha guardado las formas ante sus desplantes. Un gobierno no pide la beligerancia; la otorga, y Venezuela no lo ha hecho.

Chávez será provocador y su tacto de cuartel hace rabiar a los formalistas de la no intervención en asuntos internos (en este mundo global en el que política es intervención), pero hurga en temas críticos: como va, al problema de fondo de Colombia, el conflicto armado, no se le ve solución, ni militar ni negociada; Estados Unidos atiza fuegos, no los aplaca, y tiene a este país en el bolsillo y a Venezuela y las Farc, en la mira.

Quizá valga la pena, más allá de la indignación patriótica, debatir con calma para dónde va Hugo Chávez con las Farc. La falta de estrategia, la pasión y la algarabía son malas consejeras en las crisis. Y en esta, podrían contribuir a hacer realidad un escenario de pesadilla para el gobierno Uribe y su política de seguridad: Chávez en brazos de las Farc. Y 2.219 kilómetros bolivarianos.

Álvaro Sierra
Editor de páginas editoriales

Duro enfrentamiento en la OEA provocó apoyo de Venezuela a las Farc

2008-01-23T10:11:00.000-08:00

ARTICULO

"Cómo puede un país que dice cooperar en la lucha contra el narcotráfico, apoyar las actividades terroristas y narcotraficantes de las Farc", dijo, en tono airado, Embajador de E.U. ante el organismo.

La sesión extraordinaria, en la que participaron los embajadores de los estados miembros de la OEA, fue convocada por Venezuela para protestar por las declaraciones del zar antidrogas de Estados Unidos, John Walters, durante su visita a Colombia, en las que acuso a Chávez de facilitar el tráfico de drogas hacia Europa y Estados Unidos.

Jorge Valero, embajador de Venezuela en la OEA, aseguró que esto es un plan de imperio que busca erosionar la credibilidad ética y política de Chávez.

Dijo que E.U. no tiene autoridad moral para erigirse en tribunal moral del mundo en materia de drogas. Recordó que sigue siendo el mayor consumidor de sustancias ilícitas del mundo y que son escasas las capturas de miembros de bandas del narcotráfico que se producen en ese país.

Valero hizo un recuento de los logros de la lucha antinarcóticos en su país en los últimos años y recordó que E.U boicoteó la compra de aeronaves que Venezuela iba a hacer España, precisamente para ejercer un mayor control en su espacio aéreo en el Caribe.

El embajador de E.U. en la OEA, Robert Manzanero, elevó aún más el tono de la disputa y dijo que lo que Estados Unidos ha encontrado en Venezuela no es cooperación, sino resistencia y constantes ataques como el de Valero.

Dijo que la lucha de Venezuela contra el narcotráfico falló y mencionó que de unas 27 toneladas métricas de droga que salían desde Venezuela en el 2004, se pasó a 120 toneladas en el 2007.

En tono irónico, se pregunto por qué el apoyo a las Farc de un gobierno "tan supremamente comprometido con la lucha contra el narcotrafico".

Aprovechó para irse lanza en ristre contra Nicaragua, que en una asamblea pasada acusó a E.U. de ser el principal terrorista del mundo.

Manzanero consideró desafortunado que Nicaragua y Venezuela ataquen a E.U. para defender a organizaciones terroristas como las Farc, el Eln y Al qaeda.

Luego tomaron la palabra otros embajadores: Nicaragua apoyó a Venezuela y volvió a pedir el estatus de beligeracia para las Farc, a lo cual el embajador de Colombia, Camilo Ospina, dijo: "así como Colombia respeta a otros países, le pido a Nicaragua que se abstenga de intervenir en los asuntos de Colombia".

Brasil, Bolivia, Costa Rica, Uruguay y Paraguay pidieron bajarle a los calificativos e insultos contra jefes de estado, porque no contribuye a solucionar un problema que es de todos.

Argentina tomo partido por Venezuela, al catalogar como inapropiadas y sin fundamento las apreciaciones del Zar antidrogas de E.U.

Otros países insistieron en que este tipo de problemas debe manejarse a través de los mecanismos contemplados por la OEA, entre ellos el Mecanismo Multilateral de Evaluación (MEM), diseñado para medir los progresos de países en la lucha contra las drogas.

SERGIO GÓMEZ MASERI

Corresponsal de EL TIEMPO

Washington

Un ex rehén venezolano relata su desgarradora vivencia

2008-01-23T10:05:00.000-08:00

ARTICULO

CASTO OCANDO
El Nuevo Herald

Ha pasado ya una década desde que lo secuestraron y permaneció en cautiverio durante un año, sometido a torturas por guerrilleros del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia, pero el venezolano Francisco S., de 50 años, todavía sufre las secuelas físicas, sicológicas y financieras.

Cuando llegó a Miami en 1999, más de un año después de ser secuestrado, era un hombre destruido físicamente, lo había perdido casi todo, desde su familia hasta el considerable patrimonio que consiguió reunir con su trabajo.

Su ocupación como ejecutivo de ventas le obligaba a movilizarse por toda Venezuela. Durante un viaje a San Antonio de Táchira, decidió visitar a un amigo enfermo en Cúcuta, Colombia. A su regreso, su vehículo fue interceptado por el ELN junto a una veintena más. De inmediato todos fueron llevados a camiones en medio de empujones y golpes, y encapuchados para que no reconocieran el lugar a donde iban a ser llevados.

''Tuve la mala suerte de que me confundieron con un concejal o un alcalde de la región que ellos estaban buscando'', dijo Francisco en una conversación con El Nuevo Herald, en la que por primera vez relató con extrema cautela su testimonio, por temor a ser identificado.

Desde que fue obligado a subir al camión del ELN, fue golpeado brutalmente, perdió dos dientes y casi se quedó sin conocimiento. ''Era apenas el principio de la tragedia que me esperaba'', contó.

Su odisea lo dejó con desgarramiento de órganos internos, sin dentadura y sin segmentos completos de las encías y la mandíbula inferior; quedó casi ciego con las dos córneas laceradas, fracturas en manos y pies, y en un estado cercano a la locura.

Adicionalmente, la familia debió vender todas sus propiedades, vehículos, joyas, vaciar cuentas bancarias y pedir dinero prestado para pagar cerca de $800,000 a los captores del ELN, que habían exigido inicialmente $3 millones por el rescate.

''La experiencia por la que atravesó [Francisco] fue de mucho sufrimiento'', dijo Abby Alexander, la directora del Centro de Sobrevivientes de la Tortura de la Florida (FCST), que ayuda a numerosos sobrevivientes de conflictos políticos y militares en todo el mundo, principalmente de América Latina.

El largo relato de la odisea de Francisco, a ratos escalofriante y difícil de imaginar, coincide en detalles de lo que han contado otros secuestrados, en especial la ex congresista colombiana Consuelo González de Perdomo, liberada recientemente por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), junto con su compatriota Clara Rojas, por mediación del presidente venezolano Hugo Chávez.

La ex parlamentaria denunció la semana pasada que la guerrilla mantiene encadenados a sus rehenes mientras los traslada por la selva, con especial énfasis en los militares y los policías retenidos.

''Nosotros caminábamos por la selva, encadenados. Eramos tres o cuatro siempre encadenados. Nunca nos soltaban las cadenas. Tenía que defecar al lado de donde comía y dormía'', relató Francisco, que caminó con cadenas durante casi todo su cautiverio, después que intentó escapar.

Estuvo a punto de que lo mataran cuando uno de los jefes se dio cuenta de que no era el funcionario público que buscaban.

''Mátalo'', ordenó el jefe a secas. Se salvó porque le dijo a sus captores que era un millonario hombre de negocios.

''No era verdad, pero tenía que ganar tiempo'', explicó.

Un emisario del ELN dio a uno de sus familiares en un encuentro imprevisto en Caracas las coordenadas para comunicarse a través de una frecuencia de radioaficionado.

Entretanto, seguían los movimientos incesantes por la selva colombiana. Con frecuencia cambiaba de grupo y de repente las viejas caras desaparecían. ``Después me enteré que los secuestrados son vendidos a otros grupos del ELN, las FARC o incluso a cambio de droga, como simple mercancía''.

Francisco aseguró que trató de escapar del control en 11 ocasiones, pero siempre fue recapturado, debido a su estado de debilidad y a sus pies fracturados.

Entonces venían los duros castigos. ''Me golpeaban hasta dejarme en el suelo. Una vez me quitaron las uñas de los dos pulgares y de los dedos gordos del pie. El dolor era terrible'', recordó.

Los guerrilleros armaban los campamentos en zonas rodeadas de minas explosivas, para evitar que los rehenes se escaparan. Francisco dijo que una vez le tocó dormir ``con una granada en los pies''.

Cada 15 o 20 días, ``torturaban a alguien en específico, le tomaban fotos y las enviaban a los familiares pidiendo el rescate''.

Cuando le tocó su turno, le pidieron que se desnudara y lo obligaron a fotografiarse en una posición grotesca, para enviarle la imagen a sus familiares. ''El objetivo era impactar e intimidar para que pagaran el rescate rápido'', acotó.

La alimentación era tan deficiente que se vio obligado a comer todo lo que pudiera ser fuente de proteínas.

''Muchas veces comí cucarachas en la selva, insectos. No saben a nada'', confesó.

Francisco había leído la famosa historia de Papillón, el célebre preso francés que logró escapar de una prisión de máxima seguridad en la Guyana francesa.

''Si Papillón se salvó comiendo insectos, yo también me puedo salvar'', pensó.

Para quebrarlo sicológicamente le hacían simulacros de asesinato y fusilamientos a los secuestrados, en ocasiones con resultados mortales.

Una vez le hicieron un simulacro de fusilamiento a un rehén y, por error, uno de los guerrilleros le disparó con su FAL y casi partió en dos al secuestrado. ``Yo estaba a su lado y ví todo''.

Al cabo de un año, la familia logró pagar el rescate, pero cuando lo iban a liberar, le suministraron una droga conocida como burundanga, que lo mantuvo en un estado de inconciencia durante meses.

Gracias a varios contactos y amigos cercanos, fue trasladado a Miami para ser sometido a varias operaciones de reconstrucción y un prolongado tratamiento siquiátrico.

Francisco aseguró que le hicieron cuatro operaciones para reconstruirle los dientes y la mandíbula, y otras cuatro para reparar las córneas y las fracturas en pies y manos.

Mientras estuvo cautivo, su hermano mayor murió de un infarto y su familia quedó en la ruina.

Vivió de contribuciones privadas y la caridad hasta que hace tres años, comenzó a trabajar como ejecutivo de ventas.

En el 2004, un juez de Miami le garantizó la protección bajo la Convención contra la Tortura, luego de un juicio para demostrar que la guerrilla colombiana lo torturó.

Según su abogado, Joshua Brader, debió reunir un extenso dossier sobre su caso, uno de los más difíciles que le ha tocado enfrentar.

''Nunca había visto un caso como este, la evidencia es aterradora. Es la historia de como el reino del terror de la guerrilla destruye la vida de un ser humano'', dijo Brader.

Diez años después, Francisco dijo que no puede olvidar los peores momentos que vivió durante su cautiverio. ''La guerrilla es la barbarie'', comentó.

Francisco teme que infiltrados de la guerrilla en Miami puedan matarlo si se identifica públicamente. ''Esa gente está aquí, actúa desde aquí'', afirmó.

ANTONINI CREA NUEVA EMPRESA EN FLORIDA

2008-01-22T06:28:00.001-08:00

Foto de Antonini Wilson. Reaparece de compras como que si nada

2008-01-22T06:24:00.000-08:00

ARTICULO

Antonini, el hombre que entró la maleta de los 800 mil dólares en Argentina, fotografiado por una pareja de venezolanos a su salida de un supermercado en la ciudad de Fort Myers (estado de Florida), a 240 kilómetros de su casa en el complejo residencial Ocean Club, de Key Biscayne. El hombre que podría contar si realmente es de él la famosa valija y a quién estaba destinado el dinero, y establecer si era para la campaña presidencial de Cristina Kirchner. De quien dice Victoria Bereziuk, que si estuvo en la Casa Rosada. Sigue… Martha Colmenares

El escándalo de la valija con los 800.000 dólares
Reapareció Antonini: está cerca de Miami
Lo fotografió una pareja de venezolanos que lo reconoció
Martes 15 de enero de 2008
La Nación. Argentina.

WASHINGTON.– Uno de los misterios que rodean a Guido Alejandro Antonini Wilson, el hombre que desató un escándalo al ingresar en la Argentina una valija con 800.000 dólares, se reveló ayer, al menos por unas horas: está en Florida. Y el domingo, para más datos, lo pasó en Fort Myers, a 240 km de Miami. Camina por las calles, tranquilo, y hasta hace personalmente sus compras en una conocida cadena de supermercados.

Su paso por esa ciudad de la costa oeste de Florida quedó registrado en dos fotos tomadas por un matrimonio venezolano que lo reconoció y esperó a que saliera del local para retratarlo con la cámara de baja resolución de un teléfono celular. LA NACION las obtuvo a través de un tercer venezolano y consultó al entorno directo de Antonini, que confirmó su veracidad.

“Sí, estuvo allí. Pero por el día”, comentó a LA NACION un familiar que habla con él a diario. Las dos fotos que así lo atestiguan lo muestran saliendo de Costco, un supermercado de rebajas y productos al por mayor. En el carrito hay unos pocos artículos.

El hombre que podría contar si realmente es de él la famosa valija y a quién estaba destinado el dinero, aparece algo más delgado. Y, cuentan, está molesto por las acusaciones que le llueven desde Buenos Aires y Caracas, donde sabe que lo definen como “traidor”. El considera a su vez que él fue el traicionado, según relata su entorno. Pero no detalla por quiénes.

Por sobre todo lo demás, sin embargo, Antonini vive triste, hastiado de no poder pasar más tiempo con su familia. Viven en casas separadas. Su mujer y sus hijas continúan radicadas en Key Biscayne, sobre la costa este de Florida, mientras que él estuvo el domingo en la costa opuesta del estado, en las afueras de Fort Myers, una ciudad de 50.000 habitantes más conocido por su aeropuerto regional.

Antonini aparece solo en las fotografías, sin su esposa, Jacqueline Regnault, ni sus hijas, menores de edad. Pero una mujer, quizá su mujer, lo habría acompañado al supermercado, aún cuando salieron por separado. El se dirigió a un auto, en el parque de estacionamiento frente al local.

En las imágenes tampoco se notan custodios, aun cuando la Fiscalía Federal oficializó que declarará como testigo central en el juicio oral contra sus ex socios Carlos Kauffman y Franklin Durán y otros dos acusados, el abogado venezolano Moisés Maionica y el uruguayo Rodolfo Wanseele Paciello.

Los cuatro se encuentran detenidos y hoy desfilarán por la Corte Federal en Miami. Se los acusa de ser agentes de Venezuela en Florida para convencer a Antonini que callara “el origen y el destino” de los 800.000 dólares.

Con su teléfono celular en la mano derecha y un papel en su izquierda, quizá la lista de compras, el “maletero” aparece ajeno al caso. Viste pantalones anchos y remeras de cuello redondo y tonos apagados, un vestuario similar al de las pocas fotos que se le conocían hasta ahora, de sus pasos por Uruguay junto al gobernador chavista del estado venezolano de Cojedes, Jhonny Yánez Rangel, y por las carreras de autos para aficionados en Europa.

Las fotos corresponden al Costco en las afueras de Fort Myers llamado Gulf Coast Town Center. Está ubicado sobre la costa oeste del estado de Florida, a 240 kilómetros de su casa en el complejo residencial Ocean Club, de Key Biscayne.

Ante la consulta de LA NACION, la primera reacción de su entorno fue consultar cómo se obtuvieron las fotos, ante el temor de un eventual seguimiento clandestino. Luego se relajó, pero poco, atento a la consecuencia de su difusión pública.

“Lo traicionaron”

“En cuanto las publique, Antonini volverá a mudarse”, anticipó el miembro de su entorno. “Lo que hace no es por venganza porque lo traicionaron [desde que se desató el escándalo en Buenos Aires]. Sólo quiere proteger a su familia”, insistió la fuente.

Por el contrario, Antonini es consciente de que sus ex socios lo consideran un “traidor” y que muchos de sus amigos en la Argentina y Venezuela ahora lo ignoran, cuando no lo niegan. “Suele repetir que está solo, dice que está «en un mundo sin familia», y en «otro lado», que tampoco detalla demasiado”.

A su mujer y sus hijas las ve poco, según reconstruyó LA NACION. Depende de los parámetros de seguridad disponibles. Así es cómo las primeras semanas tras regresar a Florida se instaló otra vez en el Ocean Club, pero luego también se movió por Fort Lauderdale y, desde entonces, se ignoraba su paradero. Hasta ayer.

Por Hugo Alconada Mon
Corresponsal en los Estados Unidos

Acusan a Chávez de suministrar balas a las FARC y el ELN

2008-01-21T03:50:00.000-08:00

ARTICULO

GONZALO GUILLEN
El Nuevo Herald

CARTUCHOS PARA fusiles AK capturados por la policía colombiana en Medellín a finales de septiembre del 2006.
Venezuela suministra un flujo continuo de municiones para los cerca de 15,000 fusiles AK que poseen las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), revelaron a El Nuevo Herald fuentes colombianas de inteligencia militar.

La denuncia se basa en los decomisos de municiones a los grupos guerrilleros en las regiones del nororiente del país, fronterizas con Venezuela, y en el testimonio de desertores de ese grupo guerrillero.

Las fuentes aseguraron que no sabían si ese suministro ``es consecuencia de la creciente corrupción que existe entre las fuerzas militares y de policía de Venezuela o si se trata de una política de Estado del presidente Hugo Chávez''.

Román Ortiz, catedrático español y coordinador de seguridad y postconflicto de la Fundación Ideas para la Paz, declaró a El Nuevo Herald que ``si las FARC consiguen munición la capacidad operativa de varios frentes importantes mejoraría''.

``Parece claro que las FARC han encontrado facilidades para operar en Venezuela y que usan el territorio venezolano como punto de tránsito de narcóticos y armas y para establecer bases de entrenamiento''.

El suministro de munición venezolana ha sido revelado ''más 10 miembros de las FARC'' de un grupo de 95 fugado de esa organización en lo que va del año, aseguraron las mismas fuentes.

La única fábrica en Sudamérica que produce munición calibre 7.62 x 39mm para el AK es la estatal Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (CAVIM).

Citando fuentes de inteligencia militar y diplomáticas europeas, el diario español El País publicó el 16 de diciembre un reportaje que alega que la cooperación de Venezuela con las FARC es ``extensa y sistemática''.

El reportaje, titulado El narcosantuario de las FARC, afirma: ``Lo que aseguran un diplomático europeo y diversas fuentes oficiales a las que ha tenido acceso El País es que existe complicidad y compenetración de elementos importantes del Estado que preside Hugo Chávez en las actividades mafiosas y militares de la organización guerrillera más antigua del mundo.

La conclusión a la que un diplomático europeo y todas las fuentes oficiales consultadas han llegado es que la complicidad es activa y constante a niveles operativos''.

Los AK de las FARC y el ELN usan la misma munición de los 100,000 AK-103 y AK-104 que compró Venezuela.

Un comunicado del Departamento de Defensa de Estados Unidos, advirtió entonces: ``La compra ha creado interrogantes sobre el propósito final [de las armas]. Nuestra preocupación con esta compra de armas aumenta dada la tolerancia de Venezuela ante grupos como las FARC, el ELN y otros''.

Hasta que Venezuela comenzó a surtir de munición a las FARC y el ELN, estas dos guerrillas y los paramilitares, que tienen aproximadamente otros 5,000 AK, debían conseguirlos los cartuchos en el mercado negro, a un precio que podía llegar a $5.

La escasez y la carestía obligaron a estas organizaciones a restringir al máximo posible el uso de su parque.

Según las fuentes de inteligencia consultadas, las FARC compran la munición venezolana a precios que no superan 50 centavos por unidad y ''hay indicios'' que también ``reciben suministros gratis''.

La mayor parte de la munición 7.62 x 39mm de las FARC y el ELN provenientes de Venezuela e incautadas en Colombia han caído principalmente en los fronterizos departamentos colombianos de Norte de Santander y Arauca, aseguraron las fuentes de inteligencia militares consultadas, que pidieron no ser identificadas porque no estaban autorizadas a comentar sobre el tema.

Uno de los primeros decomisos, de 8,500 cartuchos de munición 7.62 x 39. supuestamente venezolano cayó en poder de la Policía en mayo del 2006.

El mayor decomiso de municiones supuestamente venezolanas para fusiles AK practicado últimamente por el Ejército colombiano fue de medio millón de proyectiles, cerca al pueblo de El Billar, departamento de Caquetá.

Este golpe, en que también se incautó munición de otros calibres, aniquiló en el 2005 la capacidad de fuego del poderoso Bloque Sur, comandado por ''Joaquín Gómez'', que ha vuelto a usar sus fusiles AK con munición que ``se cree que está llegado de Venezuela''.

En el 2005, por orden del presidente Hugo Chávez, el Ministerio de Defensa de Venezuela compró 100,000 fusiles automáticos AK-103 y AK-104 y municiones --en cantidades no reveladas--, a la firma rusa Rosoboronexport, que ya ha recibido en su totalidad.

Próximamente, además de la fábrica de municiones, entrará en funcionamiento en Venezuela una planta de ensamblaje de fusiles AK-103 con capacidad para producir cerca de 25,000 unidades al año.

Chávez optó por comprar el parque AK-103 y 104 frente a otros productos bélicos que utilizan los principales ejércitos regulares en el mundo.

El Plan de Consolidación Estratégica de las Fuerzas Armadas 1998-2007, un informe oficial secreto que determinaba el tipo de armamentos que debería tener Venezuela, consideraba que el parque existente de los viejos fusiles belgas FAL, calibre 7.62 x 51mm, debían sustituirse por un arma moderna calibre 5.56 x 45mm, por tener mejor alcance, precisión y maniobrabilidad en el combate.

Tan pronto se adoptó la decisión de adquirir fusiles modernos calibre 5.56 x 45mm, la Dirección de Armamento de las Fuerzas Armadas Nacionales (DARFA) invitó a 17 compañías de todo el mundo a presentar sus fusiles automáticos. Nueve firmas lo hicieron: el FN FNC, belga, que ya se usa en Suecia e Indonesia; los modernos AK-101 y AK-102, versiones mejoradas del AK; el versátil AUG australiano, que ya usaba la policía secreta venezolana; los Galil AR y SAR NATO, israelíes, entre otros.

Sin embargo, el propio Chávez rechazó la amplia gama de modernos y versátiles fusiles calibre 5.56mm y tomó la decisión de comprar los modelos AK-103, versión estándar, y AK-104, versión compacta, ambos calibre 7.62 x 39mm.

Este tipo de munición sólo la siguen usando los ejércitos más atrasados del Tercer Mundo y grupos irregulares, como las FARC, el ELN o Sendero Luminoso.

Chávez renovó cerca de 60,000 fusiles FAL calibre 7.62 x 51mm que Venezuela había comprado a Bélgica en los años 50 y 60. Otros fueron fabricados por CAVIM en los años 70.

Se cree que algunos FAL que recientemente han sido encontrados en poder de las FARC con los números de serie borrados también provienen de Venezuela.

Confesión de Chávez de que mastica hoja de coca genera polémica

2008-01-20T14:15:00.000-08:00

Articulo

CASTO OCANDO
El Nuevo Herald

Los presidentes de Bolivia y Venezuela saludan al pueblo desde el Palacio Presidencial en La Paz.
En medio de un polémico enfrentamiento con el presidente Alvaro Uribe por el estatus político de la guerrilla colombiana, el presidente Hugo Chávez abrió inesperadamente un nuevo frente que ofrece más argumentos a sus detractores: su confesión de que diariamente consume hoja de coca.

La revelación pasó casi desapercibida en una alocución de cuatro horas que Chávez pronunció la semana pasada ante la Asamblea Nacional, donde también estuvieron presentes diplomáticos extranjeros.

La afirmación vino pocos párrafos después de que, en su discurso, Chávez propusiera por primera vez que se reconociera la beligerancia de los grupos subversivos colombianos, de acuerdo con una transcripción en el sitio oficial de la Asamblea Nacional de Venezuela.

En imágenes difundidas en vivo por la televisión venezolana y acompañando sus palabras con gestos teatrales, Chávez afirmó: "Yo mastico coca todos los días en la mañana''. Mostrando sus bíceps a la audiencia parlamentaria, añadió: "Y miren cómo estoy''.

El mandatario venezolano, de 48 años y famoso por su rechazo al licor, admitió que, así como Fidel Castro le "manda helados Coppelia y muchas otras cosas que me llegan frecuentemente de La Habana'', el presidente boliviano Evo Morales le "manda pasta de coca''.

Y como para no dejar dudas sobre su gusto por la coca, puntualizó: "Se las recomiendo''.

La afirmación está generando reacciones diversas, incluyendo comentarios satíricos en la prensa venezolana, pero también serias advertencias de analistas venezolanos y bolivianos, que ven en la afirmación de Chávez un acto de ilegalidad impropio de un jefe de Estado y un respaldo peligroso a una sustancia controlada mundialmente que es precursora de la cocaína.

En una declaración sin aparente conexión con la confesión de Chávez, el zar antidrogas de Estados Unidos, John Walters acusó ayer al presidente venezolanos de ser un "gran facilitador'' del tráfico de cocaína, que circula a través de Venezuela como puente a otros destinos.

"Creo que es el tiempo para enfrentar el hecho de que el presidente Chávez se está convirtiendo en un gran facilitador del tránsito de cocaína a Europa y otras partes de este hemisferio'', dijo Walters en una entrevista con Reuters durante una visita oficial a Colombia.

La hoja de coca que Chávez dice masticar no sólo está en la lista de estupefacientes de máxima peligrosidad según la Convención de Viena de 1961, el ente regulador de las Naciones Unidas, sino que a la vez su consumo y distribución están prohibidos internacionalmente fuera de Bolivia y Perú, e incluso por la legislación venezolana.

"Por fin sabemos a qué se debe tanto disparate mental, tanta pifia planetaria, tanta patinadera de chaveta: ¡es que el hombre desayuna arepas rellenas con coca!'', dijo en un artículo sarcástico publicado esta semana la columnista venezolana Charito Rojas.

Según el politólogo Aníbal Romero, académico de la Universidad Metropolitana de Caracas, el episodio de la Asamblea Nacional "es una anécdota, un síntoma más de que [el presidente Chávez] ha perdido por completo el sentido de los límites.

"Muestra que Chávez es un hombre desbocado, out of control'', subrayó Romero.

"Si afirmó que consume pasta de coca, está admitiendo que consume una sustancia ilegal tanto en Bolivia como en Venezuela'', dijo Hernán Maldonado, analista político boliviano radicado en Miami.

"Y además es una acusación a Evo Morales de ser narcotraficante'', puntualizó.

De acuerdo con la Ley 1008 de Bolivia, la exportación de pasta de coca es una actividad ilegal.

El presidente Morales ha sido durante largo tiempo el líder máximo de los cultivadores de coca de la región del Chapare y es sabido que mastica coca en público, incluso durante reuniones del gabinete, desde que asumió el poder.

Bolivia limita la siembra de coca para fines legales a unas 20,000 hectáreas en un esfuerzo por controlar el desvío de hojas de coca para la producción de cocaína.

Sin embargo, es probable que Chávez haya confundido la hoja de coca que se mastica, de uso legítimo en Bolivia y Perú --aunque ilegal en Venezuela--, con la pasta de coca, una sustancia comúnmente conocida como basuco o pitillo en Sudamérica, que es altamente adictiva, dijo Maldonado.

No es la primera vez que el mandatario venezolano enaltece las propiedades de la hoja de coca. De hecho, durante una visita a una cocina comunal en el oeste de Caracas a principios del 2006 junto al presidente de Uruguay, Tabaré Vásquez, Chávez mencionó la idea de usar los hornos comunales para cocinar pan con harina a base de hoja de coca, utilizando incluso polvo de coca para hornear.

"Pudiéramos intentarlo aquí dentro de ese esfuerzo por, bueno, quitarle la satanización a ese producto que nuestros indígenas desde hace siglos están produciendo'', indicó Chávez.

A principios del 2007 Venezuela firmó un convenio para comprar 4,000 toneladas de hoja de coca a Bolivia como forma particular de combatir la producción de cocaína y con el objeto de utilizar la materia prima para fabricar productos medicinales y alimenticios a escala industrial.

Caracas realizó un primer desembolso de $500,000 pero el proyecto se mantiene suspendido en buena medida por las implicaciones jurídicas internacionales.

"Venezuela es signataria de la Convención de Viena de 1961, que regula todo lo relacionado con estupefacientes, incluidos los arbustos de coca'', dijo Mildred Camero, ex jueza venezolana y ex presidenta del Consejo Nacional Contra el Uso Ilícito de las Drogas.

"En la lista de estupefacientes figuran algunos que pudiesen ser utilizados para fines científicos y médicos, pero la hoja de coca, que tiene un alto porcentaje de alcaloide, fue prohibida'', precisó Camero en una entrevista.

Estudios oficiales de las Naciones Unidas revelan que la hoja de coca contiene un 0.7 por ciento de pureza del alcaloide. Sus efectos pueden sentirse poco más de 10 minutos después de masticarse y se prolongan hasta una hora y media, básicamente reduciendo la fatiga y aumentando la sensación de energía.

Aunque la hoja de coca posee características nutritivas y medicinales, "su componente principal es la cocaína'' y puede resultar dañina si se incorpora en la dieta diaria, explicó Nancy Siles, experta en bioquímica del Colegio de Bioquímica y Farmacia de Bolivia, en un estudio reciente.

"La hoja de coca es una sustancia controlada porque se le considera la materia prima para la droga que se conoce como cocaína en sus diversas modalidades'', señaló Carlos Sánchez Berzaín, ex ministro del Interior de Bolivia crítico de Morales que reside en Miami.

Aunque según las leyes bolivianas suministrar hoja de coca al mandatario venezolano es legal en territorio boliviano, Evo Morales debe proporcionar los detalles específicos, afirmó Sánchez Berzaín.

"Si Chávez recibe la coca, el gobierno [boliviano] debería explicar cómo le manda la coca, cuánto le manda, con qué frecuencia, el peso, en qué tipo de envase, porque es una sustancia controlada y el gobierno tiene la obligación de fiscalizarlo'', enfatizó el ex ministro.

Asamblea venezolana aprueba reconocer a las FARC

2008-01-18T12:44:00.000-08:00

ARTICULO

CASTO OCANDO
El Nuevo Herald

La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó ayer un proyecto que respalda el otorgamiento de un estatus político beligerante a los grupos guerrilleros de Colombia, lo que según analistas y observadores podría avivar aún más las tensiones binacionales y hemisféricas.

Los diputados de la mayoría oficialista aprobaron respaldar la propuesta del presidente Hugo Chávez, de ``solicitar al gobierno colombiano reconocer el carácter beligerante de los movimientos insurgentes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y Ejército de Liberación Nacional (ELN), como señal de voluntad en darles un trato político que genere confianza en las futuras negociaciones, en el camino a la paz en Colombia''.

Los parlamentarios oficialistas cuestionaron que se califique a estos grupos como terroristas y no como movimentos de liberación, y rechazaron ``las listas unilaterales por el gobierno de Estados Unidos de América en su carácter imperialista y otros países colonialistas''.

El diputado Saúl Ortega, autor de la propuesta, responsabilizó a ''los sectores dominantes del poder'' en Colombia, y no a los grupos subversivos, de ``cerrar los caminos pacíficos a la solución del conflicto colombiano''.

El parlamentario oficialista por Yaracuy, Carlos Gamarra, defendió la propuesta de beligerancia argumentando que el conflicto en Colombia ``tiene que ver con la seguridad de Venezuela''.

Saúl Castellano, parlamentario del grupo disidente Podemos, cuyos diputados se abstuvieron de apoyar la propuesta, cuestionó el hecho de que el presidente Chávez no esté siendo imparcial como mediador y afirmó que las FARC y el ELN no tienen derecho al estatus de beligerancia ``por las acciones contra civiles que realizan estos grupos''.

La decisión parlamentaria se dio en un momento de tensión por la guerra de declaraciones entre altos funcionarios venezolanos y colombianos.

El propio presidente Chávez acusó a los militares colombianos de conspirar junto a oficiales estadounidenses para planear un magnicidio en su contra, respondiendo así a una dura petición de la cancillería colombiana dirigida el martes al mandatario venezolano de cesar la ''agresión'' a Colombia e intervenir en sus asuntos internos.

El canciller venezolano, Nicolás Maduro, envió ayer un comunicado en el que acusó al gobierno del presidente Alvaro Uribe de no estar comprometido con la paz, ``sino obsesionado con derrotar militarmente a las fuerzas insurgentes, obsesionado con la guerra''.

En respuesta, el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, desestimó las acusaciones de Chávez y le pidió que entregara pruebas del presunto magnicidio. Y luego calificó el comunicado del canciller Maduro como ''bravuconadas'' que no merecían respuesta.

Según analistas, la política oficial del gobierno venezolano de respaldar la beligerancia de los grupos guerrilleros en Colombia, podría significar una jugada riesgosa para el jefe de Estado venezolano, tanto en el plano interno como a nivel internacional.

''Chávez sobreestima sus fuerzas'', afirmó Aníbal Romero, politólogo de la Universidad Metropolitana de Caracas. ``Ha perdido el sentido de las proporciones y cree que está a la cabeza de un movimento revolucionario continental de gran importancia''.

Romero explicó que Chávez podría estar buscando activamente una confrontación externa, para opacar el reciente rechazo interno.

Adicionalmente, apoyar a la guerrilla ''va a enajenarle todavía más el apoyo que pudiera restarle en las fuerzas armadas venezolanas, que ven a la guerrilla colombiana como un enemigo'', indicó el académico.

Santos: Sentimos que Chávez ha sido grosero con la dignidad de los colombianos

2008-01-17T07:24:00.000-08:00

ARTICULO

El vicepresidente de Colombia también acusó al mandatario de intervencionista y exigió a las guerrillas que liberen a los secuestrados

El vicepresidente de Colombia, Francisco Santos, acusó hoy en Londres al presidente Hugo Chávez de ser "grosero con la dignidad del Gobierno y de los colombianos" e "intervencionista" en los asuntos del Estado.

En declaraciones a Efe, Santos explicó que Chávez "ha confundido mediación con intervencionismo" y que su propuesta de considerar a las guerrillas colombianas de las FARC y el ELN ejércitos y no organizaciones terroristas "no tiene la menor posibilidad de ser exitosa".

Santos, que ha participado en la I Conferencia Internacional sobre radicalización y violencia política en Londres, aseguró que estos grupos terroristas ponen minas, mutilan a campesinos y mujeres, secuestran a personas y acaban con la vida de inocentes "sólo para imponer una idea que de todas maneras es equivocada".

En cuanto al interés que suscita el largo secuestro de la política Ingrid Bethancourt, el vicepresidente colombiano indicó que darle un valor superior frente al resto de los secuestrados "no sólo es una injusticia sino además una desproporción que lo único que hace es colocarle un precio tan alto a Ingrid que hará que sea la última en salir".

Santos recordó que la libertad es un derecho, no un acuerdo, por lo que exigió a las guerrillas que liberen a los secuestrados y entreguen los cadáveres de las personas asesinadas, de los que en ocasiones no se sabe nada desde hace ocho años.

Además, afirmó que, a pesar de que en "ciertos sectores radicales y minoritarios europeos se justifique la lucha de las guerrillas" en Colombia, la Unión Europea apoya a su país.

El político colombiano participó en las jornadas sobre radicalización política para explicar cómo las guerrillas han movilizado y radicalizado a sectores minoritarios para "llevarlos a la lucha armada y a la muerte", supuestamente por conseguir un mundo mejor mediante la violencia.
Exigen pruebas a Chávez
Por su parte, el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, pidió a Chávez que muestre las pruebas de un supuesto complot que se estaría orquestando en Bogotá para asesinarlo.

Santos, quien reconoció que sus relaciones con Chávez no son ciertamente buenas, respondió así las acusaciones lanzadas ayer por el Presidente sobre el supuesto complot, en el que participarían, según dijo, militares colombianos y de Estados Unidos.

"Que muestre las pruebas si llega a ser verdad", reiteró hoy el ministro colombiano en una entrevista a Caracol Radio.

Santos dijo que no iba a profundizar en as afirmaciones realizadas por Chávez ayer en Nicaragua y que las declaraciones al respecto del ministro de Relaciones Exteriores, Fernando Araujo, dejan suficientemente clara la posición colombiana.

Ayer, el Gobierno colombiano, en un comunicado que leyó Araujo, pidió "respeto" al jefe de Estado de Venezuela, quien ha insistido en que las guerrillas colombianas de las FARC y el ELN no son grupos terroristas sino ejércitos, que hay que sacarlas de las listas que las señalan como tales por Estados Unidos y la Unión Europea y, además, darles estatus de beligerancia.

Chávez, dijo el ministro Araujo, "no desaprovecha oportunidad para maltratar a Colombia y a su Gobierno y a los dirigentes colombianos" y "confunde la cooperación con la injerencia" en asuntos internos del país.

El mandatario, según el comunicado, "desconoce la acción terrorista de la guerrilla, su participación en el narcotráfico, sus crímenes contra niños, mujeres y ancianos, el secuestro y los demás delitos", que son en todo el mundo "crímenes de lesa Humanidad".

Para el Gobierno colombiano, Chávez, "confunde la cooperación con la injerencia, como confundió la mediación con la parcialización", según expresó el canciller.

El Gobierno de Colombia ha anunciado que "insistirá, a través de los canales diplomáticos, para que pueda haber un diálogo argumental y constructivo con el Gobierno de Venezuela".

Para marzo postergan juicio por "valijagate"

2008-01-17T02:26:00.000-08:00

ARTICULO

GERARDO REYES
El Nuevo Herald

Una jueza federal fijó para mediados de marzo el juicio contra los cuatro acusados de actuar clandestinamente en favor del gobierno de Venezuela para presionar a Guido Alejandro Antonini Wilson, detenido en Argentina con cientos de miles de dólares en una valija.

Horas antes, los abogados de los acusados tuvieron la oportunidad de conocer, de manos de la fiscalía, cientos de documentos en español que implicarían a sus clientes en una conspiración para ocultar el origen y destino de $800,000 que le fueron confiscados a Antonini a su llegada a un aeropuerto de Buenos Aires en agosto pasado.

Durante una audiencia celebrada ayer en presencia de los acusados, la fiscalía y la defensa estuvieron de acuerdo en que la traducción al inglés de los documentos y la transcripción de 48 cintas de audio y video que entregó la parte acusadora podría demorar por lo menos un mes, por lo que la jueza Joan A. Lenard señaló el inicio del juicio a partir del 17 de marzo.

De acuerdo con la acusación y el inventario de pruebas entregado la semana pasada, los documentos que los abogados defensores revisaron ayer podrían referirse a un supuesto montaje que los acusados tenían preparado para ocultar que el dinero salió de las arcas del gobierno venezolano con destino a una campaña política presidencial en Argentina.

Los acusados son los venezolanos Carlos Kauffmann, Franklin Durán y Moisés Maionica, y el empresario uruguayo Rodolfo Wanseele.

Mientras se definía la fecha del juicio, un magistrado federal negó una moción presentada por el abogado de Kauffmann, Jack Denaro, que exigía una nueva audiencia de formulación de cargos con el argumento de que su cliente fue representado en forma deficiente por su primer defensor.

El magistrado Robert L. Dube no ofreció argumentos en su decisión, la cual será apelada, según anunció Denaro.

Entre tanto, el diario argentino La Nación publicó en su edición de ayer una fotografía en la que aparece Antonini saliendo de un supermercado Costco de Fort Myers el domingo pasado.

La crónica afirma que una fuente de la familia confirmó que Antonini pasó el día en el apacible balneario del oeste de la Florida.

Antonini, quien está solicitado en extradición por Argentina, colaboró con agentes del FBI para hacer las grabaciones encubiertas de los acusados durante varias llamadas telefónicas y encuentros en distintos sitios del sur de la Florida.

Dos grupos pugnan por comprar Venoco a Durán y Kauffman

2008-01-16T03:41:00.000-08:00

ARTICULO

Mientras Durán y Kauffman tratan de salir del “rollo” con el FBI, en Caracas dos grupos económicos luchan por adquirir la empresa Venoco. Hoy lo cuenta la sección Ultrasecretos del semanario “Quinto Día“.

Ahora resulta que Antonini es un fantasma que con todo y sus kilos, nadie vio entrar en un avión alquilado por la petrolera argentina cuando recibía el maletín que le entregó Uberti, quien a su vez lo había recibido de Uzcátegui, el hijo de uno de los ejecutivos de PDVSA. Ningún funcionario del gobierno lo vio entrar a la Casa Rosada y menos enterarse de que desde el aeropuerto habló con un importante jefe de Palacio en nombre del mismísimo Kirchner, según le habría hecho creer Uberti. Y tampoco lo avistaron cuando se fue a Uruguay y además el gordo que aparece en Montevideo con el Gobernador Yánez es un títere que la CIA le colgó a su lado para saber en que andaba este revolucionario por aquellas tierras del Sur. Pero me preguntarán quién es Uberti y, por lo que veo, será el que va a pagar los platos rotos de la pareja Botox. Él vino a Caracas a meterse en un negoción de autopista. No debemos olvidar que este hombre es experto en cobro de peajes. Y resulta que Uberti es el protegido de De Vido y De Vido es el señor de planificación de Kirchner, el hombre que dejó la Presidencia en nombre de la consorte Cristina.

En el primer decreto, Cristina ratificó a monsieur De Vido, a quien la prensa argentina señala como ligero de manos en pesos y dólares y además es muy buen planificador en eso de recogerle reales a la pareja y no precisamente con rifas o kinos ni vendiendo estampitas del Che Guevara. El pobre gordo Antonini debe estar arrepentido, sobre todo después que se enteró que un gobernador se fue en multitudinaria manifestación a la embajada gringa para santificar a los honestos y emprendedores empresarios que le construyeron el gigantesco aeropuerto en San Carlos con una infraestructura como el Kennedy para que aterricen y despeguen tres o cuatro avionetas, incluída la del mandatario regional o el Chupa dólares, cuando a mi tercio se le ocurra un Alo Presidente. Antonini, que a pesar de llevar para su gira un ñereñere de 800 mil dólares, no le reconocen su calidad de emprendedor como si de pronto recibir un maletín para pasarlo en la aduana no significara emprender una actividad empresarial riesgosa. Lo que sorprende es que ni Antonini ni los audaces emprendedores de Yánez no hayan cantado, por ahora, si hubo antes, y me dicen que sí, valijas milagrosas con el mismo destino.

Cristina, quien ahora sí quiere gobernar nuestros churupos, tiene mucha razón cuando con el acento apasionado de Evita se lanza contra el imperio para denunciarlos como los propios fospucos en eso de echar basura. Ella es Santa Cristina, como aquella esposa de mi General Perón, ahora reinvindicado de los centenares de crímenes y presos además del desastre económico del cual Argentina sólo pudo recuperarse gracias a los dólares de Venezuela. Por lo que dice el comandante hasta ahora le han entregado a Argentina cinco mil quinientos millones de dólares sin exigirle nada a cambio. En cambio a los venezolanos nos exigen que por una piche beca de Vuelvan Caras nos calemos 8 horas de discursos y regaños en El Poliedro. Cristina le lanza esas flores al venezolano y al pobre paraguayo naranjas chinas. Así son las cosas: dime cuanto traes en esa Maruja, o maletín moderno, y te daré mis amapuches.

Hoy en este 2008 el imperio debe estar muy nervioso porque de pronto Cristina se asocia con el sádico de Nicaragua para caerle a los gringos.

Antonini, ante tantas decepciones, les diría con mis maleta no cuentes.

Lucha por Venoco

Pero mientras Durán y Kauffman luchan en Miami por demostrar su inocencia en el delito de espionaje, en Caracas se desata la guerra de intereses para ponerse en la empresa de los ahora en desgracia empresarios. Dos grupos: uno financiero y otro de telecomunicaciones pugnan por apoderarse de VENOCO, emblema del ascenso mercantil de los dos personajes. A través de intermediarios, uno de ellos ha ofrecido ciento sesenta millones de dólares.

VENOCO fue adquirida por Kauffman y Durán en sesenta millones de dólares hace más de cuatro años.

La compra se hizo a los Boulton, que mantenían treinta y siete por ciento de las acciones, y a los herederos de Sosa Rodríguez, que eran dueños del treinta y cuatro por ciento. El resto eran acciones de Pedro Carmona y Pérez Recao. La empresa es hoy próspera con el doble de personal calificado. Durán y Kauffman creen que pueden salir de sus problemas en enero y han rechazado las ofertas. Ellos insisten en que son empresarios y no agentes del gobierno venezolano.

Durán negó que haya cambiado su declaración inicial y que hubiera confesado el origen de los dólares de Antonini y que lo publicado por un periódico de Caracas correspondía a una grabación vieja y sacada del contexto. Las grabaciones fueron autorizadas por Antonini, quien el 16 de agosto del 2007 llegó a un acuerdo con el FBI.

Chávez pide que se considere a las FARC fuerza beligerante

2008-01-14T06:39:00.000-08:00

C. HERNÁNDEZ - Caracas - 14/01/2008

El presidente venezolano, Hugo Chávez, aseguró ayer que no aboga “por la guerrilla sino por la paz de Colombia” y argumentó que, si se reconociera el estatus de beligerancia a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), éstas tendrían que renunciar al secuestro como instrumento de lucha.

Chávez, quien desató la polémica al plantear el viernes a Colombia y a la comunidad internacional que retiren la calificación de terrorista al grupo irregular, manifestó que esto permitiría someter el conflicto interno colombiano a las regulaciones establecidas en el Convenio de Ginebra.

El jefe de Estado aclaró que deplora que se utilice el secuestro, delito al que calificó de “horrible y contrario a la naturaleza humana”. Puntualizó que le ha hecho saber este punto de vista a los representantes de las FARC con quienes ha hablado.

“Le dije a Iván Márquez portavoz del alto mando de las FARC que estuvo en Caracas en 2007, durante la etapa de mediación] que estoy en desacuerdo con el secuestro y con la vía armada”, dijo el mandatario durante su programa dominical Aló, presidente, al que asistió como invitada especial la ex rehén Consuelo González de Perdomo, liberada el pasado jueves junto a Clara Rojas, en una operación encabezada por el Gobierno de Venezuela.

González, a su vez, pidió a Chávez que convenza a las FARC para que renuncien al uso del secuestro. “Hágales entender, presidente, que eso no conduce a nada”, dijo, tras subrayar su agradecimiento por las gestiones realizadas para su liberación y las que se han de ejecutar para liberar al resto de los secuestrados.

Ex rehén Clara Rojas llegó a Colombia y se reencontró con su hijo Emmanuel en Bogotá

2008-01-14T06:23:00.000-08:00

La ex rehén de la guerrilla colombiana de las FARC, Clara Rojas, se reencontró este domingo en Bogotá con su hijo Emmanuel, concebido con uno de sus guardias en cautiverio y de quien fue separada a los ocho meses de nacido, dijo una alta fuente gubernamental. En horas de la noche la opinión pública tuvo la oportunidad de ver dos fotografías del encuentro entre Clara Rojas y su hijo Emmanuel. Las fotos fueron proyectadas en una pared ante los medios de comunicación, por lo que su calidad no es la adecuada. En la segunda foto, Emmanuel le entrega a Rojas un dibujo que preparó para ella. Por su parte, la directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Elvira Forero, confirmó que el niño le fue entregado a Clara y a su familia.

"Ya se encontraron. Fue un momento muy emotivo", precisó la fuente. Al arribar a una base militar de la capital colombiana, hacia las 14H00 locales, Rojas y su familia se desplazaron al hogar de paso donde permanecía el niño, en el noroeste de la capital colombiana, añadió.

La acompañaron el ministro de defensa colombiano Juan Manuel Santos, el Comisionado para la Paz Luis Carlos Restrepo y la directora de Bienestar Familiar quien la reunió con Emmanuel.

Rojas, de 44 años, llegó a las 14H00 en un avión Fokker de la Fuerza Aérea Colombiana al aeropuerto militar de Catam junto con su madre Clara González y su hermano Iván en medio de una intensa presencia de periodistas en el aeropuerto militar de Bogotá.

“Es un nuevo renacer, mil gracias a todos, esta felicidad no es completa, porque muchos quedaron allá. Agradecer al todopoderoso que me ha dado este milagro cumplido de poder ver a mi hijo Emmanuel. Quiero agradecer a la Cruz Roja Internacional, al presidente de la República de Colombia y a todo su gobierno por haber permitido el despeje militar. También a todos los medios de comunicación, nunca me sentí sola gracias a ustedes”, dijo al dirigirse por primera vez a los colombianos.

También declaró este domingo sentir un "inmenso vacío" al regresar a la libertad sin la política colombo francesa Ingrid Betancourt, de quien fue su fórmula vicepresidencial.

"Se siente un inmenso vacío. Yo desde aquí quiero, por supuesto, saludar a Ingrid. Espero con el alma, con el corazón, que me esté escuchando. Ella sabe que yo le tengo, además de un inmenso respeto, un inmenso cariño y lo que más quisiera es que hoy mismo pudiera estar aquí", dijo Rojas.

La dirigente, secuestrada el 23 de febrero de 2002 junto a la candidata presidencial colombo-francesa Ingrid Betancourt, también confió en que muy pronto pueda aparecer públicamente con Emmanuel.

"Esperamos que pronto, yo básicamente estoy muy complacida porque la doctora Elvira Forero (directora del ICBF) ha estado muy pendiente. Acabamos de hablar con ella, voy a recibir el asesoramiento del caso para ver cómo compartimos esa alegría con todo el país y todos los medios", afirmó.

Emmanuel nació el 16 de abril de 2004, pero fue separado de su madre ocho meses después del nacimiento, según las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para ponerlo a salvo de las operaciones militares.

El paradero del niño en un orfanato estatal recién se hizo público a fines de diciembre. El presidente colombiano Álvaro Uribe reveló en ese entonces que las FARC habían incumplido su anuncio original de liberar a Rojas, González y el menor porque no tenían a éste último.

La Nacion habló con Uzcátegui, hijo, a quien busca la Interpol

2008-01-14T05:13:00.000-08:00

La Interpol busca a Diego Uzcátegui, ex-VicePresidente de PDVSA y a su hijo Daniel por el Caso Antonini: Argentina les reclama. El diario La Nación consiguió ayer hablar con Uzcátegui hijo. Esto fue lo que hablaron.

Este es el reportaje del diario argentino:

“La valija no era mía. ¡Claro que no!”, exclama del otro lado del teléfono Daniel Uzcátegui Specht. Es el hijo del entonces vicepresidente de la petrolera estatal venezolana Pdvsa y presidente de su filial en la Argentina, Diego Uzcátegui Matheus, despedido por el presidente Hugo Chávez tras desatarse el escándalo.

Es, además, uno de los siete pasajeros que viajaron con Guido Antonini Wilson en aquel vuelo, contratado por la petrolera estatal argentina Enarsa, que llegó al Aeroparque el 4 de agosto pasado: aquel viaje de los 800.000 dólares hallados en una valija que, desde entonces, nadie asume como propia.

“No podría explicarte [eso] ahorita porque no tengo permiso de mis abogados”, se excusó Uzcátegui minutos después, ante una consulta de La Nacion. Sostuvo también que no está escondido, sino en Caracas, Venezuela, donde, dijo, todavía no recibió “ninguna citación” de la justicia argentina.

Una de las hipótesis de los investigadores es que el “maletero” de los US$ 800.000 no sería Antonini, sino otro pasajero de aquel vuelo. Con él, desde Caracas, viajaron Uzcátegui y tres funcionarios de Pdvsa: Nelly Cardozo Sánchez (asesora jurídica), Ruth Behrends Ramírez y Wilfredo Avila Driet (de Protocolo).

A ellos se sumaron los funcionarios argentinos que rentaron el jet privado: Claudio Uberti (mano derecha del ministro Julio De Vido para Venezuela); su secretaria, Victoria Bereziuk, y el presidente de Enarsa, Exequiel Espinosa, además de los pilotos Gerardo Sánchez y Daniel Pucciarelli.

Tanto en Caracas como en Buenos Aires, una sospecha apunta a Uzcátegui como el verdadero portador de los dólares. Pero esa posibilidad no sólo fue negada a La Nacion por el propio Uzcátegui, sino también por fuentes muy cercanas a Antonini ante la consulta de este diario. “No. Es mucho peor que eso y más complicado“, explicó, en una charla reciente, un familiar que habla con él todos los días.

Poco después llegó un mensaje. “Quiero que Hugo Alconada me contacte”, pidió un correo enviado desde una casilla de Internet al Servicio al Lector de LANACION.COM. “Es muy importante. Mi teléfono [ ] o mi e-mail [ ]. Sólo quiero hablar con él”, decía el texto.

LA NACION logró verificar que ese número de Venezuela era de Uzcátegui hijo, tras consultar con un amigo de él. El número le pertenece desde antes de aquella madrugada fatídica de agosto.

Este diario llamó entonces a ese número.

-¿Hola?

-Hola. Busco al señor Daniel Uzcátegui.

-Soy yo. ¿Con quién hablo?

La conversación se pierde en los minutos siguientes por la mala señal. LA NACION le pide a Uzcátegui que lo llame desde otro teléfono, uno fijo, para que se escuche mejor.

Llama tres minutos después. El número quedó registrado en el celular de este corresponsal. Tiene prefijo de Venecia, Italia.

-Hola. ¿Se escucha mejor? -pregunta Uzcátegui, al reanudar su diálogo con LA NACION.

-Sí. ¿Y usted me escucha?

-Sí. ¿Usted estuvo hablando con el “Gordo”?

-¿Con quién?

-Con Antonini.

-No le voy a decir con quién hablo o con quién dejo de hablar. Disculpe la franqueza, pero yo no hablo de eso; es parte de mi trabajo

-No… Sí, lo sé. Lo entiendo. Dígame de qué quiere hablarme.

-¿La maleta era suya?

-Es un tema delicado. No puedo hablar. Tengo que consultar con mis abogados.

-¿Entonces para qué estamos hablando?

-Es que estoy en contacto con el “Gordo”. Pero se imagina que no puedo hablar mientras el caso no esté cerrado.

-¿Dónde está usted: en Venezuela?

-Sí.

-Pues en la Argentina lo están buscando y dicen que usted está escondido.

-Es mentira que esté desaparecido. Estoy a la luz pública y no tengo nada que ocultar.

-Entonces, ¿la valija era suya?

-La valija no era mía. ¡Claro que no!

-Antonini me dijo que la valija no era de él; que él es inocente y que algún día todo se sabrá. Y un familiar de él me dijo que tampoco era de usted. ¿De quién era, entonces?

-No podría explicarle ahorita porque no tengo permiso de mis abogados. Pero esto se va a solucionar pronto. Yo estoy a la orden de los fiscales.

-Si es así, ¿por qué no va a la Argentina y declara ante la Justicia?

-No voy a la Argentina porque no me llegó ninguna citación.

-Pero es público y notorio que lo están buscando. Salió en los medios y usted debe de estar al tanto de eso

-No me llegó ninguna carta del fiscal.

-¿Dónde está: en Caracas?

-Sí, en Caracas. Pero si seguimos lo que dice la prensa, que acá es muy amarillista Todo lo que buscan es para dar más revueltas.

-Pues a mí lo único que me interesa es de quién era la maleta y a quién iba esa maleta. Quiero saber el origen y el destino de esos fondos.

-Déjeme que hable con mis abogados. Vamos a hablar esta noche. ¿Le parece?

-¿El número de donde me está llamando de dónde es? Empieza con el prefijo internacional 39 [Italia].

-No; es uno que le sale a usted, pero lo llamo de una línea privada de Venezuela. Hablemos esta noche.

Rehenes liberados por las FARC: Clara Rojas y Consuelo Gonzales

2008-01-13T14:28:00.000-08:00

Conexion: Guido Antonini - La ex-Jueza Carolina Colin-Antonini y el FBI

2008-01-13T13:10:00.000-08:00

Carolina Colin-Antonini no defenderá a su hermano

Después de algunos días de silencio informativo el caso Antonini vuelve a ser noticia. De una parte, Globovisión reveló que “el hombre de la valija” ha creado una nueva empresa en Miami (ver video) mientras que El Nuevo Herald informó de que una hermana de Antonini es una reconocida abogada y ex-Juez entre la comunidad hispana de Georgia (EE.UU). Sin embargo, no defenderá a su hermano.

Fuentes anonimas aseguran que la ex-jueza Carolina Colin-Antonini habia contactado numerosas veces a Franklin Duran, uno de los socios de su hermano Guido, al parecer muchas de las conversaciones ocurrian bajo un tono bastante tenso.

¿De que hablo la hermana de Antonini Wilson con Franklin Duran? Fuentes indican que se trataba de $4 millones que Guido Antonini Wilson le debe al empresario Venezolano.

Reporte de Gerardo Reyes en El Nuevo Herald sobre la hermana de Antonini:

El nombre de su hermana Carolina Colin-Antonini fue motivo de celebración en la comunidad hispana en Estados Unidos al convertirse en el 2001 en la primera mujer latina que ocupó un cargo de juez en el estado de Georgia.
Los periódicos más importantes de Atlanta y la cadena CNN reportaron el logro de la abogada venezolana, experta en temas de inmigración, cuando fue nombrada jueza estatal a cargo de casos de tránsito y de audiencias de causa probable.
Colin-Antonini, quien vive en Atlanta, dijo a El Nuevo Herald que no considera prudente hablar sobre el proceso de su hermano, pero advirtió que no será su abogada en el caso de la extradición de Guido solicitada por el gobierno argentino a Estados Unidos.

”Yo soy una simple abogada de derechos humanos”, escribió en inglés Colin-Antonini en uno de varios correos electrónicos. ”Nunca aceptaría representar a nadie en asuntos de extradición, especialmente a alguien a quien quiero profundamente. Está por fuera de mi especialidad”, agregó.

La abogada explicó que más allá del ”amor incondicional y apoyo” a su hermano ”y nuestra completa credibilidad en él, su carácter y su inocencia”, no puede entregarle a los medios más información.

Su hermano Guido está en Miami a la espera de ser notificado de una solicitud de extradición presentada por el gobierno argentino luego de que se le decomisó un maletín con unos $800,000 a su arribo al aeropuerto de Buenos Aires en un vuelo ejecutivo la madrugada del pasado 4 de agosto.

El silencio de Guido sobre el origen y el destinatario del dinero ha generado una avalancha de especulaciones que incluyen versiones sobre colaboraciones para la campaña presidencial de Cristina Fernández de Kirchner, negocios de armas y pagos de sobornos.

La noticias en torno al caso han afectado la delicada salud del padre de los Antionini, Guido, quien vive con su hija Carolina.
A mediados de junio del 2001, la familia, en cambio, recibió una noticia para celebrar: el nombramiento de Colin-Antonini como la primera mujer hispana que ocupa el cargo de juez en la historia de Georgia.

”La oportunidad es probablemente el mejor regalo que la comunidad le puede dar a un individuo”, dijo entonces Colin-Antonini después de prestar el juramento. “Recibo esta oportunidad humildemente y con gratitud”.

Colin-Antonini renunció al cargo de juez el año pasado para dedicarse a la práctica privada y a impartir clases de Inmigración en la facultad de Derecho de Georgia State University donde es profesora adjunta.

”Represento a inmigrantes desde la perspectiva de los derechos humanos de la ley de inmigración como el asilo, la convención contra la tortura, etc, y ésta es mi pasión realmente”, explicó la abogada. “Georgia no es como Miami. Los latinos aquí todavía tienen una cuesta arriba”.

Nacida en Venezuela, Colin-Antonini se mudó a Atlanta cuando tenía 19 años. Vivió junto a su madre Beverly Wilson, quien es estadounidense. Estudió Derecho en la universidad donde ahora lo enseña. Al graduarse se dedicó al consultorio clínico de los Servicios Sociales Católicos de Atlanta y después se vinculó a la oficina Cohen & Associates para luego abrir su propio bufete.

Involucran en Miami al director de la DISIP

2007-12-23T13:40:00.001-08:00

ARTICULO

La presidenta argentina jura cumplimiento a la constitución y las leyes del país.

Antonini en la Casa Rosada tras escándalo
El director de los servicios de inteligencia del gobierno de Venezuela participó en una operación de encubrimiento, falsedad e intento de soborno para evitar que el empresario Guido Antonini Wilson revelara la fuente y el destino de unos $800,000 que le fueron confiscados en Argentina en agosto, según una acusación formal de un gran jurado de Miami revelada ayer.

La acusación omitió mencionar una ''campaña presidencial argentina'' como beneficiaria de los pagos tal y como lo hizo el agente del FBI que preparó la denuncia criminal radicada en Miami el pasado 12 de diciembre y que precedió a la formulación de cargos.

El fiscal del caso Tom Mulvihill llego incluso a asegurar, en una audiencia de notificación de cargos contra los acusados, que se trataba de la campaña presidencial de la actual presidenta argentina, Cristina Fernández, lo cual desató una crisis diplomática entre Buenos Aires y Washington.

Aunque el nombre del jefe de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención, Disip, Henry Rangel Silva, no es mencionado en el encausamiento y no aparece en la lista de acusados, allí se afirma que el funcionario llamó a Antonini para informarle que se había enterado de sus inquietudes luego de que un emisario de la Disip se reunió con el empresario en Miami.

Otro detalle novedoso de la acusación es que no aclara si el maletín confiscado pertenecía o estaba en poder de Antonini, como se afirmó en el affidavit del FBI.

En un cuidadoso lenguaje, el documento acusatorio se limita a afirmar que la aduana argentina confiscó el dinero durante una pesquisa al equipaje de los pasajeros entre los cuales estaban funcionarios de la petrolera venezolana PDVSA y Antonini.

El encausamiento de ayer precisa y amplía los hechos de la denuncia criminal en los que se basó la fiscalía federal para formular los cargos contra:

Moisés Maionica: Abogado venezolano con conexiones con la Disip; arrestado.

Antonio José Cánchica Gómez: emisario de la Disip; fugitivo.

Rodolfo Wanseele Paciello: ciudadano uruguayo residente de Miami, contratado para hacer contravigilancia; arrestado. Su liberación bajo fianza está en discusión.

Franklin Durán: Acaudalado empresario petrolero, urbanizador y comerciante de implementos de seguridad; arrestado.

Carlos Kauffmann: Empresario venezolano millonario propietario de una empresa de petroquímica; arrestado.

Todos fueron acusados de confabularse para actuar como agentes del gobierno de Venezuela sin autorización de Estados Unidos en una operación que pretendía mantener en silencio a Antonini y borrar la trayectoria del dinero confiscado en Argentina.

Antonini fue detenido brevemente en el aeropuerto de Jorge Newbery de Buenos Aires en la madrugada del 4 de agosto luego de que intentó ingresar con una valija que contenía unos $800,000 sin declarar.

Tras el fiasco en Argentina, Antonini regresó a su residencia en Key Biscayne la segunda semana de agosto y partir de esa fecha empezó una serie de conversaciones telefónicas y reuniones con los acusados, estas últimas en cafeterías y restaurantes del sur de la Florida.

El encausamiento no explica en qué fecha fue que Antonini empezó a cooperar con las autoridades. La primera reunión, según la acusación, se produjo el 23 de agosto en el restaurante Jackson Steakhouse de Fort Lauderdale donde Durán, Kauffmann y Maionica le informaron del destino del dinero.

Aunque la denuncia del FBI afirmaba originalmente que en esta reunión Kauffmann sugirió que la vida de los hijos de Antonini estaría en peligro dependiendo de sus decisiones, la acusación no citó ese incidente que fue utilizado por el fiscal del caso para solicitar la negativa de libertad bajo fianza de Kauffmann.

Sólo se afirma que Kauffmann dijo que a Venezuela no le convenía que Antonini tuviera ''problemas'' con ese país.

Durante la segunda reunión, realizada 7 de septiembre, en el mismo restaurante, Durán le advirtió a Antonini que las autoridades venezolanas ``no confiaban en él y sospechaban que Antonini estaba hablando con las autoridades de Estados Unidos''.

Para esta fecha, varias columnas de rumores de la prensa de Venezuela reportaban que Antonini estaba cooperando con el FBI.

Aparentemente la desconfianza fue superada tanto por los acusados como por el gobierno de Venezuela pues Maionica, mediante varias conversaciones telefónicas, organizó una reunión entre Antonini y Cánchica Gómez, emisario de la Disip.

A estas alturas, afirma la causa, Maionica le había confesado a Antonini que su participación en toda esta operación comenzó luego de una conversación que mantuvo en forma simultánea en tres líneas con el vicepresidente de Venezuela y el director de la Disip.

Culminada la entrevista entre Cánchica y Antonini, Maionica le anunció a Antonini que recibiría una llamada de un hombre que se identificaría con el código de Arvelo. Agrega la acusación que el 6 de anoviembre a las 4:16 pm. Antonini recibió una llamada de un individuo que se identificó con el código acordado y le comentó que ya estaba enterado de todas sus ''inquietudes'' gracias a la visita de su emisario. A las seis de la tarde y dos minutos de ese mismo día, Maionica llamó a Antonini y le dijo que Arvelo era el director de la Disip.

El siguiente paso de la operación, agrega la acusación, fue el encubrimiento de la trayectoria del dinero mediante la confección de documentos falsos.

En ese punto, el FBI intervino y arrestó a los acusados que afrontan una pena de prisión hasta 10 años.

GERARDO REYES
El Nuevo Herald
AP

Washington Post dice que caso Antonini podría perjudicar imagen de EE UU

2007-12-23T11:33:00.000-08:00

23 de diciembre, 2007 | 12:16 pm -

ARTICULO

El diario considera que esto podría ocurrir si la fiscalía de Florida no demuestra que existe un vínculo entre el gobierno de Venezuela y la campaña de la presidenta argentina

La imagen de Estados Unidos puede deteriorarse en América Latina si resultan falsas las acusaciones de la fiscalía de Florida sobre la vinculación de Venezuela y Argentina en el caso de la maleta con 800.000 dólares, afirmó hoy un artículo publicado en la portada de The Washington Post.

"Si Estados Unidos no demuestra definitivamente que existe un vínculo entre el gobierno de Venezuela y la campaña de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, su reputación en América Latina podría sufrir un duro golpe", escribió el Post.

El influyente matutino norteamericano agregó que si la acusación es cierta, "entonces la nueva presidenta podría comenzar su período de cuatro años de mandato bajo una nube negra".
El diario afirma que la idea de una trama apoyada por los Estados Unidos para influenciar las políticas regionales es muy atractiva en una parte del mundo donde algunas llamadas "teorías de conspiración" --como el apoyo estadounidense a dictaduras militares en los años '70-- han sido confirmadas en el tiempo. "Pero mientras el camino de Antonini continúa revelándose, tales alegatos no son aún del todo claros", escribe.
Para cerrar, el Post cita a un analista político diciendo: "Creo que la gente debe tomar un paso atrás, calmarse y respirar profundo. Esto claramente es un escándalo con implicaciones muy serias, pero aún hay muchas preguntas sin responder."

¿Quien es Franklin Duran?

2007-12-23T11:12:00.000-08:00

Lea el articulo en Wikipedia

"Con la intención de completar y aclarar el reportaje escrito por los Periodistas Casto Ocando y Gerardo Reyes del Nuevo Herald, agregamos información sobre las interrogantes que ha despertado el personaje Duran, las preguntas maliciosas y las especulaciones acerca de cómo hizo su fortuna.

Podemos comenzar por su niñez, su entorno y su familia, Duran estudió su primaria en el colegio Jesús Obrero, institución muy reconocida por la calidad de enseñanza que imparte, la misma se encuentra ubicada en el oeste de la ciudad y se le conoce porque allí jóvenes venezolanos de origen humilde reciben una educación excelente basada en los valores del trabajo, el esfuerzo propio y la honestidad, el método de enseñanza es “aprender haciendo” por lo que al culminar sus estudios obtienen la experticia de un oficio, cursó estudios de bachillerato en el Colegio Militar Pedro María Ochoa Morales, ubicado en los Teques y en el Liceo Militar Anzoátegui, culminó sus estudios de educación superior en el Instituto Tecnológico de la Región Capital, obteniendo el titulo de Técnico Superior en Mecánico, Mención Tecnología. Tal vez debido a su origen andino, los cuales son reconocidos en Venezuela por su constancia y como personas trabajadoras, su madre desde muy pequeño lo guió hacia una vida de trabajo y de responsabilidades, compartía su tiempo de estudios con el trabajo, en lo que ha sido siempre su pasión la mecánica, tanto de autos como de aviones. El hogar humilde donde nació no fue impedimento para que el joven recibiera una educación integral, recibiera el amor de sus padres y de sus hermanos, lo que fue determinante para formar la personalidad del joven, quien desde muy temprana edad se destaco por su habilidad para lograr negociaciones exitosas.

En el ambiente de trabajo donde se desenvolvió, como es el mundo de los aviones y de los carros de lujos, pudo conocer y relacionarse con personas de alto nivel económico. En el año 1.989 conoció a Omar Camero, conocido empresario dueño de TELEVEN, y quien al igual que Duran comparten una historia de éxitos basados en el esfuerzo propio, digamos tambien se hizo a pulmon y supo identificar las oportunidades, porque para todo el mundo es conocido en Venezuela que Camero era repartidor de cigarrillos, lo que demuestra que nuestro pais es una pais de oportumidadesm si eres trabajador, constante y sacrificado, tambien podemos poner el ejemplo del Sr. Que repartia refrescos y luego fue dueño de una de las fábricas de refrescos mas emblematica como cocacola, y hoy su hijo esta a la altura de las fortunas da carlos slim, o como el banquero que se caso con un empresario de la epoca de la revolucion del 58, que fue muy amigo de Piñerua, y crearon un banco el cual quebro, montaron otro en Miami y fueron a juicio, pero hoy en dia el dueño del BOD se da el lujo de transportar sus caballos en avión cuando tiene una competencia, y hay algo malo en es esto, pero es bueno que la cronica maliciosa sea igual para todo el mundo, porque FRANKLIN DURAN TIENE QUIEN LO QUIERA Y QUIEN LO DEFIENDA. Volviendo a la historia Durán hizo su primer negocio con la venta de equipos SONY y micro hondas a las tiendas PEPEGANGA, con un préstamo de USD 1.000.000,00 Del Banco Latino, el cual le fue otorgado por el aval que le dio para eso entonces, Omar Camero. Luego en 1.992 el empresario dueño de TELEVEN, Omar Gerardo Camero, se asocia con Franklin Durán en una empresa llamada DISLACA, la cual se dedicaba a la importación de alimentos, distribuyéndole a Procter Gamble. En el año 1.993 compra su primer avión, un Cesna 206. CON TODO ESTO QUEDA CLARO QUE FRANKLIN DURAN NO TUVO QUE ESPERAR HASTA QUE APARECIERA CHAVEZ PARA ESTABLECER UNA FUERTE PLATAFORMA ECONOMICA.

Para esa época ya Franklin Duran comienza ser un personaje conocido en el mundo empresarial venezolano, lo cual comienza a molestar a la clase empresarial oligárquica que controlaba el poder político y económico, siendo muy odiado por los banqueros tradicionales, lo cual es una historia que se repite una vez mas, aun podemos recordar la época cuando la clase oligárquica despreciaba a Capriles, a Orlando Castro, en la historia reciente, porque si nos vamos mas atrás se dice que los mismo Boulton eran mal vistos, lo que llevo a uno de sus miembros a ponerle el nombre de Lord a uno de sus hijos para confundir e impresionar a los poco cultos venezolanos del siglo pasado, haciéndoles creer que pertenecían a los Lores de Inglaterra, o tal vez cuando un empresario de apellido Mendoza convenció a Larrazabal de usar todas las reservas de la nación en un plan de emergencia, para suministrar materiales de construcción, para que los pobres construyeran los ranchos e invadieran los cerros de Caracas, o como Antonieta Mendoza de López representante de la mas rancia oligarquía caraqueña, que siendo empleada de PDVSA tomó el dinero de la empresa y se lo dió a su hijo, hoy Alcalde para que fundara un partido, o que la Sra. Branger haya sido una bailadora de cabaret, por allá por los años 50, o que los dueños de un colegio en prados del este, la Sra. haya sido amante del platinado, que su esposo sea homosexual, que una miss mundo de los 50 lo encontró haciendo el amor con su esposo, y así como estas anécdotas podemos recordar muchas mas, episodios de nuestras vidas y de la mala costumbre que tienen los venezolanos de difamar a los que logran ser exitosos, aunque sea honradamente, la de crear un mito de que el dinero tiene que ser mal habido, aquí todo el mundo vino de pobre, porque si nos remontamos a la colonia, los que se convirtieron en mantuanos o sea la oligarquía venezolana, que no se mezcló, porque UD. No ve a un Boulton, Volmer, Palacios, etc. Casados con un negro o un marrón. Ellos marcan distancia con los criollos, pero llegaron a un país salvaje, con una mano adelante y otra atrás, luego vienen los ricos de cuando la invasión de los gochos de la época de Gómez, y los otros gochos de la época de Pérez Jiménez, entre esos hay un personaje del country club que lo llamaban BALLENO, su apellido es Bacalao. Ah, pero ya todo eso se olvido, ahora vamos por Duran, porque los mata la envidia, porque esta nueva generación de empresarios están tomando el lugar que ellos abandonaron cuando el paro, porque durante estos 8 años, no se han dedicado sino, únicamente en ver como van tumbar a Chávez….Pues, NO VOLVERAN….

Duran, es una persona que toma riesgos, su vida está marcada por decisiones riesgosas e inteligentes, como en los años 90, específicamente en los años 93 y 94, Duran comienza de manera algo informal y hasta jocosa, a viajar en su avión por toda Venezuela, Estado por Estado comprando acciones de CANTV y convirtiéndolas en ADR, logrando multiplicar el valor de las mismas hasta en siete (7) veces su valor, logra obtener una ganancia de mas de USD 10.000.000,00 de utilidad. La envidia de algunos de los banqueros y empresarios que comenzaron a verlo como una amenaza, y comenzaron una campaña de descrédito y de desprestigio, acusándolo y haciendo correr el rumor de que su éxito financiero se debía al lavado de dinero, como en este momento, los enemigos ocultos, los envidiosos, los fracasados y los resentidos, obviaban la verdad, y no decían que este joven empresario contaba y tenia como respaldo la mas prestigiosa, sólida y grande empresa de seguros del país.

Este joven a partir de los años 90 y hasta la fecha, con su temperamento inquieto, ambicioso y competitivo continúa invirtiendo en el país, comprando diversos activos en las subastas de Fogade, que a su vez los convierte en bonos.

Con esta ingeniería financiera logra obtener utilidades de hasta 10 veces de su inversión, por supuesto esto le granjeó aun mas el odio de los empresarios y banqueros “llorones” como los llamaba el Presidente Luis Herrera Campins porque éstos lo único que quieren es subsidios del gobierno, préstamos blandos, ya que estaban molestos porque Duran no los hizo participar en este negocio. Como anécdota de la cual yo soy testigo en el año 1997 Franklin Duran se arriesgó, invirtió USD 20.000,00 y se ganó USD 275.000,00 en TYCO. El mismo ano viajo a Rusia con el vicepresidente del CitiBank, fueron a buscar negocios relacionados con la aviación, y regresaron habiendo comprado bonos Rusos por lo cuales nadie queria pagar ni un centavo, todo el mundo sabe lo que valen hoy en dia. Así ha hecho el dinero este empresario, tomando riesgos, no como los cobardes de la IV, especulando y guardando el dinero en Miami, lo que llaman economía de viuda, viviendo solo de los intereses, y no salen de ahí de Weston, del Doral, de Kendall, ahí son guapos, no se atreven a irse para un país donde no los conocen a llevar propuestas, y a enfrentarse con los duros de otros países, no, no se alejan de la orilla, bueno, sabemos de empresarios que han intentado hacer negocios en USA y han salido con las tablas en la cabeza, uno que monto un banco, y quebró, mataron al gerente en un asesinato tipo los gangster de Chicago, se metió en el satélite y quebró, monto una fabrica de productos médicos y quebró, ellos son buenos es haciendo negocios en Venezuela, con el dinero de los bancos que después no pagan. Ya le gente se le olvidó que Lusinchi, bueno Blanca, fueron engañados por la banca y firmaron nuestra deuda dos veces, esos son los negocios, que hacen los seudo empresarios, los de mentira, porque los verdaderos están en Venezuela y aunque no quieran a Chávez están defendiendo su espacio.

Franklin Durán ha incursionado en varios campos de los negocios, ha sido muy inquieto, perseverante y exigente, consigo mismo y con los que lo rodean, años mas tarde, igual en la época de los 90, que no fue una década fácil, que con caldera hubo la maxy devaluación, y el robo de los banqueros del country, a pesar de toda esta situación se arriesga en el área de la construcción, allí se asocia con el directivo del banco BANESCO Carlos Acosta López, y juntos construyen un edificio en Caracas, llamado el Edificio FIRST AVENUE en Los palos Grandes y un edificio en la ciudad de Puerto Ordaz en el Estado Bolívar llamado VISTA AL RIO, con la empresa INVERSIONES 1919.

Lo que los enemigos no cuentan es la parte humana y la solidaridad de Duran y de su socio Carlos Kauffman, durante el deslave ocurrido en el estado Vargas, tanto Franklin Durán como Carlos Kauffman, se incorporaron a las brigadas de voluntarios de rescatistas de las victimas de Vargas, y pusieron a su disposición helicópteros de su propiedad para trasladar las victimas de la tragedia hasta Caracas y a otras ciudades, esta información fue transmitida por un documental en el canal Discovery Channel.

Durante el paro petrolero apoyaron al pueblo venezolano mas necesitado, mientras la oposición obligaba a ese pueblo pobre a pasar necesidades en largas colas para comprar comida, o agua o una bombona de gas, estos empresarios proporcionaron logística, agua, alimentos en las zonas mas necesitadas del país.

Franklin con gran olfato para los negocios y la confianza en su país, invirtió y confió en Venezuela adquiriendo acciones de la Empresa VENOCO, empresa que perteneció a las familias Sosa, Branger, Boulton, Pietri, y la cual era gerenciada por el dictador Carmona, hay que hacer notar que uno no se imagina como hizo Carmona para obtener una pensión de la cancilleria como exfuncionario del gobierno de la IV, si casi todo el tiempo trabajo con la empresa privada…. estos jóvenes empresarios apostaron a Venezuela, no se fueron huyendo, se quedaron aquí y por supuesto con mucho esfuerzo y aprovechando las maravillosas oportunidades que esta patria le ha brindado a venezolanos y extranjeros, que han visto los frutos de su esfuerzo, de trabajar duro, y así han logrado obtener un nivel de vida digno, tal como ha sucedido a través de otras épocas, como por ejemplo, cuando los andinos invadieron el centro, muchas familias andinas lucharon, hubo errores y éxitos, hubo gente honesta y otra que no, pero salieron de dificultades y lograron una posición, eso es lo que los perdedores, flojos y envidiosos, no perdonan, al igual que aquellos que llegaron juntos con españoles a saquear el país y que creen que el país es de ellos, y le hacen la vida imposible a los que pretendan y tengan la valentía e inteligencia de luchar por una vida mejor. Hoy en día Franklin Duran y Carlos Kauffman son propietarios de VENOCO, una de las empresas de petroquimica, ingenieria y lubricantes más próspera de Venezuela."

Unidos por amistad dinero y aventuras

2007-12-22T08:29:00.000-08:00

ARTICULO

GERARDO REYES
El Nuevo Herald

Durante la audiencia del miércoles en la corte federal de Miami, Carlos Kauffmann y Franklin Durán esperaron su turno para escuchar los cargos en su contra, con sus muñecas unidas por un mismo juego de esposas.

En el mundo exterior, Kauffmann y Durán estuvieron vinculados durante más de una década por otros lazos, los de la amistad, el dinero y las aventuras.

Fueron socios, amigos de carreras de autos, amantes de la aviación y de las operaciones de rescate, y un día compartieron la pesadilla de haber sido erróneamente declarados muertos en un accidente aéreo.

Los dos empresarios fueron acusados junto con otros tres individuos de actuar como agentes de un gobierno extranjero, Venezuela, y de presionar a Guido Antonini Wilson para que guardara silencio sobre la fuente y el destino de un dinero que le fue confiscado a su llehgada a Argentina en agosto pasado.

Durán es de un origen humilde mientras Kauffmann creció en una familia de clase alta. Pero ambos son considerados empresarios astutos que han sacado un gran provecho a las relaciones con el gobierno y el sector privado de su país.

Su abogado Michael Hacker sostiene que sus clientes mantenían relaciones normales con el gobierno del presidente Hugo Chávez y no podían ser considerados activistas políticos.

Con base en archivos públicos, entrevistas a amigos y conocidos, El Nuevo Herald ha podido construir una semblanza de los acusados

Franklin Deivis Durán Guerrero, de 40 años, se crió en barrios humildes de Caracas. Estudió la primaria en el colegio Jesús Obrero al oeste de la ciudad. El bachillerato lo cursó en el Colegio Militar Pedro María Ochoa Morales, en Los Teques, y en el Liceo Militar Anzoátegui.

Sus estudios de educación superior los terminó en el Instituto Tecnológico de la Región Capital, en el que obtuvo el título de Técnico Superior en Mecánico, Mención Tecnología.

Como mecánico se aficionó a los automóviles de carrera y en ese ambiente conoció a hombres de negocios acomodados, entre ellos un empresario de televisión quien le ayudó en sus primeros negocios.

Sus amigos y conocidos los describen como una persona muy inteligente y hábil, de pocas palabras y que, a pesar de ser cortés, puede pasar como un individuo ''cortante'' y ''muy directo'' a quien es difícil contradecir.

Varias fuentes consultadas por El Nuevo Herald, explicaron que Durán tenía una gran influencia sobre Antonini. ''Es él quien le da las órdenes y lo invita a participar en sus negocios'', dijo una de las fuentes.

De acuerdo con un amigo suyo, la primera incursión de Durán en el comercio fue la venta de equipos Sony y microondas a las tiendas Pepeganga con un préstamo del Banco Latino. Según la misma fuente, Durán se asoció con el empresario de televisión en una firma que importaba alimentos y distribuía productos de Procter & Gamble.

En 1989 fundó Ruibal & Durán, representante exclusivo para Venezuela de Armor Holding, el mayor fabricante de equipos de seguridad en el mundo.

Cinco años después compró su primer avión, un Cesna 206 que usó principalmente para ''viajar por toda Venezuela ... comprando acciones de CANTV, logrando multiplicar el valor de las mismas hasta en siete veces su valor'', afirmó su amigo.

Durán llegó a invertir en bonos rusos de deuda pública y en una empresa norteamericana multinacional que operaba algunas plantas de producción de derivados del petróleo en Venezuela. En uno de sus perfiles corporativos se identifica también como promotor de proyectos inmobiliarios en la Florida.

Finalmente puso su mira en la petroquímica Venoco en la que Kauffmann también invirtió. Un paquete de las acciones de la empresa quedó en poder del Fondo de Garantías de Depósitos y Protección Bancaria (Fogade). El fondo subastó sus acciones en el 2003, cuando la familia Kauffmann adquirió acciones por $12.8 millones a través de Perfoalca y junto con Inversiones Petroklim.

A la pregunta de un reportero argentino con respecto a sus relaciones con el gobierno venezolano, Kauffmann respondió:

``En un negocio como el mío tengo que manejarme muy bien. Como vicepresidente ejecutivo de la segunda petroquímica de Venezuela, a la que toda su materia prima se la vende el gobierno, tengo que tener buena relación con todo el mundo. Trabajamos por el país y por el desarrollo petrolero''.

Sobre Antonini opinó que es ``un gordo simpático, amable, familiar, inteligente. Un gentleman. Un hombre muy social''.

Kauffmann ha sido presidente ejecutivo de Empresas Klim y estuvo durante 15 años asociado a InterValores Casa de Bolsa.

Moisés Maionica, otro de los acusados, es un abogado de origen italiano especializado en derecho corporativo. Se graduó de la Universidad Santa María. Es hijo del presidente de la Cámara de Comercio Venezolana Italiana.

Cristina y Chávez alinearon sus posiciones por el caso Antonini

2007-12-22T08:26:00.000-08:00

ARTICULO

Se reunieron ayer en Montevideo, antes del cierre de la Cumbre de presidentes del Mercosur. Minutos después del encuentro, en sus discursos, condenaron las "operaciones sucias" contra la unidad de la región.
Por: Mariano Pérez de Eulate
La reunión fue a solas, en uno de los pisos del Hotel Radisson. La presidenta Cristina Fernández y su par venezolano, Hugo Chávez, mantuvieron una charla mano a mano sobre el tema que más preocupa al recién asumido gobierno de la Argentina: el caso que se investiga en Miami, con el valijero Guido Antonini Wilson de por medio, y las revelaciones sobre la presunta financiación con dinero negro de Caracas de la reciente campaña del kirchnerismo.

Fue ayer a la mañana, antes de que ambos partieran a la reunión final de la Cumbre del Mercosur. Por supuesto que no trascendieron los términos de esa conversación pero fue notable la maña que se dieron en el entorno de la Presidenta por negarla . Sin embargo, una alta fuente de la delegación argentina se la confirmó a este diario.

Es más: consultados por los cronistas que cubren la Cumbre, el propio Chávez y su canciller, Nicolás Maduro, no la desmintie ron: "No hay declaraciones". Fueron Maduro y su par argentino, Jorge Taiana, quienes organizaron el encuentro la noche anterior, cuando tuvieron la confirmación de la hora en que partiría Chávez de Venezuela.

Cómo negarla, habrán pensado Chávez y Maduro, si los periodistas que aguardaban en la planta baja del hotel vieron salir a ambos mandatarios en sendos ascensores al mismo tiempo. Era claro que bajaban juntos.

Como sea, se ve que la charla dio sus frutos. Cuando les tocó hablar en la Cumbre, tanto Chávez como Cristina coincidieron en condenar los supuestos ataques de países no sudamericanos a los intentos de unidad y mancomunión que muestran las naciones de este lado del continente. El mismo discurso que, horas después en Buenos Aires, iba a emplear el ex presidente Néstor Kirchner.

El venezolano, fiel a su estilo, le puso nombre y apellido al agresor: Washington. La argentina, en cambio, nunca nombró a EE.UU pero en el día de su asunción como presidenta pro tempore del Mercosur hizo una enfática defensa de la incorporación plena de Venezuela al bloque.

"En este vecindario, a veces hay visitas a las que les molesta que los vecinos se unan. Espero que en esta presidencia pro tempore podamos incorporar definitivamente a Venezuela. Porque eso configurará el cierre de la ecuación energética en la región", dijo la Presidenta.

Breve reseña: hace unos 9 años, apenas asumido Chávez en Caracas, Venezuela pidió la incorporación al Mercosur. Ha avanzado hasta casi ser un miembro pleno pero aún restan la aprobación de los Parlamentos de Paraguay y de Brasil -el menos interesado con la novedad- para que eso se concrete. Algo que ayer Chávez se encargaría de facturar, muy graciosamente, como para que no doliera tanto, a Lula Da Silva y a Nicanor Duarte.

Era evidente con sólo mirar las caras de los funcionarios argentinos que la investigación que se sigue en Miami preocupa, y mucho.

"Esto no para acá. Esto sigue", se lamentaba en la sede oficial del Mercosur, luego de la ronda de discursos de los presidentes, un miembro de la delegación argentina. La sensación es ésa: que habrá más y más revelaciones.

En los dos discursos que dio, Cristina tuvo ayer una alusión a lo que en el Gobierno definen como una maniobra de EE.UU. para perjudicar a la región.

Fue cuando recogió una queja del boliviano Evo Morales, en medio de un caos interno en su tierra, respecto a que él no creía que "la política era tan sucia".

Pudo tratarse de una actuada inocencia de Evo pero la Presidenta, casi maternal, volvió sobre esas palabras: "Presidente, la política no es sucia. Algunos que hacen política desde adentro y desde afuera de los países son los que hacen operaciones sucias en la región."

Y siguió: "Muchas veces vamos a sufrir interferencias, como las que sufrimos en este momento, de los países que parece que sólo quieren tener países empleados y subordinados. Tenemos que ser muy serios y no recurrir al discurso panfletario. Pero sí al genuino: no nos van a doblegar." Logró el aplauso de los presentes.

Jefe de gabinete argentino asegura que Estados Unidos protege a Guido Antonini Wilson

2007-12-16T06:39:00.000-08:00

ARTICULO

15 de Diciembre, 2007 - AP

Alberto Fernández criticó al gobierno de George Bush por no extraditar al empresario venezolano

El jefe de Gabinete argentino Alberto Fernández dijo que Estados Unidos cometió una "trampa procesal'' para no extraditar a Argentina al venezolano Guido Antonini Wilson, quien intentó ingresar ilegalmente al país 800.000 dólares presuntamente destinados a la campaña de la recientemente electa presidenta Cristina Fernández.
"A nosotros sólo nos queda molestarnos porque lo que se hizo fue una formidable trampa procesal para evitar que Antonini Wilson venga'', dijo Fernández el sábado a radio Nacional.

"Argentina detectó hace cuatro meses atrás que una persona que venía en un avión que había contratado una empresa del Estado argentino traía 800.000 dólares... A partir de ese momento la investigación en la Argentina avanzó y se reclamó la extradición de Antonini Wilson para poder saber cuál era el origen y el destino de esos fondos, pero Estados Unidos sistemáticamente se negó a enviarlo'', agregó.

El miércoles, fiscales federales de Estados Unidos aseguraron que el dinero que Antonini había intentado ingresar en agosto a Buenos Aires eran una contribución a la campaña de Fernández.

La información se dio a conocer durante una audiencia judicial en la que tres venezolanos y un uruguayo fueron acusados de no haberse identificado ante el gobierno estadounidense como agentes de inteligencia de Venezuela, que intentaron encubrir el origen de ese dinero. Entre los acusados no se encuentra Antonini.

Los gobiernos de Argentina y Venezuela rechazaron las acusaciones de los fiscales estadounidenses. Por su parte, la presidenta Fernández aseguró que no se dejaría presionar por "operaciones basura'' de la inteligencia norteamericana, mientras que el canciller venezolano, Nicolás Maduro, sostuvo que se trató de una "jugada peligrosa que compromete la política exterior de los Estados Unidos y compromete la estabilidad política de las relaciones con nuestro continente''.

El jefe de gabinete argentino expresó dudas sobre la argumentación de los fiscales federales estadounidenses al sostener que "es muy difícil de creer que haya una acción independiente de la justicia americana fundamentalmente porque es una acción de fiscales y los fiscales no actúan con independencia en los Estados Unidos''.

Crisis en Venezuela - Part 3

2007-12-16T06:03:00.000-08:00

Video

Crisis en Venezuela - Part 2

2007-12-16T05:52:00.000-08:00

Video

Crisis en Venezuela - Part 1

2007-12-16T05:39:00.000-08:00

Video

Revolución "para exportar"

2007-12-13T03:26:00.000-08:00

ARTICULO

Carlos Chirinos
BBC Mundo, Caracas

La llamada Revolución Bolivariana" que promueve el presidente Hugo Chávez se ve a sí misma como ejemplo de emancipación latinoamericana en la "lucha antiimperialista" y el afán de un mundo multipolar más justo.
Por eso, aunque la constitución reformada ratifica los principos de no intervención y libre determinación, se incluye la "solidaridad entre los pueblos en su lucha por la emancipación".

Se contempla además la promoción de "la Confederación y Unión de América Latina y del Caribe a un objeto de conformar un gran bloque regional (...) para construir lo que Simón Bolívar llamó Una Nación de Repúblicas".

Algunos interpretan esto como la "contitucionalización" de la influencia que estaría ejerciendo Venezuela en países como Bolivia o Nicaragua.

En general, la reforma "constitucionaliza un programa político en el cual la dimensión internacional es muy importante", afirmó a BBC Mundo, la internacionalista Elsa Cardozo.

¿La reforma que se plantea tendrá repercusiones internacionales, más allá de los que suelen tener las constituciones?

El proyecto político del presidente Chávez es un plan que tiene una conexión internacional explícita y eso se refleja en esta propuesta en diversos aspectos: en las orientaciones de la política exterior, que son orientaciones muy precisas acerca de para qué es la política exterior de un país que está promoviendo el socialismo del siglo XXI y lo quiere llevar más allá de sus fronteras.

En materia de integración, al cambiar el concepto de integración que se tenía en Venezuela y que se tiene regionalmente, hemisféricamente. En materia de derechos humanos también cambia las referencias y la actitud frente a los compromisos internacionales de los cuales Venezuela ha sido parte.

¿Podría decirse, según lo que usted dice, que la Constitución reformada va a permitir exportar la revolución que el presidente llama bolivariana y socialista últimamente?

Lo que se está planteando no es sólo una redefinición de Venezuela con el mundo, sino una transformación del vecindario que rodea a Venezuela.
Por ejemplo, en el plano de la integración, la definición que se hace en esta propuesta es una definición completamente distinta a la que ha venido manejándose en América Latina.

Se habla de un proyecto de unidad Gran Nacional latinoamericano. Se plantea allí una visión (...) defensiva y ofensiva porque al definir la unidad en términos antimperialistas tenemos un enfoque constitucional que coloca a la integración en un terreno completamente distinto.

Pero la vocación integracionista latinoamericana siempre ha estado definida en sus textos constitucionales.

Si pero no en estos téminos (...) En la Constitución del 99, en lo que se consideró un avance muy importante y que es de este mismo gobierno, se establecía el valor supranacional de los compromisos asumidos en el marco de la integración regional. Eso desaparece de modo que no se reconoce supranacionalidad a los acuerdos suscritos por la nación.

Si el gobierno como administrador del Estado es el que maneja la política exterior, es lógico que esa política siga sus lineamientos ideológicos
Si el gobierno como administrador del Estado es el que maneja la política exterior, es lógico que esa política siga sus lineamientos ideológicos.
Una cosa son los lineamientos programáticos de un gobierno. Cada gobierno le pone su estilo, le pone sus prioridades a la política exterior. En Venezuela hubo una sucesión de gobiernos democrata-cristianos y social-demócratas.

Cada uno le imprimió a las relaciones con el mundo un estilo particular (...) pero habían asuntos fundamentales que no se modificaban. Por ejemplo: el compromiso con la resolución pacífica de controversias y el discurso no guerrerista.

¿Ese tono antiguerrerista desaparece cuando se define una fuerza armada antimperialista?

Sin duda, porque se habla de un país en guerra popular de resistencia (...) Se convierte en algo así como una base constitucional que justifica, no sólamente el discurso guerrerista, sino los empredimientos armamentistas en los que se ha comprometido el gobierno venezolano.

Pero es que desde 1999 a estos tiempos han pasado cosas que han hecho pensar al gobierno que está en trance ser desestabilizado por factores externos. Parece lógico ese cambio de lenguaje en la Constitución.

Uno entiende que el gobierno del presidente Chávez ha pasado por momentos complicados (...) Pero consolidado el poder del presidente como lo fue despúes de superar la prueba del referendo revocatorio de 2004 y en momentos en los que tiene un largo período constitucional por delante (...) no se entiende por qué plantear en términos tan agresivos la política de seguridad del país.

Bolivia: aprueban proyecto constitucional

2007-12-13T03:17:00.000-08:00

ARTICULO

Mery Vaca
La Paz

La Asamblea Constituyente de Bolivia aprobó este domingo la nueva Constitución Política del Estado en detalle, sin la presencia del principal partido opositor y con la vigilancia de los sectores sociales afines al oficialismo.

El próximo paso es la convocatoria a un referéndum dirimidor sobre un único tema: ¿Los bolivianos pueden acumular hasta 5.000 ó hasta 10.000 hectáreas de tierra?

Ese referéndum permitirá al partido de Evo Morales volver a sesionar después de conocer los resultados y aprobar la nueva Carta Magna con dos tercios de los presentes, es decir, sin la presencia de la oposición.

La aprobación en detalle se produjo en una sesión que duró más de 14 horas, que se instaló la noche del sábado en la ciudad andina de Oruro, donde la mayoría defiende al presidente Morales.

Sin reelección indefinida

La nueva Carta Magna establece la reelección por dos período consecutivos del presidente de la República, es decir, descarta la reelección indefinida que había propuesto el propio partido de Morales.

Sin embargo, también establece que para fines de contabilización, no se tomará en cuenta la actual gestión, lo que le permitiría a Morales ser reelegido por dos períodos más (10 años).

Una vez que se aprobó la nueva Constitución saltó al debate el tema de la capitalidad, lo que prolongó la sesión y derivó en el temporal abandono de la sesión de la brigada de Chuquisaca.

Chuquisaca exigía que se diga explícitamente que Sucre es la capital constitucional de Bolivia y La Paz, que se establezca con claridad que es la sede de los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Finalmente se acordó el reconocimiento de Sucre como "capital de Bolivia", sin tocar la sede de los poderes. Ahora dos funcionan en La Paz.

La aprobación de la nueva Carta Magna de Bolivia se produjo con mucha celeridad, puesto que en 13 horas se aprobaron 411 artículos y, la mayor parte transcurrió durante la noche.

Asambleístas, periodistas, sectores sociales y policías, no durmieron.

En la sesión estuvieron presentes 164 de los 255 asambleístas. Y, el texto se aprobó por dos tercios de los presentes, porque si se hubiera aplicado la fórmula de dos tercios del total, el oficialismo no hubiera logrado el consenso.

Protestas

Los constituyentes del principal partido opositor, Podemos, se presentaron al inicio de la sesión para gritar estribillos sobre la ilegalidad del foro. Pese a ello, los oficialistas continuaron el debate como si ellos no existieran.

Luego, los podemistas se retiraron. En cambio, sí asistió el partido Unidad Nacional, del opositor Samuel Doria Medina.
Los constituyentes de esa fuerza política estuvieron en el foro para denunciar "las ilegalidades", "aberraciones" y "barbaridades" en que incurrieron los oficialistas, según el asambleísta Ricardo Pol.

La mayor objeción de ese partido tiene que ver con la resolución aprobada al final, que permite llevar la Constitución a un referéndum dirimidor con el único objetivo de volver luego a sesionar y aprobar la nueva Carta Magna sin la oposición.

Otro de los temas que mereció el rechazo de Unidad Nacional es la decisión del oficialismo de aprobar los futuros cambios constitucionales sólo por mayoría, además de la reversión de las concesiones de la riqueza mineral del salar de Uyuni (que ahora están en manos de empresas chilenas).

La Constitución aprobada este domingo tiene un carácter indigenista y estatista.

Bolivia se declara un Estado unitario plurinacional comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, social, descentralizado y con autonomías territoriales, que se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico
Proyecto de Constitución Política del Estado
Bolivia se declara "un Estado unitario plurinacional comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, social, descentralizado y con autonomías territoriales" que "se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico".

Se reconocen cuatro tipos de autonomía: departamental, regional, municipal e indígena.

Además, se aprueba un acápite que califica de "traición a la patria" cualquier elemento que pueda dividir a los bolivianos, que se sancionará con la máxima pena, es decir, 30 años de cárcel.

"Gran alegría"

El presidente Evo Morales, luego de conocer la conclusión de la aprobación, expresó "su gran alegría para mi y para todo el movimiento popular, campesino y obrero".

Denunció que "grupos intentaron cerrar la Asamblea", pero que no prosperaron en su objetivo.

La Constituyente boliviana termina su plazo legal el viernes 14 de diciembre y el presidente Morales ya convocó a una fiesta para el sábado 15.

Los constituyentes también decidieron que mientras se realiza el referéndum dirimidor, seguirán percibiendo su salario.

Entre tanto, los líderes de la oposición aseguraron que no acatarán la nueva Carta Magna y llevan adelante una huelga de hambre en cuatro de las nueve regiones, y en dos de ellas se producen sistemáticas tomas de instituciones del Estado.

La aprobación del proyecto constitucional se produce dos semanas después de que éste fuera votado "en grande" (esto es, en primera instancia y sólo con la lectura del índice, no del texto en particular) en la ciudad de Sucre, sede oficial del foro.

Nota de BBCMundo.com:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/spanish/latin_america/newsid_7135000/7135157.stm

Publicada: 2007/12/09 12:42:18 GMT

© BBC MMVII

Los secretos de la fortuna de Franklin Duran

2007-12-09T13:17:00.000-08:00

Articulo

Duran hizo su primer negocio con la venta de equipos SONY y micro hondas a las tiendas PEPEGANGA, con un préstamo de USD 1.000.000,00 Del Banco Latino, el cual le fue otorgado por el aval que le dio para eso entonces, Omar Camero. Luego en 1.992 el empresario dueño de TELEVEN, Omar Gerardo Camero, se asocia con Franklin Durán en una empresa llamada DISLACA, la cual se dedicaba a la importación de alimentos, distribuyéndole a Procter Gamble.

Duran, es una persona que toma riesgos, su vida está marcada por decisiones riesgosas e inteligentes, como en los años 90, específicamente en los años 93 y 94, Duran comienza de manera algo informal y hasta jocosa, a viajar en su avión por toda Venezuela, Estado por Estado comprando acciones de CANTV y convirtiéndolas en ADR, logrando multiplicar el valor de las mismas hasta en siete (7) veces su valor, logra obtener una ganancia de mas de USD 10.000.000,00 de utilidad.

Este joven a partir de los años 90 y hasta la fecha, con su temperamento inquieto, ambicioso y competitivo continúa invirtiendo en el país, comprando diversos activos en las subastas de Fogade, que a su vez los convierte en bonos. Con esta ingeniería financiera logra obtener utilidades de hasta 10 veces de su inversión

Como anécdota de la cual yo soy testigo en el año 1997 Franklin Duran se arriesgó, invirtió USD 20.000,00 y se ganó USD 275.000,00 en TYCO. El mismo ano viajo a Rusia con el vicepresidente del CitiBank, fueron a buscar negocios relacionados con la aviación, y regresaron habiendo comprado bonos Rusos por lo cuales nadie queria pagar ni un centavo, todo el mundo sabe lo que valen hoy en dia.

Franklin Durán ha incursionado en varios campos de los negocios, ha sido muy inquieto, perseverante y exigente, consigo mismo y con los que lo rodean, años mas tarde, igual en la época de los 90, que no fue una década fácil, que con caldera hubo la maxy devaluación, y el robo de los banqueros del country, a pesar de toda esta situación se arriesga en el área de la construcción, allí se asocia con el directivo del banco BANESCO Carlos Acosta López, y juntos construyen un edificio en Caracas, llamado el Edificio FIRST AVENUE en Los palos Grandes y un edificio en la ciudad de Puerto Ordaz en el Estado Bolívar llamado VISTA AL RIO, con la empresa INVERSIONES 1919.

Franklin con gran olfato para los negocios y la confianza en su país, invirtió y confió en Venezuela adquiriendo acciones de la Empresa VENOCO. Una de las empresas de petroquimica, ingenieria y lubricantes más próspera de Venezuela.

Opinión / Bush-Chávez no entienden cuando se les dice 'NO'

2007-12-09T13:12:00.000-08:00

Articulo

Diciembre 8 de 2007 -

"NO". Ese es el monosílabo que prima hoy en la Venezuela bolivariana. Con él se acaba de frenar el huracán totalitario de su presidente, Hugo Chávez, que también dice "NO", pero a la necesidad de recapacitar y darle un respiro a sus agotados compatriotas.

Pero no es el único que se negó a rebajar tensiones en estos días. Aunque no le guste la idea, el Presidente obró en forma semejante a como suele hacerlo su par estadounidense, George W. Bush.

Chávez forjó buena parte de su "estrategia continental", esa que tanto le preocupaba en su larga reunión con la cúpula militar que lo forzó a aceptar la derrota en la tensa noche del domingo -según las fuentes inobjetables consultadas en Caracas-, en sus diatribas contra Bush. El estadounidense posee el perfil ideal para hacer que el progresismo regional se aglutine alrededor del confuso 'Socialismo del Siglo XXI'.

Es casi un acto deportivo atacar a Bush, tanto dentro como fuera de Estados Unidos. No son pocos los que adhieren cuando Chávez, desde el tercer país proveedor de crudo hacia Estados Unidos llama a Bush 'Mr. Danger'.

Aún para desencanto de aquellos que insisten en verlo como un socialista, y sin importarle contradicciones como su alianza con el magnate Gustavo Cisneros, Chávez tiene peligrosos rasgos en común con 'Mr. Danger'. El mesianismo y la imposibilidad de dar marcha atrás ante los errores los hermana más de lo que muchos creen.

La Persia nuclear

Sin olvidar los prolegómenos del ataque a Irak, la Casa Blanca viene desde hace meses insistiendo sobre la existencia de armamento nuclear en Irán con el fin de atacar al país de los persas y el fundamentalismo de su presidente, Mahmud Ahmadinejad. Esa estrategia sufrió un golpe letal el lunes, cuando el Estimado de Inteligencia Nacional (NIE en inglés) confirmó lo que muchos sospechaban. Teherán abandonó sus planes de desarrollo de armamento nuclear en el 2003. O sea, 'NO' representa la amenaza denunciada por George W. Bush.

No obstante, el presidente estadounidense aclaró: el NIE "NO hizo nada por cambiar mi opinión sobre el peligro que Irán encarna para el mundo. Al contrario (...) Irán era, es y será peligroso si adquiere el conocimiento necesario para fabricar un arma nuclear".

Ese mismo día, su par venezolano que tanto lo cuestiona también dijo 'NO' a la reconciliación que proponía la oposición venezolana, a la que luego acusó de llenar "su victoria de mierda". Sin alejarse un ápice del líder autoritario, demostró que 'NO' le importa mucho aparecer como un presidente democrático. Incluso. ahora que el chavismo comenzó a resquebrajarse en peleas internas y los militares se muestran decididos a resguardar la democracia.

El estrepitoso fracaso de la política exterior estadounidense es el resultado de la negación permanente de la administración Bush a mirar más allá del 'terrorismo'. Un somero repaso demuestra que además de estar sumergidos en dos guerras (Afganistán e Irán) inconclusas, todo lo que Washington aportó al incendio en el Cuerno de África fue más y más gasolina.

Turquía, su aliado en las puertas de acceso a Oriente Medio, viene dándole la espalda con su amenaza constante de atacar a los no menos aliados kurdos iraquíes; y en Pakistán, corazón de la guerra contra Al Qaeda, Washington no tuvo mejor idea que sostener a un dictador, Pervez Musharraf, sentado sobre el arsenal nuclear paquistaní, con todo lo que eso implica.

Aun cuando ambos tienen ya fecha de caducidad, a Bush le queda poco más de un año para seguir negando las evidencias y mantener al mundo en tensión permanente. Al venezolano, en cambio, podrían sobrarle los cinco años para seguir negándose a convertir eso que llama Revolución en una Democracia que canalice buena parte de los 60 mil millones de dólares anuales de regalías petroleras en la solución de los graves problemas estructurales del país. Una de las verdaderas razones por las que los propios chavistas le negaron el voto el pasado domingo. Y ahí, en sus disímiles despropósitos, aparece la necesidad que une a dos personajes tan antagónicos como Bush y Chávez: que aprendan a escuchar cuando se les dice 'NO'.

JOSÉ VALES
PARA EL TIEMPO

Según Hugo Chávez, la oposición obtuvo una victoria de mierda!

2007-12-07T07:51:00.000-08:00

Bush no menciona a Chávez

2007-12-07T07:46:00.000-08:00

Articulo

Redacción BBC Mundo

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, elogió el resultado electoral en Venezuela sin mencionar ni una sola vez el nombre del mandatario venezolano, Hugo Chávez.
"El pueblo de Venezuela votó por la democracia", dijo Bush en una rueda de prensa en la que también habló de Irán y de la necesidad de firmar un tratado de libre comercio con Colombia,.

Según la corresponsal de la BBC Washington, Lourdes Heredia, no es la primera vez que Bush se niega a mencionar el nombre de Hugo Chávez en público. De hecho, no lo hace al menos desde marzo de este año, cuando estuvo de gira por América Latina.

"Simplemente borró las palabras 'Hugo Chávez' de su vocabulario", agregó la corresponsal.

El presidente de Estados Unidos señaló que con la victoria del "No" en el referendo sobre la reforma constitucional impulsada por el jefe de estado de Venezuela, los votantes rechazaron la ley basada en un solo hombre.

"TLC es la solución"

La Casa Blanca, que ha calificado al gobierno de Hugo Chávez como una fuente de inestabilidad en la región, apuesta por los tratados de libre comercio (TLC) con los países de América Latina para contrarrestar la influencia del líder socialista.

Bush enfatizó la estrategia de Washington al mencionar la importancia de que el poder legislativo de su país apruebe un acuerdo de esa naturaleza con Colombia.

"Estados Unidos puede hacer una diferencia en Sudamérica, si el Congreso aprueba un TLC con Colombia".

Estados Unidos puede hacer una diferencia en Sudamérica, si el Congreso aprueba un TLC con Colombia
George W. Bush
Según Bush, el mayor temor en la región no es el "líder de Venezuela", sino que el Congreso no apruebe el TLC con Colombia porque "sería como insultar a un amigo, sería enviar un mensaje contradictorio a un país dirigido por un líder fuerte" y, además, es darle la espalda a un aliado.
De no sancionarse el pacto con Colombia, el presidente estadounidense advirtió que "sería un momento desestabilizador".

Los gobiernos de Estados Unidos y Colombia firmaron el tratado en noviembre de 2006, siendo el bloque comercial más grande del hemisferio occidental desde 1994, cuando se materializó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés).

De pasar el acuerdo en el Congreso estadounidense, 80% de las exportaciones de Estados Unidos a Colombia estarán libres de impuestos.

Se estima que en 2005, la balanza comercial entre Colombia y Venezuela alcanzó US$14.300 millones.

Este martes, el senado estadounidense aprobó el TLC con Perú.

Nota de BBCMundo.com:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/spanish/latin_america/newsid_7127000/7127952.stm

Publicada: 2007/12/04 22:31:45 GMT

'Chávez estuvo a punto de 'vulnerar' el triunfo del No en el referendo', dice Luis Miquilena

2007-12-07T07:33:00.000-08:00

Articulo

Diciembre 6 de 2007 -

"Lo que pasó es que pensó que se haría un harakiri y quedaría como una piltrafa de la historia" si 'vulneraba' el resultado, reveló quien fuera su mentor político y asesor entre 1992 y 2002.

Chávez "estuvo a punto de vulnerar ese triunfo y tuvo al país en vilo", dijo Miquilena, ex ministro de Interior y Justicia de Chávez, ala cadena 'Unión Radio', aludiendo a las 9 horas que transcurrieron desde el cierre de las urnas hasta el anuncio oficial que confirmó el triunfo del No, con el 50,7 por ciento de votos.

El Consejo Nacional Electoral tenía el resultado a las 8 de la noche, hora local, y los resultados fueron recién anunciados a las 2 de la mañana del lunes, recordó quien fue asesor de Chávez desde su fracasado intento de golpe de Estado en 1992, hasta el fugaz golpe de abril de 2002, que apoyó. "Lo que pasó es que (Chávez) pensó que se haría un harakiri y quedaría como una piltrafa de la historia" si 'vulneraba' el resultado, dijo Miquilena.

El veterano político, que presidió la Asamblea Constituyente que redactó la Carta Magna de 1999, advirtió que el presidente "pretende buscar recovecos para volver a plantear la reforma".

Chávez anunció una nueva "ofensiva" por la reforma y reveló ayer que dio una salida política al reñido referendo del domingo porque optó por una "buena derrota" antes que por una victoria "catastrófica". Y calificó al triunfo del 'No' como una "victoria de mierda".

CARACAS (AFP)

Chávez reconoce la victoria del 'no' a la reforma constitucional

2007-12-03T01:25:00.000-08:00

Lo que cambia en la Constitución venezolana (Documento de la Comisión Nacional Electoral)
DOCUMENTO (PDF - 898,95Kb) - 02-12-2007

Articulo

VIDEO

El presidente comparece para informar de los datos oficiales, con el 88% ya escrutado.- El 'no' se impone con un 50'7% de los votos

F. PEREGIL / CARACAS, enviado especial -
Caracas - 03/12/2007

Con el 88% de los votos escrutados, Hugo Chávez ha comparecido para admitir su derrota en el referéndum sobre su reforma constitucional. La victoria, que el presidente ha calificado de "pírrica", ha sido para el 'no' por un 50'7 de los votos, frente al 49,2 logrado por el 'sí'. Los datos fueron dados a conocer en rueda de prensa en torno a las 01.30 horas(las seis y media de la mañana en España) por la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, con casi el 90 por ciento escrutado.

El presidente venezolano salió poco después para admitir su derrota porque, según sus palabras, "Venezuela no se merece tanta tensión". Es la primera que pierde desde que llegó al poder en 1998."Felicito a mis adversarios por esta victoria", ha dicho Chávez a los medios de comunicación.

La noche ha sido muy tensa en el Centro Nacional Electoral, donde se han esperado los datos oficiales durante seis horas. Se esperaba que los primeros datos oficiales se conocieran a partir de las 20 horas (la una de la madrugada en España), pero finalmente no ofrecieron hasta las 01.30 horas. Horas antes, portavoces tanto del oficialismo como de la oposición habían comparecido ante los medios de comunicación para pedir calma a sus seguidores.

Nerviosismo también en la calle, donde se registraron tímidas caceroladas en algunos distritos debido a la larga espera por los resultados. El vicepresidente Jorge Rodríguez tuvo que comparecer ante los medios para explicar que el resultado estaba "disputado" y que habría que esperar a la finalización del recuento para conocer el ganador.

Nadie se atrevía a dar un pronóstico ante lo reñido del recuento. Los primeros sondeos extraoficiales a pie de urna tanto de los partidarios del si como del no apuntaban hacia una victoria mínima del sí y una abstención superior al 40%.

Calma desde la oposición

La jornada ha transcurrido con absoluta normalidad, algo que destacable -las dos cadenas principales de televisión, la estatal y Globovisión lo subrayan- por lo tenso de la campaña, en la que se han registrado disturbios en los que ha habido incluso muertos. La universidad ha sido el escenario de disturbios entre partidarios y opositores a Chávez. La semana pasada, un grupo de chavistas, algunos armados, irrumpió en la Universidad Central, en Caracas y hubo graves enfrentamientos.

Por ello, es destacable que, desde las seis de la mañana (10.00 GMT) en que se han abierto los colegios, y hasta que han cerrado a las cuatro de la tarde (20.00 GMT), la tranquilidad ha sido absoluta en las calles y en las colas ante los centros de votación.

Los venezolanos tenían que responder a la siguiente pregunta: ¿Está de acuerdo en aprobar el proyecto de reforma constitucional preparado por la Asamblea Nacional con la participación del pueblo y basado en la iniciativa del presidente Chávez? Sólo tenían dos respuestas posibles: 'sí' o 'no'. Por primera vez desde que comenzó la 'revolución bolivariana' del general Chávez en 1998, el actual presidente no partía como claro favorito.

Por primera vez desde que Chávez subió al poder, la oposición se presenta unida en torno a un movimiento estudiantil de protesta, surgido a mediados de este año, cuando Chávez ordenó el cierre de la cadena privada de televisión RCTV. Además, muchos partidarios del presidente recelan de la reforma chavista, porque daría demasiado poder a un solo hombre.

Todo el control

Los cambios propuestos por Chávez afectaban a 69 de los 350 artículos de la actual Carta Magna, vigente desde 1999, e implican aumentar los poderes del presidente, alargar el mandato de seis a siete años, la reelección indefinida y darle poder para reordenar la economía y modificar el mapa político-administrativo del país "cuando se considere conveniente".

Además, la nueva redacción le habría dado el control del banco central y de las reservas de divisas extranjeras, que crecen al ritmo de la subida del petróleo. También se reducía la jornada laboral a 6 horas y se dan beneficios sociales a los trabajadores por cuenta propia.

Prueba de vida: Ingrid Betancourt y otros rehenes de las FARC

2007-12-02T05:06:00.000-08:00

No' al socialismo del siglo XXI

2007-12-01T09:51:00.000-08:00

Articulo

Carlos Ball. Columnista de EL TIEMPO.

Si Chávez gana el referendo, Venezuela entonces se convertiría en la nueva Cuba del siglo XXI
Las encuestas indican que Chávez perderá el referendo de mañana.

Las encuestas serias indican que la mayoría de los venezolanos, incluyendo a muchos que antes apoyaban a Hugo Chávez, se oponen a la Constitución comunista y dictatorial que se votará en el referendo de mañana. En Venezuela desapareció la separación de los poderes públicos: la legislatura y el sistema judicial siguen ciegamente las órdenes del palacio presidencial. También el Consejo Nacional Electoral, que la Constitución chavista de 1999 había supuestamente convertido en cuarto poder independiente para garantizar la transparencia electoral. Los venezolanos no confían en que el resultado 'oficial' refleje la verdad.

Hasta la fecha del referendo, causa sorpresa porque el 2 de diciembre era cuando el dictador Marcos Pérez Jiménez (1952-1958) celebraba su mandato inaugurando colosales obras públicas.

Hoy, los venezolanos ven a su Presidente repartiendo petrodólares en Bolivia, Ecuador, Argentina, Nicaragua y otras naciones que pretende infectar con su socialismo del siglo XXI -mal llamado 'bolivariano', porque se trata de políticas opresivas y opuestas a la visión del Libertador-, mientras en el país se caen los puentes y se cierran carreteras por falta de mantenimiento; lo único que abunda es la criminalidad, la basura sin recoger y la propaganda oficial a favor del 'Sí'. Los hospitales no tienen camas ni medicinas y a menudo cierran sus puertas por inundaciones de aguas negras; las madres no consiguen leche para sus hijos y los puertos no tienen capacidad para procesar el inmenso auge de importaciones debido a la caída de la producción nacional. Esto se debe a la expropiación de haciendas y hatos ganaderos, al cierre de industrias privadas, a la paralización de inversiones por el irrespeto a la propiedad privada y a la multiplicación de controles y regulaciones que disparan la corrupción y frenan la actividad comercial. Según la Confederación Venezolana de Industriales, de 11.000 industrias que existían en 1998, quedan menos de 7.000.

Apenas se bajó del avión cubano que lo llevó a la III Cumbre de Jefes de Estado de la OPEP en Arabia Saudita, Chávez declaró que la razón del alto precio del petróleo es que se cotiza en dólares, moneda sin ningún valor. Eso lo afirma quien en enero le borrará tres ceros al bolívar. El bolívar mantuvo desde 1879 su valor fijo en un gramo de oro hasta su primera devaluación en 1961, a 4,30 por dólar. Cuando Chávez asumió el poder, había caído a 565 por dólar y hoy, en el mercado libre, está a 6.125 por dólar.

Quien acusa a E.U. de tener una moneda sin valor, ha reducido en 984 por ciento el de su moneda, con el precio del petróleo más alto de la historia.

No es casualidad que la primera devaluación del bolívar ocurrió cuando Venezuela anunció que no otorgaría nuevas concesiones petroleras a compañías transnacionales y estas empezaron a retirar sus inversiones. La participación del país en el comercio petrolero se derrumbó del primer puesto, con 60 por ciento del mercado mundial en 1960, a 3 por ciento en la actualidad. Y el ingreso per cápita, que en 1958 equivalía a 78 por ciento del de E.U., hoy es apenas 13 por ciento. Todo apunta a una crisis económica y social sin precedentes y por eso el apuro de Chávez de que se apruebe su Constitución, a imagen y semejanza de la que oprime salvajemente a los cubanos. Una disposición 'transitoria' de ella despeja cualquier duda: "Hasta tanto se dicten las normas que desarrollen los principios establecidos en el artículo 112 de esta Constitución, el Ejecutivo Nacional podrá, mediante decretos o decreto ley, regular la transición al Modelo de Economía Socialista."

Hoy, 19 millones de venezolanos están en edad de trabajar y apenas 4 millones tienen empleos en el sector privado; 15 millones son empleados del gobierno, laboran en la economía informal o están desempleados. Si Chávez gana el referendo, esos 4 millones, sus esposas e hijos votarán masivamente con los pies -emigrando- y Venezuela entonces se convertiría en la nueva Cuba del siglo XXI.

Uribe Responde a insultos de Chavez

2007-11-29T14:39:00.000-08:00

25.11.2007

Daniel Uzcategui Specht - No tan inocente como parece!

2007-11-28T06:11:00.000-08:00

ARTICULO

Paz Digital, 19-09-2007.- Néstor Kirchner y Hugo Chávez, hermanados económicamente aunque con una mayor dependencia del primero en relación al segundo, se han tomado un respiro en relación al caso del dólargate. En realidad un respiro muy breve, se supone, aunque útil para que tomen un poco de aire en relación a los panoramas que tienen por delante.

El venezolano se ha dedicado de lleno estos días a ultimar los detalles del lanzamiento de su reforma constitucional, el arma que tanto anhelaba para poder asegurarse una perpetuidad en el poder. De todas maneras la presentación de esa reforma ante la Asamblea Nacional de su país no estuvo desligada del affaire de la valija dolarizada que fue descubierta en la Aduana del Aeroparque Metropolitano.

Es que Chávez se vio obligado a utilizar anticipadamente el tema de la Constitución, que tenía previsto impulsar en los últimos meses del año, como una especie de cortina de humo que disimulara el escándalo valijero y lo alejara de los medios. Porque, felizmente, en Venezuela todavía hay medios y periodistas independientes, pese a los cerrojos y mordazas con que el bolivariano viene sojuzgando a la libre expresión.

Por su parte el mandatario argentino tiene ante sí la ominosa tarea –que hasta hace pocos meses atrás se consideraba “pan comido”- de ayudarle a su esposa a subir las escaleras que conducen hacia la presidencia de la Nación. Una escalera cada vez más empinada y con varios escalones flojos, traducidos en una impresionante seguidilla de casos de corrupción, sumados a una inflación desmesurada que no pueden disimular los falsos índices oficiales y a otros temas urticantes, entre ellos la aparentemente definitiva desaparición del albañil Julio López, además de un inclemente descenso en los índices de imagen de ambos, lo que está generando no pocos ataques de histeria en la candidata Cristina. A punto tal que algunos opinan que ésta terminaría por “bajarse” para que su esposo vuelva a colocarse en la grilla electoral.

En este punto cabe recordar que una de los que así opina es Elisa Carrió, hoy víctima de la “justicia kirchnerista” –la misma que acaba de sobreseer a un farsante como Aníbal Ibarra- al verse obligada a comparecer ante los tribunales como imputada en un caso que ella investigó, el de la empresa pesquera Conarpesa y el asesinato del empresario Raúl “Cacho” Espinosa. Lo cual remite a otro “blanco” del ARI al que el oficialismo vuelve a apuntar en tiempos pre-electorales, como lo fue en su momento el referente de ese partido Enrique Olivera, que poco antes de las elecciones porteñas del 2005 fue acusado de tener suculentas cuentas bancarias en paraísos fiscales. Finalmente se demostró que no era así y que la imputación fue precisamente una mentira más del oficialismo, aunque –tarea cumplida- alcanzó para restarle votos.

Respecto del dólargate, la pausa que se intenta imponer tanto en Argentina como en Venezuela en torno al tema no hace olvidarlo. Ambos presidentes parecen considerar suficiente que la cuestión se aplacará simplemente al haber intercambiado las cabezas de dos funcionarios: el ex titular de OCCOVI (Organo de Control de Concesiones Viales) y embajador paralelo ante la República Bolivariana, Claudio Uberti, y el ex presidente de la filial argentina de la petrolera estatal venezolana PDVSA, Diego Uzcátegui. Sin embargo no será fácil.

En estos momentos el empresario portador de la discutida valija dolarizada –el único al que pararon en la Aduana mientras otras valijas seguían su curso tranquilamente-, Guido Alejandro Antonini Wilson, está cantando en varios tonos ante funcionarios federales de Estados Unidos, incluso ayudado por un imponente gráfico de contactos colgado en una pared. Un gráfico de las numerosas conexiones que arrojarán luz sobre movimientos y lavado de dinero, narcotráfico, tráfico de armas, corrupción y otras minucias que tocarán sensiblemente a la alta dirigencia chavista. Es cierto, como argumenta el FBI, que aún no había recibido ninguna orden de aprehensión contra el empresario venezolano –y si la recibieron no es su modo de actuar anunciarla antes de una detención-, pero ocurre que Antonini Wilson se les ofreció él mismo, por su cuenta. Es así como el obeso empresario se trasladó a la residencia de un amigo en Fort Lauderdale y desde allí se contactó con las autoridades norteamericanas, que rápidamente acudieron allí impelidos por el refrán “más vale pájaro en mano que cien volando” y con sus guitarras listas para acompañarlo en su canto. Pero, ¿qué lo había decidido a hacer esa jugada?

Recluido en su lujoso reducto de Key Biscaine y cansado de telefonear a los que consideraba sus amigos bolivarianos, que se “borraron” de atenderlo, para decidir en conjunto qué decir cuando lo detuvieran –como sabía que iba a ocurrir-, Antonini Wilson no tardó mucho en barajar dos posibilidades: si iba a refugiarse a Venezuela corría peligro de sufrir algún “accidente” (como diría Vito Corleone); si se quedaba en Estados Unidos, donde tiene la doble nacionalidad y pasaporte de ese país, podía negociar un aporte de datos que harían que al FBI y el Departamento del Tesoro se les hiciera agua la boca, a cambio de inmunidad, su inclusión en un programa de protección de testigos o a lo sumo una condena muy breve, y por supuesto allí se encontraría más seguro. Al menos, más que en el paraíso bolivariano.

De allí que la defenestración, en Argentina y Venezuela, de un funcionario de cada lado, es una solución demasiado minúscula si los presidentes de ambos países pensaban que con ello aplacarían los remezones de este caso, que comenzando como una simple tormenta, parece destinado a convertirse en un tsunami para ambos dirigentes y su entorno, teniendo en cuenta las derivaciones que pueden llegar a tener las estrofas que está entonando, en una casa de Fort Lauderdale y ante agentes federales norteamericanos, el empresario Guido Alejandro Antonini Wilson.

Los funcionarios y el “nene”

¿Y que es a estas horas de la vida del resto de los pasajeros del Cessna Citation que los trajo en aquella, para ellos, maldita madrugada del 4 de agosto a Buenos Aires?

Respecto de los tres venezolanos que trabajan para PDVSA, Nelly Esperanza Cardozo Sánchez, Ruth Beherends Ramírez y Wilfredo José Avila Driet, no se supo nada más de sus destinos luego de que abandonaran el Aeroparque.

Con relación al último, se está tratando de averiguar si en realidad ésta fue una identidad utilizada por quien en su momento señalamos como el “noveno pasajero” , el teniente coronel de la Guardia Nacional venezolana Julio César Avilán Díaz. Se tiene en cuenta para ello que, además de las facilidades con que en ciertos sectores se falsifica documentación, los ejércitos o sus servicios de inteligencia suelen utilizar para sus miembros encubiertos, en sus apellidos “supuestos”, otros cuyas iniciales coincidan con el real. Por lo tanto no sería tan descabellado suponer que, en lugar de ser el pasajero número 9, Avilán Díaz se haya transformado en Avila Driet. Los dos apellidos tienen como iniciales A. D.

Por su parte, Victoria Carolina Bereziuk, acompañante de los funcionarios del ministerio de Planificación en éste y varios otros viajes al exterior, renunció decorosamente a su cargo de secretaria y Relaciones Públicas el pasado 6 de agosto, dos días después de que arribara el maletín dolarizado al Aeroparque y de que a continuación estallara una novedad que se transformó en una bola de nieve. Lamentablemente, al margen de que si la muchacha estaba o no muy complicada con la corruptela que hervía a su alrededor, algunos medios no tuvieron el mismo decoro y está siendo continuamente “escrachada” en estos días con la publicación de la dirección de su domicilio –donde vive con sus padres y hermanos-, y de sus teléfonos móviles y el particular, lo cual le acarrea tanto el acoso periodístico en las puertas de su casa como el mucho peor acoso de las llamadas anónimas, nada gratas, a sus teléfonos.

Otro de los viajeros, el presidente de la estatal argentina ENARSA, Ezequiel Omar Espinosa, sigue muy campante en su cargo, habiéndoselo declarado “intocable” y colocado al margen de todo pecado, pese a que fue quien alquiló el avión de la compañía Royal Class abonando unos 90.000 dólares en lugar de utilizar, como correspondería a un buen funcionario público, los vuelos de línea.

Quedan los dos pasajeros restantes: el renunciado Claudio Uberti y Daniel Uzcátegui Specht, el hijo del también renunciado directivo de PDVSA Diego Uzcátegui.

El ex titular de OCCOVI debe estar a estar horas pensando en su futuro, mientras espera hasta que aclare el panorama –algo difícil por el momento- para quizás volver a transar con algún cargo después de octubre. Algo que tampoco le será fácil, dado que si triunfa Cristina Kirchner en caso de que se presente en las elecciones, ésta no quiere cerca suyo ni a Julio De Vido ni a nadie que haya estado con él, y menos a quien formó parte de la negra historia de la valija de dólares que tantos disgustos le está causando.

Pese a todo, y como para consolarse, Uberti no la debe estar pasando tan mal. Es muy posible que esté recluido en su nada modesta casa al norte del conurbano bonaerense, lejos de las luces del centro y de todo murmullo valijero. Una casa que compró en varios cientos de miles de dólares y que reformó por una cantidad parecida.

Esa casa está ubicada en el country del Club Universitario de Buenos Aires (CUBA), en su sede de Fátima, en Pilar. Eso sí, como el Club es para universitarios y Uberti no lo es, puso la casa a nombre del hijo de 19 años de De Vido. Ese lujoso lugar de reclusión se encuentra en el kilómetro 61,5 del Acceso Norte (Ruta Panamericana), entrando al Club por la segunda calle a la izquierda y luego nuevamente a la izquierda, sobre la curva. Se identifica fácilmente por ser una casa de cemento alisado color arena, con un deck y pileta.

En cuanto a Daniel Uzcátegui Specht (lo presentamos en la fotografía), tampoco se supo qué fue de él tras alejarse del Aeroparque. Lo que sí se sabe es que su padre ya venía instruyéndolo, pese a su juventud (19 años), en los negocios y especialmente en los negociados de PDVSA, ya que en definitiva de allí sale buena parte del dinero que se volatiliza en otros destinos. No en vano la petrolera estatal venezolana es señalada hoy como uno de los principales centros de corrupción y presenta actualmente un déficit de 7.500 millones de dólares.

Daniel Uzcátegui Specht

Danielito, quien antes de meterse de lleno en los vericuetos del transporte y lavado de dinero usaba aretes y era fanático del rap, se hizo muy amigo de Claudio Uberti, como del ahora pájaro cantor Guido Alejandro Antonini Wilson, y el del 4 de agosto no fue su primer vuelo hacia la Argentina. Ya lo había hecho en al menos cinco oportunidades anteriores. Muy probablemente despuntando el vicio de acompañar algunas valijas teñidas de verde por dentro.

Pequeños detalles tienen grandes detalles

Lo que también ha surgido en las últimas horas son otros detalles sobre el arribo del Cessna Citation esa madrugada. En primer lugar, el avión no estacionó en la rampa de costumbre, ya que la misma estaba ocupada por la aeronave presidencial argentina Tango 01 y algunas de la avanzada venezolana que precedió a Hugo Chávez. Dada la hora, los funcionarios de la Aduana no eran los habituales, ya que el Aeroparque recibe solamente vuelos internos o desde Montevideo y sólo hasta la medianoche.

El misterioso “noveno pasajero” podría haber sido, se indica ahora, un comandante de la Casa Militar que en lugar de ir a bordo estaba esperando afuera de la Aduana. Al enterarse de todo lo que ocurría con la valija de los dólares, despertó a Hugo Chávez a las 3 de la mañana, y éste a su vez habría llamado al presidente Kirchner a las 6 de la mañana para enterarlo del hecho. Aquí se encontraría la clave de que el escándalo se haya mantenido más o menos controlado, bajo absoluto “silencio de radio”, entre 48 y 72 horas.

Otros datos revelan que en ese vuelo se llevaron 3.000.000 de dólares en las valijas que pasaron elegantemente por los controles, y se estima en 200 millones la suma compartida entre funcionarios de Kirchner y Chávez en tantos viajes efectuados. En la Aduana, Antonini Wilson habría tomado la valija que llevaba Danielito Uzcátegui cuando éste se puso nervioso ante el intercambio de palabras fuertes entre Uberti y los funcionarios aduaneros.

Además, la seguridad de que el dinero pasaría sin problemas –se ve que estaban acostumbrados- los llevó a marcar los fajos hasta con indicaciones de las cuentas y los bancos en los que depositarían los dólares. Dos de los más beneficiados son la filial argentina de un banco comercial panameño y el local Banco del Sol, con sede en 25 de Mayo 432, piso 9º, Buenos Aires, que exactamente hace un año recibió todas las facilidades del gobierno de Hugo Chávez para comenzar a operar en Venezuela.

Este banco, que tiene sucursales en la ciudad de La Plata y en Ushuaia, también actúa como agencia cambiaria y su filial en Venezuela opera con los publicitados Bonos del Sur III, otro de los acuerdos financieros anudados entre Kirchner y Chávez. Asimismo, hasta el ex vicepresidente chavista, José Vicente Rangel, reconoció hace pocos días en su programa radial que “en este Banco poseen cuentas algunos venezolanos”.

Si nos atenemos a lo que informó hace un año el diario caraqueño “El Universal” cuando el banco inauguró sus operaciones en Venezuela, al señalar que “el Banco del Sol se dedicará exclusivamente a la atención del mercado de microempresarios”, podríamos imaginar, dada la sensibilidad que causa esta cuestión de los traslados de fuertes sumas de dinero en aviones privados, qué tipo de microempresarios y qué clase de mercado atiende este Banco. Es que uno no pretende creer en brujas, pero que las hay, las hay.

Y teniendo en cuenta que el FBI ya tendría en su poder las fotocopias de los billetes que prolijamente, uno a uno, contaron los agentes aduaneros que atraparon la valija que llevaba Antonini Wilson y que en la Reserva Federal de Estados Unidos cotejan los números de serie de los billetes para encontrar sus orígenes, no faltan razones, en las altas esferas de Argentina y Venezuela, para estar muy nerviosos.

Es válido además referirse a lo expresado por el habitualmente bien informado periodista venezolano Nelson Bocaranda en su columna “Runrunes”, del diario “El Universal”, en su edición de este último jueves, cuando al aludir a los antecedentes que existen sobre muchos viajes misteriosos de valijas rellenas de dólares, señaló: “Desde que el comandante Jesús Urdaneta Hernández confesó, el 13 de junio de 2000, la petición presidencial de enviarle 300.000 dólares a la guerrilla colombiana para ‘acabar con la oligarquía’ cuando él estaba al frente de la DISIP (Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención), son muchas las ‘valijas’ que han sido denunciadas a través del tiempo. Wilmar Navas Tortolero, Rodríguez Chacín y Quintero vienen a la memoria. Desde este último, que fue visto dando dólares a los indígenas peruanos de Ollanta Humala, hasta los regalos a los sandinistas en billetes y helicópteros, pasando por las valijas para Evo y Rafael Correa; las muy vivas Madres de Plaza de Mayo; los Sin Tierra brasileños; los mexicanos de López Obrador o los ‘círculos bolivarianos’ de Colombia, Perú, Ecuador, Guatemala y EEUU”.

Para concluir, recordaremos que mediante el Decreto 1198/03, el presidente Néstor Kirchner vetó la ley que tipificaba el contrabando de dinero. Así lo indica el presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina, Claudio Izaguirre, quien en un informe reproducido por el sitio “Notiar” expresa:

“El proyecto de ley que tipificaba el delito de contrabando de dinero fue presentado por el entonces jefe de la Policía Aduanera, Juan José Isola, en 2001, siendo analizado por la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados y aprobado por unanimidad, al igual que en el Senado, pero Néstor Kirchner lo vetó y Juan José Isola fue separado de su cargo.

“El experimentado policía aduanero, admirado por sus pares de otros países, presentó un proyecto al que el Congreso Nacional sancionó bajo la Ley 25.821, enviándola al Poder Ejecutivo para su reglamentación, pero desde allí se la vetó por Decreto 1198/03.

“Esa ley equiparaba a la República Argentina con la legislación que rige para este tipo de delitos en naciones como Francia, Estados Unidos, Inglaterra y Australia, entre otras”.

Con su insólito veto a esa ley contra el contrabando de dinero, sancionada por unanimidad en 2003, cuando recién accedía al poder, ¿estaría Kirchner quitando de en medio molestos recursos legales, y preparando el terreno para lo que vendría más adelante?

Una diputada venezolana agrede en directo al presentador de un programa

2007-11-24T12:32:00.000-08:00

ARTICULO

“Si llego a ver a Carmona le doy su coñazo”
Iris Varela

Nicolás Pineda/Talcual

Rebelde con causa y chavista pura, como sus 12 hermanos, Iris Varela pide a Dios que no se vaya nunca el embajador Shapiro y jura que no le gustan las canciones de escuálidos como Alejandro Sanz. La diputada más polémica del proceso dice que ve más Globovisión que el canal 8 y confiesa que escribe un libro donde contará todo lo que ha vivido, que no es poco

Para Iris Valera, ¿quién es Iris Valera?
-Una mujer comprometida con el proceso revolucionario.

En mi familia (13 hermanos) somos unos inconformes. Mi padre es viejo militante del Partido Comunista. Crecí viendo cómo mi casa era allanada por los gobiernos puntofijistas.

Fui una perfecta desconocida, la típica mujer de provincia, estudiante y, recién graduada de abogada, una víctima de la persecución del gobierno de CAP. Ese acoso hizo que estando embarazada diera a luz un niño sietemesino que no resistió y murió a los 15 días, porque yo estaba huyendo de una “democracia” que ahora defienden al punto que justifican los golpes de Estado.

–¿Cuántos escuálidos hay en su familia?
–Ninguno.Todos son chavistas puros.

–Pero los chavistas puros deben pensar que estamos en una situación cada vez peor, todo ha ido en aumento: desempleo, inseguridad, violación de los derechos humanos.

–No, eso no es así. Todo está pasando con la normalidad que debe haber en las circunstancias bajo las cuales ocurre un proceso revolucionario, sobre todo pacífico; porque si fuera armado la situación, por supuesto, sería otra. Si tú quitas la contaminación mediática que insiste en mostrar una realidad que sólo ocurre en sus mentes y que favorece a un sector político, si tú la quitas y observas la vida del país, te das cuenta que existe normalidad. Te lo digo con propiedad. La gente en el interior vive tranquila, ajena al ensañamiento de los medios televisivos, haciendo su rutina.

–¿Cómo reacciona ante los comentarios que hablan de sus chalets en Suiza y sus quintas en La Lagunita?
–De mí se ha dicho cualquier tontería, que he comprado aviones, limosinas y quintas en urbanizaciones de Caracas que ni siquiera conozco.

Incluso me llegan compatriotas del MVR y de la Clase Media en Positivo para decirme “diputada, no se preocupe, soy su vecina, yo fui quien puso la tarjeta de bienvenida debajo de la puerta”.Y le pregunto: “¿Debajo de cuál puerta, mija?” “Bueno, allá en su quinta de Terrazas del Avila” ; y no sé si reírme o matarla.

–Entonces, ¿no ha aprovechado para comprarse su casita?
–Claro que tengo un apartamento; pero ese señor Roland Carreño, por ejemplo, dijo que compré una casa de alto valor histórico patrimonial en Valencia. Ahora bien, yo voy a tomar fotos a todas esas quintas que “he comprado”, según esos articulistas, y voy a autorizar a los círculos bolivarianos para que las invadan. Total, son mis propiedades y creo que puedo hacer con ellas lo que me venga en gana, ¿no?

–¿Usted cree en verdad que EEUU conspira contra el presidente Chávez?
–¿Tú crees que a Bush le interesa un gobierno que ejerza la soberanía sobre sus recursos energéticos?
–No, no le interesa, porque EEUU es el principal consumidor de energía en el mundo y Venezuela uno de sus principales proveedores. A EEUU le conviene que el país tenga un gobernante que ellos puedan manipular y que le venda el petróleo a precio de gallina flaca. Pues, se equivocaron. Nosotros somos soberanos y se lo vamos a restregar todos los días. Por mí que le pongan a esos gringos, a 100 dólares el barril del crudo. Es nuestro petróleo.

–¿Por qué ve más el canal 8 que Globovisión?
–No, qué va, veo mucho Globovisión, sobre todo los programas informativos de todos los canales.

Del canal 8 sólo veo los documentales, son serios.

–Tres palabras que resuman para usted la frase “No volverán”.

–Corrupción, inmoralidad y represión.

–¿Incluyendo la represión del pasado 27 de febrero?
–Eso fue otro intento de golpe de Estado.

Quieren sacar al Presidente y no lo van a lograr.

Lo que más lamento de todo esto es que se vaya Charles Shapiro. Ruego a Dios por que Shapiro no se vaya; el pobre es tan estúpido, tan bruto, que lo considero el mejor embajador de EEUU que hemos tenido.

–¿Alguna vez llegó a dudar de Luis Miquilena antes que él rompiera con la revolución?
–Siempre. Nunca confíe en él porque se empeñó en que yo no fuera diputada.

–¿Qué tipo de música le gusta escuchar en la intimidad?
-Las canciones de Alí Primera, la Nueva Trova, la bachata, la salsa, me gustan Los Adolescentes, soy su primera fan.

–¿Cuál es su canción preferida de Alejandro Sanz?
–Ninguna. No oigo a escuálidos.

–¿Cómo se llama el último libro que leyó?
–El malestar en la globalización, de Joseph Stiglitz; y el que siempre leo es Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano.Toda la persona que esté en este proceso debe leerlo.

–¿No piensa escribir un libro?
–Sí. En este momento estoy escribiendo mi propio libro, que se llamará “Fascismo en Venezuela”, donde reflejo toda la realidad que hemos vivido y que ha sido falseada por los medios de comunicación. Admito que no soy buena escritora, pero sí tengo cosas que contar.

–¿Alguna vez se ha fajado a discutir con Lina Ron?
–No, la respeto mucho, sobre todo porque nos parecemos. A Lina la defiendo y la defenderé.

Es una dirigente popular auténtica. Insisto, ella es como yo o yo soy como ella.

–¿Usted no cree que es ilícito reclamar el éxito de la vinotinto como propio de la revolución bolivariana?
–Lo único que sé, es que este gobierno ha atendido más el deporte que en otras épocas.Y ahora podemos decir que el fútbol no es la cenicienta.

Por cierto, el 12 de abril de 2002, en entrevista de El Nacional, Richard Páez dijo que ojalá que el gobierno que viniera le diera la misma atención que Hugo Chávez le dio a la vinotinto.

Si lo dice él, creo que podemos atribuir ese triunfo a la revolución.

–¿Recibió mensajes de texto cuando arañó en la cara a Pérez Vivas?
–Primero, que me demuestren que le di un arañazo. Ese cobarde fue quien me dio una patada, así se ve en los videos. Pero sí, recibí mensajes solidarios de la gente, que me decían “Ese es un cobarde”, “se ve cuando te da la patada”, “qué asco de hombre”. Y después en los actos, la gente coreaba “Iris, araña, que el pueblo te respalda”.

–¿No le dio urticaria cuando Lucas Rincón leyó la renuncia, la cual aceptó?
–Eso lo hizo Lucas Rincón para evitar un derramamiento de sangre porque nos querían masacrar.

–Visita Bogotá y se topa con Carmona Estanga.

–¿Qué le preguntaría?
–Le daría una cachetada, perdón, un coñazo.

–¿Qué se le puede decir a un cobarde?
–Nada. Lo tuvimos aquí 5 horas sentado, intepelándolo y no dijo nada. Ese señor puso la torta y no dio la cara.

Hugo Chavez, una vez mas completamente fuera de lugar (ONU)

2007-11-23T02:54:00.000-08:00

El altercado ocurrido en la Cumbre Iberoamericana, no es mas que otra prueba de la falta de seriedad y modales que distinguen a Hugo Chavez.

Los dejo juzgar. Espero sus comentarios al respecto

Hugo Chávez buscaba apoyo de militares colombianos a un despeje para hablar con 'Marulanda'

2007-11-23T02:42:00.000-08:00

Articulo
Periodico Colombiano El Tiempo

Una llamada del presidente venezolano al general Mario Montoya, comandante del Ejército fue el detonante de la cancelación de la intermediación de Chávez en el acuerdo humanitaria.

-Álvaro, déjame ir a hablar con 'Marulanda' al Caguán.
Necesitamos un despeje pequeño.

-Hugo, yo no puedo admitir que se hable de despeje, mis generales se desmoralizarían.

-Álvaro, entonces déjame y yo hablo con tus generales. ¿Quién es el comandante de tu Ejército?

-El general Mario Montoya- respondió Uribe-. Pero te repito, Hugo: 'No puedes hablar con mis generales, porque se me vuelven chavistas. Todo lo que haya que hablar sobre este tema lo hablamos los dos'.

Este diálogo de los presidentes Uribe y Chávez el pasado 9 de noviembre en Santiago de Chile, reconstruido por fuentes cercanas al Gobierno, cuando el primero le dejó claro al segundo que no podría llamar a ningún militar, permite entender la dimensión del episodio que puso fin a la mediación del mandatario venezolano y la senadora Piedad Córdoba, en el acuerdo humanitario.

El diálogo de Santiago tenía espinas. Uribe se había enterado que el día anterior, en Caracas, Chávez y el jefe guerrillero 'Iván Márquez', habían hablado más de "despeje" que de acuerdo humanitario. Y al llegar a Santiago, el interés de Chávez por el "despeje" seguía vivo.

Fue entonces el empeño de Chávez en lograr el apoyo de los generales colombianos al despeje lo que se convirtió en la gota que rebosó la copa.

Lo que pocos saben y que ayer admitió el consejero presidencial, José Obdulio Gaviria en La W, es que fue el propio Uribe quien abrió la puerta a esa posibilidad un año atrás, cuando para tramitar una queja sobre presencia de armados ilegales en la frontera, puso a Chávez a hablar con los altos mandos.

Tras la decisión de Uribe el miércoles de poner fin a la facilitación de Córdoba y la mediación de Chávez, el "acuerdo humanitario", como tal, llega a su fin.

A partir de ahora, el gobierno Uribe hablará de "solución humanitaria", concepto que no implica negociación, sino que se circunscribe a decisiones que provendrán fundamentalmente de la discrecionalidad del Gobierno.

Y otro elemento nuevo. En la era de la "solución humanitaria", que ahora dirigirá de manera preponderante el alto comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, no habrá escenario internacional. Y menos, para las Farc.

El presidente Uribe podrá intentar muchas otras alternativas, pero de algo que está seguro, es que no le volverá a generar un escenario de protagonismo político internacional a quienes considera "los terroristas más sanguinarios del mundo".

Lo más probable es que, aunque se intenten caminos "humanitarios", el Presidente reforzará el rescate militar.

Ante esta decisión, los gobiernos de París y Caracas, guardan las esperanzas de que la presión internacional y la de las familias de los secuestrados, deje alguna puerta abierta para el "acuerdo humanitario".

Fuentes diplomáticas de Caracas explicaron a EL TIEMPO, que el carácter "moderado" y "casi amistoso" del comunicado emitido por el Palacio de Miraflores, en el que "acepta esta decisión soberana del gobierno de Colombia, pero manifiesta su frustración", tiene como propósito dejar una rendija abierta en caso de que el Gobierno de Bogotá reaccione con más "serenidad".

De la misma manera, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, en otro comunicado emitido ayer, también interpretado como "discreto" en fuentes diplomáticas parisinas, cree que "la gestión de Chávez es la mejor opción para la liberación de los rehenes" y espera que el presidente Uribe haga nuevas consideraciones sobre la decisión de poner fin a su mediación.

Pero los analistas tienen otras miradas del caso. De un lado, como diría el analista Alfredo Rangel, el estilo poco diplomático del presidente Chávez, y del otro, el desespero del presidente Uribe por las constantes filtraciones de su colega venezolano y el nuevo protagonismo de las Farc, fueron la verdadera causa de la crisis.

Otros, como Ramiro Bejarano, consideran que la ausencia de reglas de juego claras entre Uribe y Chávez, precipitaron esta situación. "Me parece que fue un error encomendarle esta misión a Chávez sin unas reglas claras de juego", dijo.

Y Alfredo Rangel, que no es un contradictor de Uribe, estima que ambos se equivocaron: "Lo que estaba en juego era muy grande y creo que el presidente Uribe lo que debió hacer fue una reconvención. Aquí faltó más prudencia de Chávez y un poco de más tolerancia de Uribe".

Facilitadores sin éxito en el intercambio

Agosto 2002: Uribe pide los buenos oficios del secretario General de la ONU, Kofi Annan, quien intenta reanudar los diálogos de paz con las Farc.

Enero 2005: : Annan anuncia que deja 'dormidos' sus buenos oficios hasta que las partes (Gobierno y Farc) le pidan reanudarlos.

Noviembre 2002: El Gobierno autoriza a la Iglesia Católica y al ex presidente Alfonso López (q.e.p.d.) integrar comisiones facilitadoras. Hasta el día de su muerte (11 de julio del 2007), el ex mandatario presionó la realización del intercambio humanitario.

Agosto 2004: Uribe acepta por primera vez la firma de un intercambio, con mediación internacional de delegados de Francia y Suiza, además el CICR y la Iglesia.

Noviembre 2005: El comisionado Luis C. Restrepo ratifica la mediación internacional de Francia, Suiza y España.

Julio 2006: Carlos Lozano fue contactado por el Comisionado de Paz y el asesor Fabio Valencia para "intercambiar opiniones" y para una eventual facilitación. Tramitó encuentros entre los delegados internacionales y las Farc.

Febrero 2007: ante duras críticas de Uribe, se diluyó su papel como eventual facilitador.

Agosto 2006: se autoriza a Álvaro Leyva para facilitar acercamientos con las Farc. Tras varios contactos, recibió vía electrónica la notificación de las Farc de congelar los acercamientos. Leyva dice que sigue participando en estos temas.

Agosto del 2006: el trabajo de Lázaro Vivero como gestor de Paz inicia cuando Álvaro Leyva es designado facilitador. Durante varios meses asistió a reuniones de Leyva con el Comisionado de Paz y el Ministro del Interior. También tuvo acercamientos con las Farc.

Febrero 2007: a través de Lucy de Géchem, el presidente Uribe autorizó a los familiares de los secuestrados a facilitar, de forma directa con las Farc, la liberación de sus seres queridos. Pero en un comunicado, 'Raúl Reyes' la desconoció como facilitadora.

Agosto 2007: luego de una visita a Palacio, fue autorizada para ser facilitadora con las Farc. Viajó a Caracas y contactó al presidente Chávez. Tras una intensa agenda, su papel concluyó el miércoles por decisión de Uribe.

Francia y familiares piden retomar mediación, con reglas

El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, miembros de las comisiones de facilitación para el diálogo con la guerrilla y familiares de los secuestrados coinciden en que la decisión de terminar con la mediación del presidente Chávez y la senadora Piedad Córdoba debe reconsiderarse.

A través de su vocero, David Martinon, el mandatario francés expresó su deseo de que Chávez continúe con su gestión humanitaria y declaró que el presidente de Venezuela es la "mejor opción" para la liberación de los rehenes.

Martinon dijo además que durante la reunión del martes pasado entre los dos mandatarios se realizaron avances muy importantes y anunció que Sarkozy le enviará con su embajador en Colombia, que se encuentra en París, una carta al presidente Álvaro Uribe, cuyo contenido está por definirse.

Los familiares de los secuestrados, reunidos en la Coordinadora por el Acuerdo Humanitario, expresaron también que la única salida que ven para la situación de sus seres queridos (dos de los cuales cumplirán 10 años de cautiverio el próximo 21 de diciembre), es que se mantenga la mediación, previas condiciones.

Por ello instaron a las Farc a que evidencien su voluntad de hacer el intercambio de presos por secuestrados entregando pruebas de supervivencia de las personas que mantiene en su poder.

Los familiares proponen además una cumbre entre los presidentes Uribe y Chávez, para que se superen las diferencias, se retome la mediación y se "construya un marco que facilite su desarrollo".

Insisten en gestión de Chávez

COMUNICADO DE LA CANCILLERÍA VENEZOLANA.

El gobierno de Venezuela acepta esta decisión soberana del gobierno de Colombia, pero manifiesta su frustración porque se aborta un proceso que se venía llevando con pulso firme".

COMUNICADO CORDINADORA PARA EL ACUERDO HUMANITARIO.

Instamos a las Farc a evidenciar voluntad entregando pruebas de vida (...) Al presidente Uribe y al presidente Chávez, a acordar una cumbre para superar las diferencias".

MARLENY ORJUELA,
presidenta de Asfamipaz.

A las Farc les falta voluntad, pero al Ministro de Defensa le pregunto, si no pidió rescate a sangre y fuego para su primo Francisco, ¿por qué lo exige ahora para nuestros familiares?".

JAIME BERNAL CUÉLLAR,
ex procurador.

La mediación debe recomponerse con límites y condicionamientos, pero a las Farc también debemos exigirles. Que muestren si tienen voluntad entregando pruebas de vida".

¿Se puede llamar a un general de otro país?

Para analistas, la llamada de Hugo Chávez al general Mario Montoya, que llevó al Gobierno a suspender la mediación del mandatario venezolano en el tema del intercambio humanitario, no solo es "inusual" sino "inapropiada", pues rompió con las normas de la diplomacia.

El hecho, aseguran, no hubiera pasado de una nota de protesta de la Cancillería, pero había un aviso previo de Uribe a Chávez para que no involucrara a los militares colombianos en su gestión.

"Es un caso excepcional -dijo el ex ministro Rafael Pardo-. El problema no es que lo haya llamado (al general), sino que había una advertencia de que no lo hiciera".

El analista Rafael Nieto dijo que el hecho fue un "acto agresivo" y una "injerencia" de Chávez: "No corresponde a un Jefe de Estado llamar a un general de otro país, por inofensiva que sea la información que pida. El Gobierno perdió la confianza en Chávez", afirmó y explicó que los estados son cuidadosos cuando se trata de su fuerza pública por lo que significan en términos de soberanía.

Enrique Serrano, investigador de la U. del Rosario señaló que el incidente "es propio de la diplomacia informal de Chávez" y que el venezolano desconoce las complejidades del conflicto colombiano:
"Es ahí dónde está cometiendo errores", señaló.

Cita de París entre Hugo Chávez y Nicolas Sarkozy dejó sabor amargo, pero hay esperanzas

2007-11-21T14:25:00.000-08:00

Articulo
El Tiempo

Ambos mandatarios esperaron hasta último momento las pruebas de supervivencia de los secuestrados en poder de las Farc, anunciadas con meses de antelación, y estas no llegaron.
Para Sarkozy, eran "indispensables". Sí, "indispensables, tanto para estar tranquilos sobre la suerte de los rehenes, como para asegurarse de la sinceridad de las Farc en la búsqueda de una solución humanitaria".
La falta de las pruebas también sirvió de soporte a la decisión del presidente Álvaro Uribe de poner límite a la mediación de Chávez y de la senadora Piedad Córdoba. "Al Gobierno colombiano le preocupa que los terroristas de las Farc no respeten ni al presidente Chávez", dijo ayer el comisionado Luis Carlos Restrepo, en su comunicación, tras la conferencia de prensa de Chávez en París.
Inclusive, personas que han defendido en otros momentos posiciones de la organización en este proceso, como el director del periódico Voz, Carlos Lozano, admitieron ayer que "fallaron". "Las pruebas son indispensables, las Farc deben entregarlas y deben hacer lo que esté a su alcance, porque pueden generar confianza".
El mismo Lozano dice que hay quienes se preguntan cómo es posible que, como ocurrió hace apenas 15 días, haya llegado un video de 'Raúl Reyes' a Santiago de Chile, hablando del intercambio, y no hayan llegado las pruebas. No obstante, advierte que no se sabe qué dificultades insalvables impidieron su llegada, En todo caso aseguró: "Las Farc han quedado mal en eso y es muy negativo".
Y tras escuchar a Chávez decir en la rueda de prensa que había llevado una carta de 'Manuel Marulanda' al presidente Sarkozy, también en París se preguntaban: ¿por qué sí pudo llegar la epístola y no las pruebas?
La sensación que quedó en la comunidad internacional, pero especialmente en los países que siguen el proceso de cerca, es que Chávez y la senadora Piedad Córdoba fueron a París "con las manos vacías" y que la cita se convirtió en un fracaso que no alienta las expectativas del acuerdo.
En Washington, el abogado Paul Wolf (de tendencia liberal y defensor del proceso), criticó el hecho y aseguró que para las Farc, enviar pruebas de supervivencia es "totalmente realizable".
Wolf dijo que no es imposible tomar una foto con EL TIEMPO o el Washington Post de la fecha y enviarla. No hacerlo, a su juicio, significa que, definitivamente las Farc "van a otro ritmo, están pensando otra cosa".
Y un hecho muy diciente. Ayer, de manera extraoficial, se supo en Washington que el próximo 3 de diciembre se dictará sentencia definitiva contra 'Simón Trinidad' por el secuestro de los tres estadounidenses que las Farc tienen en su poder.
Todavía puede salvarse
En medio de la crisis generada por la reunión de las "manos vacías" en París y la decisión del presidente Álvaro Uribe de limitar el plazo de Chávez en la mediación hasta el próximo 31 de diciembre, aún quedan esperanzas para el acuerdo humanitario.
Fuentes de la Casa de Nariño confirmaron ayer a EL TIEMPO que si antes de que se venza el plazo, las Farc hacen "hechos concretos de paz", la búsqueda del acuerdo humanitario podría tomar un nuevo aire. Esos "hechos concretos de paz" bien podrían ser pruebas de supervivencia o liberación de secuestrados.
Tanto el comunicado leído por Restrepo en Palacio, como las fuentes cercanas al Presidente, creen que "no hubo ultimátum" al acuerdo humanitario, que no se trata de "obstruir el papel del presidente Chávez", que lo que busca Uribe con el plazo es obligar a las Farc a mostrar hechos de paz.
A pesar de las miradas distintas que sobre el acuerdo humanitario tienen Uribe y Chávez, los dos coincidieron ayer en una exigencia a las Farc: que liberen secuestrados. "Le digo a 'Marulanda': 'Marulanda', libera a un grupo, si quieres envía de nuevo al comisionado tuyo para que busquemos la fórmula".
Uribe, por su parte, ratificó la propuesta hecha a Chávez en Santiago de Chile, hace dos semanas, en el sentido de que está dispuesto a "ir a un encuentro similar (con 'Marulanda y el secretariado), previa liberación de todos los secuestrados y en el marco de un proceso de paz exitoso".
Eso sí, si las Farc no muestran esos hechos de paz claros antes del 31 de diciembre próximo, el presidente Uribe no patrocinará más las gestiones de Chávez y la senadora Córdoba. Y, aunque Chávez y las Farc intenten avanzar por sí solos, el gobierno de Uribe optará por un rescate militar de los secuestrados.
'Ahora está peor que antes': Viveros
El ex asesor de paz Lázaro Viveros consideró que la búsqueda de un acuerdo humanitario está ahora más complicada que antes, en medio de tantas contradicciones y porque las Farc no aceptarán una liberación unilateral, como exige el Gobierno antes de un encuentro Chávez - 'Marulanda'.
¿Qué pasara después del 31 de diciembre?
Volvemos a lo mismo y a los inamovibles de ambos: el despeje o no de Pradera y Florida, en el Valle.
¿Cree que llegarán las pruebas de supervivencia?
Sí creo, pero deben darse las medidas de seguridad para que lleguen, incluidas las del guerrillero que las lleve.
¿Por qué las contradicciones de Chávez y Restrepo?
Porque todo se está haciendo de manera secreta, por debajo de la mesa y eso no es sano. Esto debería ser abierto.
Si fracasa la mediación de Chávez ¿se afectarían las relaciones bilaterales?
Lógicamente. Aquí están en juego dos vanidades y ambos Presidentes tienen ganas de reelección. Cualquier acto que lesione esos apetitos vanidosos va a crear un ambiente poco cordial entre los dos países.
¿Están las Farc, como dice Restrepo, dilatando el canje?
Si el Gobierno piensa eso, ¿por qué no despeja Pradera y Florida por 45 días y desenmascara a las Farc? Allí sabría si quieren o no el canje.
¿Habrá rescate militar?
Eso no ha parado, lo que pasa es que los militares no han podido porque no saben dónde están.
Con información de María Camila Morales, desde París y Sergio Gómez, desde Washington.

Pese al petroleo, hay escasez de alimentos en Venezuela

2007-11-20T13:55:00.000-08:00

RODRIGO ABD /FOTO AP

ARTICULO
El Nuevo Herald
Por IAN JAMES
The Associated Press

Mucha gente hace largas filas en un mercado al aire libre administrado por el estado en Caracas, el domingo 18 de noviembre del 2007. El gobierno trata de enfrentar la escasez de ciertos alimentos mientras algunos venezolanos cuestionan las políticas económicas de Chávez, mientras el presidente impulsa su campaña para reformar la constitución.
Las largas filas se forman al amanecer y se mantienen durante el día. Son cientos de venezolanos que esperan comprar productos difíciles de conseguir, como leche, pollo y azúcar, en los mercados al aire libre, administrados por el estado y atendidos por soldados.
El gobierno de Hugo Chávez trata de enfrentar la escasez de algunos alimentos, y las filas en los mercados callejeros "Megamercal" durante el fin de semana muestran que muchos venezolanos están dispuestos a esperar horas para hacerse de unos cuantos productos que rara vez encuentran en los supermercados.

"Hay que hacer cola y hay que tener suerte", dijo María Fernández, ama de casa de 64 años, quien buscaba comprar leche y pollo el domingo.

Agregó que el conseguir leche resulta una batalla constante. La mujer relata que un día estuvo a punto de conseguir leche en polvo en un supermercado privado, pero un segundo antes, otra persona se llevó la última lata.

Las largas filas para conseguir alimentos básicos a precios subsidiados serían una paradoja para una nación rica en petróleo que en muchos aspectos es una tierra de abundancia. Los centros comerciales están llenos, las ventas de automóviles nuevos están en auge y los supermercados están repletos de papas fritas estadounidenses, vinos franceses y quesos suizos.

Pero otros productos alimentarios, sujetos al control de precios -huevos o pollo- periódicamente han escaseado en los supermercados durante los meses recientes. La leche se ha convertido en un lujo, e incluso cueseta conseguir fórmulas lácteas para bebés en la actualidad.

La escasez está llevando a que algunos venezolanos cuestionen las políticas económicas de Chávez, mientras el presidente impulsa su campaña para reformar la constitución. De ser aprobadas las reformas en un referéndum previsto para el 2 de diciembre, le permitirían a Chávez ser reelegido de manera indefinida.

En tanto, algunos funcionarios acusan a los productores de acaparar productos básicos para especular con los precios y en algunos casos para generar descontento entre los pobres, los principales simpatizantes de Chávez.

Los economistas dicen que los factores detrás de la escasez son numerosos, incluida una mayor demanda por el crecimiento económico.

Además, los controles de precios impuestos por el gobierno están "totalmente divorciados" de la realidad y en algunos casos resultan menores a los costos de producción, lo cual vuelve inviable el que los proveedores los vendan, dijo el economista Pedro Palma, de la firma consultora MetroEconómica.

Hace falta más inversión en la agricultura, pero las iniciativas gubernamentales de reforma agraria -mediante el control de grandes tierras para ofrecerlas a los campesinos pobres- han hecho que los productores tradicionales se muestren reacios a invertir, agregó Palma.

Y los importadores enfrentan obstáculos, incluidos los controles de cambio impuestos en el 2003 por el gobierno, los cuales requieren de la aprobación del estado para obtener dólares con la cotización oficial. Quienes carecen de la aprobación, suelen recurrir al mercado negro y comprar dólares al triple del tipo de cambio fijo.

Al mismo tiempo, Palma recordó que hay escasez internacional de los mismos productos que Venezuela trata de importar, como leche y azúcar.

Mucha gente en la fila del Megamercal se mostró agradecida con Chávez por los mercados subsidiados, que ofrecen precios mucho más económicos que los de supermercados comerciales. Pero también se quejaron por los problemas para hallar leche, pollo, azúcar y aceite de cocina en otros mercados a los precios fijados por el gobierno.

"Yo llegué a las 6 de la mañana para hacer la cola", dijo Doris Bastida, de 32 años, quien tiene cuatro hijos, incluido uno a quien llevaba consigo en un carrito para bebé. Bastida esperó cuatro horas antes de llegar a la entrada.

"¿Qué voy a hacer yo? No tengo dónde ir", dijo, tras quejarse de que la leche en polvo es ofrecida por vendedores callejeros en el mercado negro a 10 dólares o más por kilogramo, casi el doble del precio regulado y cuatro veces más que el precio ofrecido por los mercados estatales.

Pero Bastida dijo que todavía cree en Chávez y planea votar por sus reformas.

"Voy a votar por el 'sí' para que las cosas se pongan mejor", dijo. "Todo el mundo vota por el 'no', y nos quitan el Megamercal".

Otros, en voz baja, dijeron que consideran un fracaso el gobierno de Chávez y no quieren que se postule de nuevo en el 2012.

"Hay que votar 'no'. ¿Usted cree que es bueno estar aquí haciendo cola?", dijo Fátima Rodríguez, de 50 años.

Chávez dice que busca impulsar la agricultura y "sembrar el petróleo" a manera de proyectos que van desde cultivos de caña de azúcar apoyados por el estado hasta una planta procesadora de leche inaugurada con ayuda de Irán. Actualmente, Venezuela sigue importando la mayoría de sus alimentos.

Las importaciones en general han subido a más del doble en los últimos tres años.

El ministro de Alimentación, Rafael Oropeza, consideró un éxito la operación de los mercados al aire libre en todo el país durante el fin de semana. Destacó que el pernil de cerdo, un platillo popular en las festividades de fin de año, fue importado porque los proveedores locales se negaron a participar.

"La empresa privada continúa con la falta de capacidad para proveer a la población. Hago un llamado a las empresas para que eleven la producción y para que respondan a la demanda", dijo Oropeza, citado por el diario El Nacional. "Sabemos que si vemos la historia, ha pasado que algunos empresarios se han puesto a espaldas al pueblo y han castigado con desabastecimiento para inducir a la población a que nos matemos unos con otros. Ese es el objetivo, que la gente entre en desesperación".

La Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos negó que sus miembros sean los responsables, y señaló que trabajan para satisfacer el consumo, que crece rápidamente.

Oropeza dijo que el gobierno se cercioró de que hubiera suficientes alimentos en sus mercados de fin de semana, un récord de 5.948 toneladas métricas distribuido en todo el país.

En un mercado estatal en Caracas, la fila serpenteaba y le daba la vuelta a la manzana, mientras los soldados formaban barricadas en la entrada, sobre la cual hay un letrero que dice: "Sigue con Chávez". Varios carteles rojos pegados en los muros secundaban: "Sí con Chávez".

Eugenio Ruiz, trabajador fabril, elogió a Chávez por la comida subsidiada, y dijo que planea votar por el "sí", a fin de que pueda postularse de nuevo.

"Tenemos que seguir con él, no abandonarlo", dijo Ruiz, quien considera que la situación del país sería peor sin Chávez.

RELACIONES EN CRISIS

2007-11-19T12:36:00.000-08:00

ARTICULO

HUGO CHAVEZ CITÓ MAL A ARTIGAS CUANDO RESPONDIÓ
Juan Carlos mandó callar a Chávez y se fue molesto
Tensión. Había calificado a José María Aznar de "fascista"

La de Chile no fue una buena cumbre para el rey Juan Carlos. El monarca es el único que ha asistido a las 17 ediciones iberoamericanas, y su voz es respetada en un lado y otro del Atlántico.

Si la paciencia tiene un límite, Hugo Chávez agotó la del rey.

"¡Por qué no te callas!", reaccionó el rey dirigiéndose a Chávez que estaba criticando a España y al ex presidente José María Aznar.

La tensión entre España y Venezuela se inició el viernes cuando Chávez arremetió contra Aznar calificándole, entre otras cosas, de "fascista".

Esto provocó la reacción del actual jefe de Gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, que pidió respeto hacia un ex presidente elegido democráticamente. En privado el rey ya le había llamado la atención a Chávez.

Pero ayer el venezolano volvió a los ataques. Juan Carlos, sentado entre Zapatero y el canciller Miguel Angel Moratinos, escuchaba las intervenciones serio y con gesto de disgusto, y cuando vio que el venezolano interrumpía una vez más a Zapatero, se movió como un resorte para acallar a Chávez. Luego, abandonó el plenario molesto y en protesta por los ataques a España.

"Presidente Hugo Chávez, creo que hay una esencia y un principio en el diálogo y es que respetar y para ser respetado debemos procurar no caer en la descalificación. Se puede discrepar radicalmente en las ideas sin caer en las descalificaciones``, le expresó Zapatero al venezolano.

"Voy a responderle con una frase de un infinito hombre de esta tierra al presidente Zapatero con todo mi afecto, que él sabe que se lo tengo. Me refiero a José Gervasio Artigas cuando dijo `con la verdad ni ofendo ni temo`. El gobierno de Venezuela se reserva el derecho a responder cualquiera agresión, en cualquier lugar, en cualquier espacio y en cualquier tono. Sólo eso``, retrucó Chávez.

La frase correcta es "con libertad no ofendo ni temo".

Zapatero repudió las expresiones de Chávez y las calificó de "absolutamente inaceptable". Luego, hablando con periodistas, advirtió que espera que sea "la última vez" que en un foro como la cumbre iberoamericana alguien actúa como lo ha hecho Chávez. "Espero que sea la última vez; espero que sea la última vez", repitió Zapatero.

Frases célebres de una cumbre muy tensionada

-Chávez: "Aznar es un fascista, es un verdadero fascista".

-Rodríguez Zapatero: "Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los españoles y exijo que se le respete".

-Chávez. "Aznar sabía del golpe (de 2002) y lo apoyó".

-Rey de España (a Chávez): "¿Por qué no te callas?"

-Bachelet: "No dramaticemos. Todos somos adultos, adultitos, y cada uno defiende lo que tiene que defender".

-Lula: "Aprendí a no exaltarme en reuniones. Hasta los 40 años sí me exaltaba, pero ahora, a los 62, pienso primero en mi edad y en mi corazón".

-Chávez: "No soy monedita de oro/pa`caerles bien a todos/así nací y así soy/si no me quieren, ni modo".

Por qué los medios no linchan a Walter del Nogal al igual que a Guido Antonini…

2007-10-21T09:48:00.000-07:00

ARTICULO

Por qué los medios no linchan a Walter del Nogal al igual que a Guido Antonini… Se ha difundido bastante la noticia de la detención de Walter Alexander del Nogal, los medios reseñan los cables que las agencias informativas envían, se habla de que en el aeropuerto de Malpensa en Milán, detuvieron a un empresario cercano al Gobierno, y toda esa paja que hablan, luego los laboratorios de guerra sucia financiados por toda clase de personajes, banqueros camaleones (que ganan millones en negocios con el Gobierno pero financian a la oposición), empezaron relativamente a ligar al presidente de la República con el empresario Del Nogal, tratando de generar una matriz de opinión en contra del Gobierno, era la ocasión perfecta para atacar, ya el caso del maletín que Guido Antonini le llevaba a un compañero de viaje, había perdido interés, a pesar de que Gladys Rodríguez, y las otras jovencitas bellas que tiene un canal de noticias, tiene órdenes de repetir mil veces diarias “la bitácora de un maletín”, nunca lo hicieron igual con los maletines de Blanquita, ni con los abusos que se cometían desde Miraflores contra cualquier mortal que le cayera mal a la Secretaria–Presidente. ¿Dónde está esa jauría furiosa de reporteros que perseguía a los hijos de Antonini hasta el colegio para humillarlos delante de sus amiguitos?... se burlaron de la esposa hasta más no poder, la expusieron al escarnio público sin importarles nada, hacían guardia en Key Biscayne para enseñar los vehículos que estaban en la residencia de la familia de Antonini. ¿Por qué?... ¿Por qué ahora esos medios de comunicación no dan la misma orden para que vayan a la casa de Walter del Nogal? ¿Por qué la dama que se hace llamar “Tururú Tururú” no insulta a los socios de Walter ni al padre de Walter, ni a Willie el hermano de Walter? ¿Por qué el padre Palmar que es ahora el enviado directo del Vaticano para la lucha anticorrupción no ataca a los socios de Walter? ¿Por qué Teodoro no editorializa sobre Thor Halvorsen, amigo muy querido de Walter? ¿Por qué no persiguen a la esposa de Walter en su casa de La Lagunita Country Club? ¿Por qué no van a entrevistar a todos los socios de Walter y sacar a la luz publica todos sus negocios? ¿Saben por qué?... por miedo, por temor, porque los enredos de negocios son tantos, que hay muchos compromisos de por medio, quizás no directamente con Del Nogal, pero sí con alguno de sus asociados. Teodoro no dice nada porque su hija es la asistente del hermano de Halvorsen, ¿recuerdan el petro espía Erick Halvorsen? Presidente de la fundación Venezuela sin Límites en Miami, organización que es presidida por la esposa de Oswaldo Cisneros. A tururú, si mal no recuerdo cuando trabajaba para El Universal… la vi en un restaurante de La Candelaria en la barra, en amena charla con el padre de Walter, sí en el restaurante La Cita, bueno ella dirá si es su amigo o no, al padre Palmar ya le habrán dicho que no se meta con Walter, pues es socio de Juan Santaella en la empresa Magna Internacional Inc., cuñado de Víctor Vargas Irausquín, quien les da bastante publicidad. A los empleados de Nelson Mezherane ya los habrán instruido de la misma manera, pues Vargas Irausquín fue solidario cuando Nelson estuvo detenido injustamente en la Disip, o sea al cuñadito ni con el pétalo de una rosa. No se puede hablar mucho de la historia de Del Nogal, pues se empezaría a hablar de que estuvo casado con la hija de Salvador Salvatierra, hermano de Ignacio que nos da las pautas de publicidad de “InverUnion”. Las cocineras esas que siempre están inventando vainas… en contra de la gente, no pueden joder mucho, pues de vez en cuando van a comer a cualquiera de los muchos exclusivos restaurantes que son propiedad de Willie el hermano de Walter. De una de las socias de Walter en la empresa Renpino Trading, Inc. “Evenia Rengifo” no se puede hablar, porque más nunca los invitarían a esas fastuosas recepciones que da la conocida dama “Vidente de La Lagunita”. Les apuesto que en el programa “Buenas Noches” Roland Carreño no se atreve a hablar de Evenia como socia de Walter. Qué directivo de medios va a empezar una campaña en contra de Walter… si se la pasan comiendo en los restaurantes de moda propiedad de Willie, quien les da bastante publicidad a base de intercambios. Me encantaría ver un “Péndulo” dedicado a toda esta maraña de socios de Walter, pero dudo que Rafael lo haga, hay mucho en juego. Un personaje de nombre José Bernardo Pigna, aparece en casi todas las empresas, es socio de Del Nogal, Santaella, Salvatierra, o sea esta en todas las movidas, ¿Por qué no persiguen a sus hijos al colegio, y a su esposa al trabajo? Entre los grandes errores de Antonini… fue haber pensado que de empresario de negocios en La Victoria, podía codearse con esta estirpe de “empresarios” que hasta están ligados con la nobleza española, también el haber estado en el medio de los negocios de petróleo, reservados para los negociantes de siempre, estos buscaron la manera inmediata de sacarlo del juego, si no pregúntenle al muchacho que fue nombrado por su tío “gobernador de Venezuela ante la OPEP”, esos sí saben de negocios petroleros, Antonini quiso jugar en las grandes ligas y lo reventaron, estos próceres que ustedes ven declarando contra la corrupción y contra el Gobierno, si usted les quita la máscara verá la realidad de lo que son, simplemente una sarta de delincuentes, de tracaleros de cuello blanco, de sicarios de los negocios, de personajes sin escrúpulos, ya quisiera verlos yo hablando pendejadas de Walter del Nogal, ese sí que no es como Antonini, ese los pone en su lugar de una vez. Le discutía a un gran amigo periodista de Miami… de que Santaella se veía muy serio y daba la impresión de honestidad; me contestó: personas que tienen esa clase de socios no son honestos. Este amigo me decía que los entrevistadores en Venezuela destruyen reputaciones sólo por conveniencia y amiguismo, por ejemplo, ¿tú has visto alguna vez a Nitu entrevistar a Juan Carlos Lagorio y preguntarle por qué robó miles de millones en el Banco Principal? ¿A Roberto Giusti le has visto preguntarle a Carlos Andrés Pérez de todos los robos de Figueredo y sus secuaces? ¿Has visto en el canal de noticias que hagan reportajes sobre los maletines de Blanca Ibáñez, o de los negocios turbios de esa presidencia? ¿En Televen has visto preguntarle a esos ejecutivos viajeros de dónde sacan tantos dólares para ir a comer a España, y de ¿cómo eran los grandes negocios del Pimentón, ya que ellos trabajaron a su lado y sabían todo? Mi pregunta es, ¿acaso todos no merecen el mismo tratamiento informativo? ¿En que se diferencia Antonini de Walter del Nogal?

Donald Mailer Jr.

Daniel Uzcategui - El verdadero hombre del maletin

2007-10-19T04:53:00.000-07:00

HUBO UN CAMBIO DE MANOS, LA VALIJA NO LA LLEVABA ANTONINI, SINO EL HIJO DEL VICE PRESIDENTE DE PDVSA DANIEL UZCATEGUI, QUE SE LA PASÓ A ANTONINI AL ENTRAR EN EL CONTROL DE ADUANA.

Por esto renunció el vicepresidente de PDVSA y presidente de PDVSA-Argentina Diego Uzcategui Matheus, no fue porque “pidió” que subiera Antonini al avión...

Antonini en realidad encubrió al hijo del Vicepresidente de PDVSA y por eso dijo “ Quédense con todo” soy un soldado y partió hacia Uruguay.

Versiones hablan que estuvo en la Argentina realizando “cursos” en la SIDE local ...Y sería además de empresario agente del Servicio Secreto venezolano.

Un detalle, los fajos de billetes de la valija eran de U$50, lo que implica que no salieron de bancos ... Y se usa para repartir, o bien así se recauda en el narcotráfico... los de 100 son rastreados...

El Negocio de Uberti y Uzcátegui pasaba por "la entrega de contratos de envíos de fuel oil manejado por Wilmer Ruperti Perdomo, socio del ministro venezolano Ramírez. En este entramado había "comisiones que iban a parar al manejo de Uberti, quien también presionó a favor de empresarios uruguayos amigos de él".

Leocenis García, otro periodista venezolano que investiga negocios de Chávez puede ser detenido en las próximas horas .  
BUENOS AIRES (ABA).- Aunque se libró un pedido de captura en su contra por "obstaculizar a la justicia", y espera una posible detención de un momento a otro; Leocenis García, periodista venezolano de "Reporte Diario de la Economía" habló desde Caracas con "Río Negro" sobre el caso de las valijas cuyo trasfondo viene investigando.

Leocenis García considera como principales involucrados en el escándalo de los 800.000 dólares al ministro de Energía de Venezuela, Rafael Rodríguez Carreño; al funcionario de Petróleos de Venezuela (PDVSA) Diego Uzcátegui; y por el lado argentino al ministro de Infraestructura Julio De Vido, así como al removido ex director de Concesiones de Obras Viales, Claudio Uberti.

En cuanto al hecho en sí, el cronista venezolano da por seguro que antes de llegar a Aeroparque hubo un "cambio de manos" en la valija que pasó del hijo del vicepresidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA) Daniel Uzcátegui, a quien la tenía al momento de ingresar a la Aduana, Guido Antonini Wilson, sobre quien la justicia argentina emitió un pedido de captura.

Para cerrar el círculo, el periodista de Reporte subrayó que Diego Uzcátegui _cuyo hijo acompañó a Antonini Wilson hasta su salida del aeropuerto- es un hombre de la "máxima confianza" del ministro Ramírez a quien califica de "personaje nefasto".

García asegura que el ahora desplazado Uberti era el "operador para los negocios petroleros venezolanos en Argentina". Y asevera que varios funcionarios venezolanos despedidos (que pasaron por nuestro país) declararon a cuerpos de seguridad de aquel "por recomendación de De Vido que los presionaba".

"Cuando se abrieron las oficinas de PDVSA en Argentina, -continuó el relato de García- Diego Uzcátegui comenzó una relación de mucha amistad con Uberti, pero después funcionarios del área de petróleo de Venezuela comenzaron a quejarse porque Uberti buscaba "beneficios extras" para funcionarios y empresarios argentinos. Entonces cuando aquellos trataban de elevar alguna denuncia, Uzcátegui los mandaba a callar".

Según la investigación de García, el negocio entre Uberti y Uzcátegui pasaba por "la entrega de contratos de envíos de fuel oil manejado por Wilmer Ruperti Perdomo, socio del ministro venezolano Ramírez. En este entramado había "comisiones que iban a parar al manejo de Uberti, quien también presionó a favor de empresarios uruguayos amigos de él".

El periodista venezolano tiene su presunción acerca del destino de los 800.000 dólares del maletín. Explica que la producción de petróleo en Venezuela atraviesa un atascamiento en 2,5 millones de barriles producto ya que cuentan con 75 taladros activos, cuando se necesitarían por lo menos 120 (según el sector privado) y 180 (de acuerdo al público) para normalizar la situación. Recuerda que "en su momento Venezuela encargó taladros a China que se embarcaron con sobreprecios pero nunca llegaron... La alternativa fue armar una empresa fantasma negocio en el que andaba Antonini Wilson y compañía".

García considera que el mandatario bolivariano Hugo Chávez no fue "responsable directo" del asunto de la valija, aunque si le endilga un mal manejo político permitiendo la instalación de una "nueva burguesía petrolera".

Sostiene que el petróleo de Venezuela se ha convertido en "una lavadora de dinero y nido de narcotráfico", por lo que reclama la salida de los funcionarios "bandidos y corruptos" del sector. Y cree que el presidente Néstor Kirchner no debería hacer menos con De Vido.

Arresto de empresario desata escándalo

2007-10-19T03:55:00.000-07:00

ARTICULO

GERARDO REYES
El Nuevo Herald

Cuando uno de los más leídos cronistas sociales de Venezuela describió la lujosa fiesta de cumpleaños de Walter Alexander del Nogal Márquez en un exclusivo barrio de Caracas, la lista de invitados dejaba entrever que el empresario, pese a su escabroso pasado, estaba haciendo muy buenas migas con el gobierno del presidente Hugo Chávez y la nueva clase empresarial del país.

Entre los asistentes a la fiesta ese octubre del 2004 estaban Juan Barreto, el actual alcalde chavista de Caracas; el diputado oficialista Luis Tascón, cuyo apellido pasó a la historia en una lista de persecusión política; y William Ruperti, un transportador de petróleo y broker del combustible premiado por el gobierno por su fidelidad durante el paro petrolero de 2001.

''De que el mundo gira, gira y gira, como decía con su voz almibarada el bardo Nelson Ned, puede dar fe: Alex del Nogal, empresario emblema de estos tiempos quintorrepublicanos y amigo del inquilino de Miraflores desde sus tiempos en Yare'', decía el cronista Roland Carreño en El Nacional.

El mundo giró y giró y el 14 de septiembre pasado Del Nogal fue arrestado en Milán, Italia bajo cargos de narcotráfico marcando así la tercera vez que el empresario queda tras las rejas en sus 39 años de vida.

La noticia del arresto generó un escándalo sobre las conexiones Del Nogal con el gobierno y el sector privado y alborotó las especulaciones en torno a cómo un convicto de homicidio, en libertad condicional, prófugo de la justicia de Suiza y de Italia, había logrado llegar a esas alturas.

Del Nogal fue condenado en Venezuela en 1995 a 20 años y 11 meses de prisión por su complicidad en el asesinato de Mario Rodolfo Patti Fajardo, un amigo de aventuras ilegales, cuyo cuerpo agonizante y con un tiro en la cabeza, fue lanzado por él y otro cómplice desde una avioneta al mar Caribe, frente al archipiélago venezolano del Gran Roque. En esa misma causa fue condenado por estafa y ``aprovechamiento de cosas provenientes del delito''.

Los tribunales lo absolvieron del delito de aterrorizar a la población del que había sido inculpado por su supuesta participación en una serie de bombas que explotaron en Caracas en 1993, durante el segundo gobierno del presidente Carlos Andrés Pérez, aparentemente con el objetivo de crear un caos bursátil que favorecería a los cómplices de los atentados

Del Nogal estuvo en prisión por narcotráfico y lavado de dinero en Suiza, de donde escapó porque no soportaba el silencio de la prisión, según él mismo lo comentó a sus compañeros de presidio en Venezuela.

En su juventud la Policía Técnica Judicial de Venezuela (PTJ) y la Dirección de Inteligencia de la policía (DISIP) lo investigaron por robo de automóviles llevados desde la Florida, un delito por el cual su padre, William del Nogal, afronta cargos en la corte federal de Miami.

William, de 60 años, fue arrestado en noviembre de 1992 y liberado bajo fianza, pero no volvió a presentarse a las autoridades, según documentos consultados por El Nuevo Herald. Por ello fue acusado en otro encausamiento en el 2001 y declarado fugitivo.

''Padre e hijo estaban en el negocio, yo creo que el padre jugó un papel muy importante en la carrera de delincuente de Alex'', dijo a El Nuevo Herald, Johan Peña, ex comisario de la DISIP quien investigó la red de contrabando de los autos robados.

Según Johan la organización tenía bajo su control toda la cadena del proceso de importación y legalización de los carros que incluía a la Guardia Nacional y las oficinas del Registro Automotor.

Nuevos indicios de sus supuestas conexiones con el narcotráfico, surgieron a comienzos de este año cuando el narcotraficante confeso Ferid Farid Domínguez mencionó a Del Nogal en una entrevista con El Nuevo Herald como un presunto enlace de narcotraficantes colombianos con funcionarios del gobierno venezolano.

Considerado por amigos y enemigos como una persona brillante y simpática, Del Nogal logró amasar una fortuna rodeándose de personajes del gobierno, la banca y el mundo del petróleo de su país y desafiando el pronóstico que él mismo hizo desde la cárcel de la prisión de Yare I en julio de 1997.

''La gente lo ve a uno como un delincuente, uno queda con esta marca y la sociedad te castiga, aunque quieras escalar siempre te van a mancillar, aquí no perdonan esto'', le dijo Del Nogal al diario El Universal.

Del Nogal escribía entonces un libro titulado Ellos que me golpearon en el que mencionaba a quienes le hicieron daño y trataron de forzarlo a pasar el resto de su vida en prisión.

Sus relaciones con los directivos de la cárcel no fueron siempre buenas. El ex director de la prisión de La Planta, Irving Betancourt, dijo a ese diario que Del Nogal se ufanaba de que él ``quitaba y ponía directores cuando quisiera''.

Antes de caer preso, del Nogal, quien dejó a medias la carrera de derecho, era considerado como un joven capaz muy bueno para los negocios rápidos. En Miami quedaron rastros de algunas de sus múltiples incursiones en este campo.

Según los registros de la Florida, Del Nogal se asoció con el banquero venezolano Juan Santaella en la firma Magna International, creada en 1989 y desactivada un año después.

En la misma sociedad figura como director Daniel Díazgranados, un próspero empresario y comisionista bancario cercano al gobierno de Chávez.

Díazgranados compartió cárcel con Del Nogal cuando fue también acusado de crear terror económico con las bombas que explotaron en varios sitios de la capital.

Bajo el nombre de Walter del Nogal, se registró en 1990 la firma Renpino Trading, donde aparece como directora Evenia Rengifo de Stopello, una conocida clarividente del mundo político y militar venezolanos, también consultora de varios presidentes.

Tras una ardua batalla contra jueces que se oponían a su liberación, Del Nogal finalmente salió de prisión bajo el régimen de libertad condicional por buena conducta en enero del 2000. Sus primeros agradecimientos fueron para Chávez.

''Desde que llegó Chávez a la presidencia se está haciendo justicia en Venezuela, se están respetando los derechos y se está otorgando igualdad de condiciones a todas las personas'', expresó el ex reo.

Del Nogal comenzó entonces una vertiginosa carrera en la que combinaba política y negocios en medio de una agitada vida social en los locales de su hermano William, un conocido empresario gastronómico propietario de alguno de los mejores restaurantes de Caracas de comida oriental. William es dueño de la cadena de restaurantes japoneses Yamato Sushi Bar y tuvo también un restaurante en Miami Beach.

De entre los nuevos negocios de Del Nogal y sus relaciones con el gobierno que han salido a relucir se destacan las actividades de su firma Financial Corporation (Fincorp) que cuenta entre sus clientes a varias entidades del gobierno venezolano tales como el Ministerio de Industria Ligera y la petrolera oficial PDVSA, explicó a El Nuevo Herald el ex diputado de oposición y director político del partido Un Nuevo Tiempo (UNT), Julio Montoya.

''Ya no es solamente fotografías con amigos en el gobierno y préstamos de su avión a funcionarios, sino que hay relaciones económica claras con el gobierno nacional'', agregó Montoya

El ex diputado dijo que presentará la próxima semana ante la fiscalía una solicitud para que se investigue las relaciones de Fincorp con Luis Marín, ex gerente de Citgo, petrolera estadounidense perteneciente a PDVSA, y hoy presidente del Centro Energético de las Américas, con sede en Panamá.

También solicitará que se indague si es sólo una simple casualidad el que en la sede de Fincorp, en el Centro Ciudad Comercial Tamanaco, funcione también una firma petrolera llamada grupo Julio Crespo, que estaría participando en el proyecto de construcción del gobierno venezolano para tender un oleoducto hacia Panamá.

Según una fuente consultada por El Nuevo Herald, Del Nogal fue un activo promotor de recaudación de fondos para la campaña de Juan Barreto por la Alcaldía Mayor de Caracas.

''Lo podrán negar ahora, pero Del Nogal me pidió a mí contribuciones para la campaña de Barreto a la alcaldía de Caracas'', dijo una fuente que pidió no ser identificada.

En medio de esta febril carrera por superar ''la marca'' del castigo de la sociedad, el empresario cayó preso en Italia al arribar en un vuelo de España.

Los detalles de su arresto son fragmentarios y se llegó a decir que había una confusión en su identificación, pero finalmente fue confirmado que era él a quien la justicia italiana buscaba.

A raíz de la captura, algunos de los que fueron señalados como sus amigos, se han deslindado de la relación y no hay nadie que salga en su defensa. El Nuevo Herald trató de comunicarse con sus familiares en Caracas, pero no devolvieron las llamadas.

Barreto, uno de los invitados a la fiesta en la residencia del Nogal en la Lagunita Country Club donde se lanzaron voladores y se sirvió una comida tailandesa, ''que ni en un banquete en el viejo reino de Siam'', según Carreño, negó cualquier vínculo con el empresario.

A su turno, Ramiro Helmeyer, también condenado por el homicidio de Patti y de quien se afirma que es socio de Del Nogal y trabaja en asesorías de seguridad al gobierno de Chávez, dijo a El Nuevo Herald que no tiene ni ha tenido ninguna relación de negocios con el empresario.

''Si yo le hubiera organizado la seguridad a Chávez estuviera orgulloso de eso porque este es un gobierno legítimamente constituido'', explicó Helmeyer en una entrevista telefónica desde Caracas.

En cuanto a su relación con Del Nogal agregó que desde hace casi tres años se distanciaron por un asunto personal que prefirió no mencionar por teléfono. Ocurrió, explicó, un poco después de la fiesta de cumpleaños de Del Nogal registrada en la prensa y a la que Helmeyer asistió.

''Jamás en mi vida he sido socio de eso señor, jamás usted podrá obtener un documento en donde aparezca una sociedad mía con él'', dijo Helmeyer, acusado desde 1982 por la justicia federal de Estados Unidos por falsedad en una compra de armas en Atlanta. Helmeyer iba piloteando el avión Partenavia desde el cual fue lanzado Patti.

''Yo no tengo ninguna opinión de él, no soy su amigo ni tampoco soy su enemigo y no me importa la situación que está pasando, eso es un problema de él, única y exclusivamente de él'', agregó.

''No sabemos si el señor Del Nogal va a ser condenado por tráfico o lavado de dinero en Italia, pero lo que sí sabemos es que tiene conexiones impresionantes con el gobierno nacional, y proyectos internacionales del Gobierno con empresarios en el extranjero y el señor fiscal no investiga'', afirmó Montoya a la prensa venezolana

Al día siguiente de las denuncias de Montoya el fiscal Isaías Rodríguez aseguró que antes de la captura en Italia, su despacho investigaba a Del Nogal, aunque no precisó por cuál delito.

El ministro de comunicaciones, William Lara, señaló que ``no ha habido ni hay relación alguna entre Walter del Nogal y el equipo que dirigió la campaña electoral del comandante Chávez el año 2006''.

La captura de Del Nogal revivió el adormecido escándalo del empresario venezolano Guido Alejandro Antonini, acusado de contrabando en Argentina por el intento de introducir al país una valija con $800,000 sin declarar el pasado 4 de agosto .

Según versiones del diario La Nación de Buenos Aires, Del Nogal viajó a la Argentina al menos cinco veces, entre el 2003 y el 2005 ``siempre en notable coincidencia con elecciones, recambios ministeriales o cumbres multilaterales en la Argentina''

El mismo diario afirma que existe una orden de captura internacional solicitada por Suiza por ``lesiones con resultado de muerte, homicidio o asesinato, drogas y falsificación de moneda''.

En un perfil de la familia Del Nogal, titulado Del Nogal un árbol cuyo tronco endereza la revista Exceso de Venezuela se aventuró a explicar el proceso de reconciliación del empresario con la sociedad caraqueña

''No importa el pasado'', afirma el reportaje ``no importan las fallas y las cargas que éstas acarrearon sobre la familia: el nubarrón se ha disipado y la todopoderosa sociedad te ha aceptado así como eres; ya no hay nada que temer, es hora de disfrutar porque eres uno más dentro de la élite. ¿A quién le importa el pasado en un país que se destaca por su devota capacidad para olvidar?''.

Ruibal Y Duran - Diario de la economia - Caracas, 2 de Octubre de 2007

2007-10-05T14:16:00.000-07:00

Una copia del articulo fue añadido recientemente a la pagina de Ruibal & Duran C.A

Diario de la economia. Caracas, 2 de Octubre de 2007

Venoco admite vínculo con Antonini Wilson pero se desliga de escándalo

2007-10-02T15:14:00.000-07:00

Fecha de publicación: 21/08/07

"Todavía estoy esperando que este señor me llame. No te puedo explicar el daño que nos ha causado", aseguró Carlos Kauffmann

21 de Agosto de 2007. - Uno de los propietarios de Venoco reconoció que Guido Antonini Wilson "era asesor" de la petroquímica venezolana, aunque negó cualquier vínculo de esa empresa con el escándalo del maletín con 800.000 dólares decomisado en Argentina.

"Todavía estoy esperando que este señor me llame. No te puedo explicar el daño que nos ha causado", aseguró Carlos Kauffmann en una entrevista publicada hoy por el diario La Nación, de Buenos Aires.

"Antonini era asesor de metal-mecánica de la vicepresidencia de Venoco y lo conocemos desde hace mucho tiempo. Pero de ahí a querer involucrarnos en esta historia...", señaló Kauffmann sobre el caso del dinero que el empresario intentó ingresar ilegalmente en Argentina.

El pasado jueves la jueza argentina Marta Novatti ordenó la captura internacional de Antonini Wilson, quien al parecer se encuentra en la ciudad estadounidense de Miami, para poder indagarlo por el delito de "contrabando en grado de tentativa".

El sábado 4 de agosto, la Aduana Argentina incautó los 800.000 dólares que el empresario intentó ingresar en este país al llegar en un vuelo privado procedente de Caracas junto con funcionarios argentinos y venezolanos.

"Creo que hay una intencionalidad para ligarnos en este caso. Nos quieren relacionar con el gobierno (de Venezuela) y sacar un rédito político", se defendió Kauffmann tras insistir en que Antonini Wilson "era un asesor" de Venoco y "nada más".

"Esto es como si un chófer nuestro le pegara dos tiros a la mujer y dijeran que la culpa es nuestra. Para nosotros ha sido terrible. Lamento mucho lo que pasó. Sé que (Antonini Wilson) compraba y vendía cosas, nada más", añadió.

Tras admitir que compitió junto con Antonini Wilson y Durán en una carrera de rally, Kauffmann dijo que fue algo que hicieron para divertirse y se preguntó ofuscado "qué tiene que ver eso con la maleta" que ha desatado un escándalo en Argentina y Venezuela.

"Como vicepresidente ejecutivo de la segunda petroquímica de Venezuela, a la que toda su materia prima se la vende al gobierno, tengo que tener buena relación con todo el mundo", respondió al ser consultado sobre su vínculo con la administración de Hugo Chávez.

Kauffmann dijo que "jamás" estuvo con Chávez y sostuvo que tiene "una relación amistosa" con el gobernador del estado venezolano de Cojedes, Johnny Yáñez, quien aparece junto a Antonini Wilson en una fotografía publicada por la prensa de Buenos Aires.

El empresario llegó a esta ciudad en un avión rentado por la estatal argentina Enarsa y en el que viajaban funcionarios de esa empresa y de Petróleos de Venezuela (PDVSA), en vísperas de la visita a Buenos Aires del presidente Chávez.

El escándalo ha costado el puesto a Claudio Uberti, uno de los funcionarios argentinos que viajaron desde Caracas junto Antonini Wilson y considerado el "responsable político" del vuelo.

El gerente general de PDVSA-América, Diego Uzcátegui Matheus, renunció al cargo debido a que un hijo suyo es señalado en Argentina como la persona que invitó al empresario Antonini a viajar en el avión.

El gobierno venezolano ha negado sistemáticamente algún vínculo con el caso del maletín, y ha dicho que los presuntos involucrados de Petróleos de Venezuela en el asunto deberán asumir su responsabilidad personal.